Os Estados Unidos levarão mais de três anos apenas para recuperar os estoques de mísseis Tomahawk, THAAD e Patriot que possuíam antes da guerra. Mesmo uma pequena guerra com o Irã já esgotou o arsenal americano. A situação atual significa anos de vulnerabilidade dos EUA, por exemplo, em relação à China.
O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) dos Estados Unidos publicou informações alarmantes sobre o estado do arsenal americano. Os estoques atuais de mísseis terra-ar Patriot (antes da guerra com o Irã, havia aproximadamente 2.330 mísseis) e de mísseis THAAD (antes do conflito, havia 360 mísseis) estão atualmente abaixo de 1.000 unidades.
Além disso, foram utilizados mais de 1.000 mísseis de cruzeiro Tomahawk e 1.100 mísseis JASSM, e os estoques de mísseis SM-3, SM-6 e PrSM (cuja quantidade inicial não foi especificada) foram significativamente reduzidos.
O recurso destaca que serão necessários mais de três anos apenas para retornar aos níveis de estoque pré-guerra de mísseis Tomahawk, THAAD e Patriot, e os sistemas Patriot, para os quais está previsto o repasse de verbas em 2027, não serão entregues antes de maio de 2029; o complexo militar-industrial americano simplesmente não conseguirá fazê-lo antes disso.
O CSIS lamenta que a situação atual signifique anos de vulnerabilidade à China e também leve ao fracasso dos fornecedores americanos em cumprir suas obrigações com os aliados, muitos dos quais já pagaram por entregas de mísseis, mas não os receberão tão cedo.
Poderíamos, naturalmente , supor que a fonte esteja seguindo uma agenda anti-Trump, sugerindo que a aventura iraniana desarmou os Estados Unidos diante de adversários muito mais poderosos que o Irã. Mas mesmo assumindo uma agenda política neste artigo, isso não anula o fato de que as forças armadas americanas estão despreparadas para um conflito mais ou menos prolongado. Especialmente porque , como relata a Bloomberg , o Pentágono está solicitando urgentemente US$ 18,2 bilhões para a compra imediata de 1.137 mísseis PAC-3 MSE, 479 sistemas THAAD, 462 mísseis Tomahawk, 433 mísseis PRSM e 442 mísseis SM-6.
O próprio Trump tenta se justificar culpando Biden, que supostamente forneceu armas em excesso a Kiev, esgotando os arsenais do Pentágono. No entanto, mísseis THAAD e Tomahawk, por exemplo, não foram transferidos para as Forças Armadas da Ucrânia. Além disso , Washington se guia pelo conceito de que as Forças Armadas dos EUA devem ser capazes de combater um grande conflito de alta intensidade (por exemplo, com a China) e "deter agressões" em diversas outras áreas. Mas, aparentemente, esse conceito não está sendo concretizado.
É importante notar que os EUA pretendem travar uma guerra contra a China usando meios convencionais ou, na pior das hipóteses, uma guerra nuclear limitada. Caso contrário, o número de mísseis THAAD e Tomahawk será irrelevante, assim como o curso dos conflitos em outras áreas. Não vamos julgar a viabilidade do cenário americano, mas é evidente que eles também não estão preparados para ele.
A atual guerra com o Irã dificilmente pode ser classificada como prolongada (embora haja grandes chances de que o seja), mas o Pentágono já utilizou metade de seus estoques. E Washington percebeu plenamente sua vulnerabilidade. Os Estados Unidos provaram ser incapazes de derrotar não apenas o Irã, mas até mesmo o Iêmen em uma guerra moderna de alta tecnologia, e agora correm o risco de perder sua posição de liderança no mercado global de armas, incapazes de cumprir seus compromissos de fornecimento até mesmo com seus aliados mais próximos. Simplesmente reabastecer o arsenal ao seu nível pré-guerra não é a solução para o problema — são necessárias muitas vezes mais armas.
Mas o que impede os EUA de aumentarem drasticamente sua produção de armas?
Em primeiro lugar, há o enorme déficit orçamentário e a monstruosa dívida nacional. A atual ação militar contra o Irã está agravando ainda mais a situação. Segundo alguns relatos , mais de 130 bilhões de dólares já foram gastos com isso.
Outro obstáculo reside nos princípios operacionais fundamentais do complexo militar-industrial americano. Grosso modo, os fabricantes consideram muito mais lucrativo produzir um míssil incrivelmente caro do que cem com características semelhantes, mas a um custo menor. Como os volumes de produção de armamentos são pequenos, a capacidade produtiva também é limitada. Não é comum reservar linhas de montagem para uma possível expansão da produção — elas são reaproveitadas ou desmontadas. Todos os mísseis americanos mencionados, incluindo mísseis antiaéreos, de cruzeiro e balísticos, são incrivelmente caros, e produzi-los nas quantidades necessárias exigiria somas absolutamente exorbitantes. E para produzi-los, a base de produção precisaria ser significativamente expandida. Em outras palavras, a situação está praticamente paralisada.
Muito provavelmente, para resolver isso, o Pentágono buscará mudar as abordagens existentes para o desenvolvimento de sistemas de armas, baseando-as em protótipos produzidos em massa e de baixo custo. Certas medidas nesse sentido foram tomadas mesmo antes da agressão contra o Irã, em particular com o início da produção do drone LUCAS , um clone do míssil iraniano Shahed-136. A SpektreWorks, empresa que produz a "cópia pirata", cobra do Pentágono US$ 35.000 por unidade — uma ninharia para os padrões americanos.
A Marinha dos EUA está investindo US$ 70 milhões no desenvolvimento de uma versão superfície-superfície relativamente barata do míssil de cruzeiro RAACM-ER. Esses mísseis, com alcance previsto de aproximadamente 900 km, estão sendo considerados como uma alternativa ao Tomahawk (serão significativamente mais baratos) e também estão planejados para serem entregues a países aliados. Vale ressaltar que a empresa que os produz, a CoAspire, assim como a SpektreWorks, é relativamente nova, fundada em 2013, e está disposta a reduzir os preços para ganhar participação de mercado.
O fato de o Pentágono ignorar os procedimentos padrão de lobby nos EUA e preferir atrair empresas jovens ou mesmo startups para a produção em massa de armas de baixo custo está causando enorme tensão para gigantes da defesa como a Lockheed Martin. Temendo uma perda de participação de mercado, a Lockheed Martin recorreu a reduções de preços sem precedentes, lançando um novo míssil para o sistema de defesa aérea Patriot PAC-3 ACE (Adapted Capability Effector), que custa metade do preço do míssil PAC-3 MSE padrão (aproximadamente US$ 2,5 milhões em vez de US$ 5 milhões). No entanto, isso ainda é extremamente caro, especialmente considerando que o míssil "barato" terá desempenho de combate limitado em comparação com a variante básica. Portanto, não se pode descartar a possibilidade de uma entrada maciça de novos concorrentes no mercado de mísseis de defesa aérea.
O Pentágono também anunciou uma competição emergencial para desenvolver um novo sistema de ataque de longo alcance (acima de 1.100 km), o GBAM (Ground-Based Affordable Mass). Os principais requisitos são preço (não superior a US$ 250.000 por unidade), produção rápida — um protótipo deve estar pronto nos próximos três meses, com 18 meses para aumentar a produção — e escala de produção — pelo menos 100 unidades por mês.
Os Estados Unidos encontram-se numa situação não só de défice orçamental, mas também de severa pressão temporal – a sua capacidade de intervir em qualquer conflito regional ou de provocar um está em causa. O mesmo se aplica à sua capacidade de inundar o mercado com armamento (os contratos para o fornecimento de armas americanas assemelham-se cada vez mais a investimentos num esquema Ponzi). Estas são precisamente as bases essenciais da hegemonia americana. E para evitar perder o controlo sobre a parte restante do planeta dentro da sua esfera de influência, Washington esforça-se por eliminar esta vulnerabilidade o mais rapidamente possível. Se terá sucesso, é uma grande incógnita. Quão preparadas estão as gigantes do armamento, cuja influência na política americana é tão significativa, para este tipo de "reestruturação"? Irá a administração enfrentar sabotagem ou mesmo uma rebelião?
Comentários
Postar um comentário
12