A narrativa da guerra, para quem serve? Absolutamente para todos que detêm o poder.

© SCF

Tim Kirby

strategic-culture.su/

Os líderes da UE preparam-se para 2030 enquanto recebem as suas pensões. A BBC questiona se estamos “psicologicamente preparados”.

Se você passa seu tempo tanto na internet em inglês quanto na russa, então foi bombardeado nos últimos anos com mensagens sobre a "guerra iminente com a Rússia" ou, da perspectiva russa, a "guerra iminente contra nós". Quase toda semana, alguma figura importante da UE faz algum movimento ou declaração insinuando que "a grande guerra" está no horizonte. Stubb ergueu uma enorme cerca na Finlândia. Lituânia e Letônia também construíram cercas. A liderança polonesa afirma ser totalmente capaz de derrotar a Rússia quando chegar a hora e que seus cidadãos precisam estocar geleia em seus porões para o esforço de guerra, começando agora. A Alemanha está preparando instalações hospitalares para receber mil feridos por dia. Essa estimativa é otimista ou pessimista? Não sei. E agora a BBC estampa uma manchete dramática que causou grande repercussão tanto no lado anglófono quanto no russo da divisão digital: "A guerra pode estar chegando. Estamos psicologicamente preparados?". Essencialmente, isso parece um grande sinal de que a guerra virá e que a culpa já é exclusivamente da Rússia.

A guerra está 'para sempre' no horizonte.

A questão sobre a guerra iminente é que ela está eternamente no horizonte. Antes do verão escaldante e crescente de 2026, provavelmente por volta da época em que a grande "contraofensiva" de Kiev fracassou, havia todo tipo de planos ambiciosos de preparação para a guerra, previstos para 2027 e 2028. O tempo passou e agora ouvimos falar de 2030 ou talvez do início da próxima década. O truque desse tipo de narrativa é que, se você afirma que a guerra está no horizonte, muitas pessoas não percebem que você não pode, de fato, chegar perto e tocá-la. Não importa onde você esteja, o horizonte está distante, próximo, tangível, mas inatingível. Assim, de muitas maneiras, quando os líderes da UE falam sobre sua prontidão para este momento, eles querem dizer que, eventualmente, em algum ponto próximo, mas infinitamente distante no futuro, eles certamente estarão prontos, especialmente depois que seus mandatos terminarem e eles puderem desfrutar de suas aposentadorias no distrito da luz vermelha mais sórdido de Bangkok.

Isso segue o mesmo padrão de várias coisas como o "aquecimento global" ou seu primo "mudança climática", juntamente com a "bomba populacional" e todos os tipos de outras crises que justificam gastos corruptos no presente para combater o mal que está naquele horizonte tão difícil de alcançar. E você pode ver que, além de alguns fanáticos e bots cada vez mais raros online, a narrativa da invasão russa é ainda mais superficial do que os esquemas de corrupção baseados em causas listados acima. Portanto, dada a pergunta "o Reino Unido está pronto para a guerra com a Rússia ou não?", feita pela fábrica de matar o espírito humano que eles chamam de BBC, a resposta seria a seguinte: o Reino Unido está tão pronto para a guerra com a Rússia quanto para uma vida com apenas fontes de energia limpa, uma sociedade multicultural harmoniosa de imigrantes assimilados ou qualquer outro objetivo ridículo que o governo estabeleça como uma "ameaça futura" .

E como a ideia de defender a pátria contra os selvagens da neve é, em última análise, falsa, isso significa que, não importa quanto dinheiro seja gasto nos preparativos para esse conflito, os resultados serão igualmente falsos. A julgar pelos memes, parece que a maioria dos britânicos nativos normais ficaria feliz em perder a Segunda Guerra Mundial, já que Hitler certamente era contra fronteiras abertas. Ou seja, com governantes nativos tão vis quanto os globalistas, talvez ser conquistado fosse a opção preferível? Ironicamente, no caso de "perder" uma hipotética guerra para a Rússia, os britânicos estariam livres novamente para sentir orgulho nacional e viver como hobbits no Condado, pois ninguém na Rússia se importa se outros países têm fronteiras fechadas e/ou políticas de imigração rigorosas.

O lado russo não entendeu, mas a mensagem é razoável.

Obviamente, não sou um informante do Kremlin e Medvedev não me pede para revisar seus tweets, mas, quando se trata da mídia russa, ela tende a falhar com o público também, apresentando essas ameaças da Europa como tangíveis. A Rússia, ou qualquer outro Estado civilizado poderoso, deve estar sempre preparada para a guerra, sem exceções. Independentemente do que os políticos da UE digam ou deixem de dizer, não importa quantas cercas sejam erguidas ou derrubadas, a Rússia deve estar pronta para retaliar contra qualquer ameaça que a ameace. Essa é a postura padrão para qualquer potência civilizada no mundo multipolar.

Ao contrário da mídia russa, que parece acreditar em todas as narrativas ocidentais que já ouviu, o presidente Putin afirmou repetidamente que não tem o menor interesse em invadir a Europa. Apesar de todas as proibições e sanções, informações da Rússia, tanto oficiais quanto extraoficiais, chegam à União Europeia. E quando as pessoas veem o líder russo declarar repetidamente que não deseja invadir o continente, fica difícil acreditar na agenda da "agressão russa". É difícil nutrir ódio por um suposto ditador temido que só diz ao povo do seu país "me deixem em paz, eu não quero brigar com vocês" toda vez que o ouvem falar. Claro que as pessoas podem mentir, mas é muito comum que políticos egocêntricos escrevam livros repletos de ideias que realmente querem colocar em prática. Não existe um "Livro Vermelho", uma "Quarta Revolução Industrial" ou um "Mein Kampf" escrito por Putin. O presidente só quer que a Rússia sobreviva no futuro, e todos sabem disso. A Rússia só está interessada em 'lebensraum' (espaço vital) em seu antigo território, onde os falantes de russo foram reprimidos por regimes racistas criados e financiados pelo Ocidente.

E lembrem-se, o Conselho de Segurança da Rússia sabe muito bem que, se ficarem de braços cruzados e deixarem o masoquismo cultural europeu levar à sua ruína, vencerão essa batalha sem lutar. A elite esotérica de Epstein colocou o continente no caminho da destruição; os russos só precisam esperar até que ele chegue à beira do precipício e, então, empurrá-lo para fora dos penhascos de Dover com um único e ousado golpe.

Em prol de um futuro distópico

Recentemente, Tucker Carlson dedicou um programa inteiro à sua teoria de que a destruição da infraestrutura de combustíveis no Irã e na Rússia, somada à incapacidade ou falta de vontade das nações ocidentais de construir esse tipo de infraestrutura por conta própria devido a "preocupações ambientais", faz parte de uma grande conspiração. Essencialmente, ele está dizendo que essas guerras são "necessárias" para as elites conseguirem o que as mudanças climáticas e a Covid não conseguiram: alterar nosso modo de vida. Se precisamos "salvar o meio ambiente", então precisamos viver confinados em cidades de 15 minutos. Se houver uma pandemia global constante, a solução é a mesma. E, se vivermos em um mundo com combustíveis extremamente raros e caros, as cidades de 15 minutos e todas as outras soluções "suhabianas" voltam a ser consideradas. Assim, uma guerra real ou fictícia com a Rússia poderia atingir certos objetivos ideológicos para o tipo de pessoa que visita a Ilha de Epstein. A visão de futuro compartilhada pelos magnatas da tecnologia e pela comunidade ambientalista LGBT não é tão diferente assim, pois ambos nos odeiam, a nós, as massas comuns.

A guerra com a Rússia é uma construção social.

Não, o Reino Unido não está preparado para uma guerra com a Rússia, porque ainda vive em uma espécie de realidade pós-moderna onde não acredita que essa guerra seja possível. Além disso, tudo o que seria necessário para lidar com essa ameaça viola o status quo pós-moderno da Escola de Frankfurt. Para se preparar para lutar pela pátria, a Inglaterra teria que retornar a algum tipo de patriarcado para que houvesse algum nível de patriotismo. Não se pode ter uma agenda para desconstruir e atomizar a sociedade ocidental e, ainda assim, encontrar inúmeros homens dispostos e capazes de realizar trabalhos brutais em fábricas ou lutar bravamente nas linhas de frente. A missão globalista para o Ocidente em um mundo monopolista era quebrar as massas para que elas nunca pudessem se levantar na capital-cidade-continente, e agora que precisam delas para se levantar contra os russos, bem, as massas ainda estão debilitadas, incapazes de se levantar, nem querem fazê-lo.

Sempre que virmos algo que se assemelhe minimamente a um apelo ao patriotismo por parte das elites ocidentais, devemos lembrar-nos de uma certa expressão da internet: " tudo é falso e gay ", e o mesmo se aplica à preparação para uma futura guerra com a Rússia. O Reino Unido só estaria "pronto para uma guerra" com a Rússia se regressasse ao realismo político e rejeitasse o paradigma pós-moderno, que contradiz diretamente tudo o que é necessário para a prontidão militar.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su