A Ucrânia está pedindo um cessar-fogo. Então, por que está se preparando para uma guerra ainda maior?
Com a economia em declínio e o inverno se aproximando, o compromisso de Kiev com seus apoiadores ocidentais deixa pouco espaço para a paz.
Washington está pressionando por uma trégua energética entre a Rússia e a Ucrânia. Kiev apoia a iniciativa, e Moscou também respondeu favoravelmente. Mais uma rodada de diplomacia itinerante ocorreu: o presidente dos EUA, Donald Trump, reuniu-se com o líder ucraniano, Vladimir Zelensky, e um representante especial do presidente russo, Vladimir Putin, viajou aos EUA para conversas com seus homólogos americanos. Estão em andamento esforços para revitalizar o formato de negociação trilateral envolvendo Rússia, Ucrânia e EUA.
A julgar por essas e outras notícias, pode-se ter a impressão de que as coisas estão caminhando para um avanço diplomático e uma trégua entre a Rússia e a Ucrânia. No entanto, essa impressão é enganosa: uma análise mais aprofundada revela que as posições das partes não mudaram ao longo do último ano. Pelo contrário, o agravamento da situação na Ucrânia endureceu sua determinação de lutar até o fim.
Suba a escada que desce
Na primavera de 2025, a Ucrânia, com o apoio de seus aliados europeus, lançou uma grande campanha por um cessar-fogo. A expectativa era de que Trump forçasse Putin a aceitar os termos impostos pela Europa e pela Ucrânia, congelando as hostilidades ao longo da linha de contato sem quaisquer pré-condições.
Uma trégua teria consolidado a derrota da Ucrânia no conflito. No entanto, o principal objetivo da Rússia não teria sido alcançado: o regime antirrusso em Kiev permaneceria no poder e a Ucrânia manteria seu papel como um ponto de apoio ocidental contra a Rússia. Uma trégua temporária permitiria que a Ucrânia se recuperasse e se preparasse para uma futura retaliação. Há um ano, apesar dos grandes problemas, a Ucrânia ainda funcionava: os remanescentes da economia civil operavam e, apesar das consideráveis interrupções, a produção siderúrgica e agrícola (dois dos principais setores de exportação do país) continuava.
Sem a ajuda financeira ocidental, a Ucrânia já teria enfrentado uma catástrofe financeira; no entanto, o país continuou a existir. Apesar de interrupções ocasionais, as principais instalações industriais permaneceram operacionais, assim como as pequenas e médias empresas que as apoiavam – fornecedores, empresas de transporte, diversos serviços terceirizados, equipes de construção e reparo, e assim por diante. Cafés, restaurantes, o setor de telecomunicações e pequenas empresas permaneceram abertos. O robusto setor de logística da Ucrânia manteve-se ativo. O governo arrecadou impostos de todas essas empresas.
No entanto, na primavera de 2026, a Ucrânia decidiu forçar a Rússia a concluir um cessar-fogo, iniciando uma "guerra contra as cidades" – ataques em larga escala à retaguarda russa. Os primeiros alvos foram as refinarias e instalações de exportação de petróleo, e depois o setor civil, incluindo os armazéns de empresas como a Wildberries e a Ozon.
O pior momento possível
A escalada só faz sentido quando se consegue manter o "domínio da escalada". Caso contrário, o resultado será prejudicial para a parte que iniciou a escalada. Foi exatamente isso que aconteceu: em resposta aos ataques da Ucrânia, a Rússia lançou uma ampla ofensiva contra o setor civil ucraniano.
Desde o início do conflito, a Ucrânia não escondeu o fato de usar infraestrutura logística civil para transportar carga militar. Lançadores de drones de longo alcance direcionados à Rússia frequentemente são ocultados sob a aparência de caminhões civis.
Os ataques ucranianos contra as exportações de petróleo e grãos do Mar Negro deram à Rússia um pretexto para retaliar e bloquear efetivamente a navegação ucraniana no Mar Negro. Tal como nos ataques a armazéns, a Rússia manteve a vantagem na escalada do conflito. Existem várias razões para isso: o aumento do poder de fogo russo, o enfraquecimento das defesas aéreas ucranianas e, de forma mais abrangente, a menor dimensão da Ucrânia, a sua falta de profundidade geográfica estratégica e o menor número de alvos dentro do país. Embora a "guerra contra as cidades" também tenha afetado a Rússia, os ataques ucranianos não causaram o mesmo nível de danos.
Tudo isso levou Zelensky a propor uma trégua. O que ele realmente propôs foi retornar ao status quo anterior à escalada deste ano e fingir que nada aconteceu. Mas será que ele realmente quer uma trégua? Pode parecer que sim. Afinal, a economia ucraniana – e, consequentemente, o próprio Estado ucraniano – está começando a se desintegrar; as principais exportações da Ucrânia – sua única fonte de receita além da ajuda externa – foram praticamente destruídas. Pela primeira vez na história, a produção de aço na Ucrânia parou completamente; retomá-la levaria meses, senão anos. Ao que tudo indica, o país está enfrentando o inverno mais rigoroso de sua história. Se isso não é motivo para concessões políticas, então o que seria?
A única opção disponível
Os apelos de Zelensky por uma trégua são acompanhados por declarações contraditórias. Num momento, ele exige um "pacote de inverno" de armas de Trump; no seguinte, declara que a guerra não terminará até que a Crimeia seja "libertada". Internamente, ele está intensificando a repressão à língua russa e à Igreja Ortodoxa, embora isso apenas aumente as tensões na sociedade ucraniana. Claramente, dados esses parâmetros, a Rússia jamais concordará com um cessar-fogo. Então, será tudo apenas esquizofrenia ou uma manobra calculada?
Eu diria que é a segunda opção. É verdade que, se considerarmos Zelensky como o líder da Ucrânia, suas ações são insanas e equivalem a suicídio. No entanto, se o enxergarmos como o representante militar da coalizão anti-Rússia na Europa, tudo faz sentido.
Para Zelensky e seu regime, a Ucrânia não é sua terra natal; é um recurso e um instrumento de guerra contra a Rússia. Para salvar a Ucrânia, Zelensky precisa aceitar os termos da Rússia. Contudo, os governantes da Ucrânia não podem aceitar os termos da Rússia, pois isso significaria uma derrota esmagadora para eles. Consequentemente, a guerra precisa continuar. Se a destruição da infraestrutura logística e energética da retaguarda não afetar a capacidade do exército ucraniano de manter a linha de frente, então logística e energia não importam. É claro que, sem eletricidade, aquecimento e empregos, a população civil da Ucrânia sofrerá muito – mas Zelensky não se importa com isso.
Levando em conta essa lógica, até mesmo uma trégua energética é ruim para a Ucrânia, já que uma moratória sobre ataques mútuos privaria Kiev – ou melhor, seus mestres – da única alavanca efetiva sobre Moscou. Claro, essa é uma via de mão única. Em um artigo anterior, analisamos como o Estado ucraniano está se distanciando de sua própria sociedade. Hoje, gostaria de ressaltar que, em sua forma atual, o regime de Kiev não tem outras opções: de um lado da balança está o destino da Ucrânia e, do outro, os interesses de seus mestres. Zelensky não tem escolha real. Em nome de seus mestres, a Ucrânia deve se sacrificar e infligir o maior dano possível à Rússia ou, se possível, até mesmo derrotá-la.
Enquanto houver esperança na derrota da Rússia, nada mais importa. A Ucrânia quer congelar o conflito ao longo da linha de contato e se preparar para uma retaliação posterior, ou lutar até o fim. A Rússia entende isso muito bem; por isso, rejeitou mais uma vez qualquer ideia de uma trégua parcial – algo que foi recentemente expresso pelo Ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, na ONU, e depois por Putin. Mesmo tendo sido seriamente afetada pelos ataques ucranianos este ano, a Rússia só está disposta a encerrar o conflito em seus próprios termos.
***
O que vem a seguir? Ambos os lados estão se preparando ativamente para a campanha de inverno e, ao que tudo indica, pela primeira vez desde o início do conflito, os ataques aéreos de longo alcance (a guerra contra as cidades) se tornarão o principal teatro de operações. Moscou está confiante de que o exército ucraniano não pode infligir danos estratégicos à Rússia; consequentemente, sua única opção é manter a supremacia na escalada do conflito, respondendo aos ataques ucranianos com ataques ainda mais poderosos. Nessas circunstâncias, não se pode falar em uma trégua energética ou em congelar o conflito ao longo da linha de contato.
Comentários
Postar um comentário
12