Trump rejeita proposta iraniana de sete dias para o Estreito de Ormuz, enquanto a política de meio de mandato restringe as opções de escalada.

O fato de a proposta do Irã exigir que os Estados Unidos encerrem seu bloqueio naval como condição prévia para a reabertura do estreito coloca Washington em uma posição frágil.

MIGUEL SANTOS GARCÍA

substack.com/

A rejeição da proposta iraniana de reabrir o Estreito de Ormuz em sete dias constitui uma escolha deliberada dos Estados Unidos para manter o máximo de poder coercitivo, em vez de aceitar uma saída negociada que validaria as principais exigências de Teerã. O presidente Trump declarou à imprensa na Casa Branca que rejeitou o plano iraniano, afirmando que Teerã “quer fechar um acordo para abrir o estreito imediatamente porque está perdendo feio”, ao mesmo tempo que indicou que novas negociações poderiam ser retomadas por meio de mediadores. A rejeição visa tranquilizar o eleitorado interno de que os EUA mantêm a vantagem em um conflito que já dura sete meses, ao mesmo tempo que sinaliza aos parceiros regionais que Washington deseja uma vitória total.

A estrutura da proposta iraniana revela a lógica estratégica que Teerã tenta impor ao processo de negociação. O Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, afirmou que o prazo de sete dias só começaria a contar após os Estados Unidos aceitarem o plano. Isso porque a reabertura do estreito depende do cumprimento, por Washington, de condições já delineadas em um acordo-quadro assinado em junho, incluindo a liberação de ativos iranianos congelados, o levantamento das sanções ao petróleo iraniano e o fim do bloqueio naval americano aos portos iranianos. O Irã busca transformar seu domínio geográfico sobre o trânsito global de energia em um instrumento de barganha que force os Estados Unidos a abordar a complexidade do conflito, inserindo a reabertura do estreito em um pacote mais amplo de concessões econômicas e militares.

O calendário político interno dos Estados Unidos impõe uma clara restrição à margem de manobra do governo. Segundo reportagem do Wall Street Journal, Trump expressou , em conversas privadas, ceticismo quanto à possibilidade de o Irã atender às suas exigências e disse a assessores que considerou retomar os bombardeios após as eleições de meio de mandato, em novembro. Essa revelação sugere que a postura atual de rejeitar as ofertas iranianas, mantendo, ao mesmo tempo, a mediação, visa evitar dois desfechos inaceitáveis ​​antes da votação. Uma escalada significativa poderia perturbar os mercados de petróleo e gerar volatilidade econômica, prejudicando as chances eleitorais dos republicanos, enquanto uma concessão diplomática visível a Teerã exporia o governo a acusações de fraqueza por parte de críticos internos que apoiaram o esforço de guerra. O resultado é um impasse em que nenhum dos lados tem fortes incentivos para dar o primeiro passo substancial em direção à desescalada.

A importância estratégica desse impasse vai além da relação bilateral, abrangendo a ordem regional mais ampla. O ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita usou a Assembleia Geral das Nações Unidas para pedir que o Estreito de Ormuz seja restaurado ao seu status pré-guerra, sem pedágios ou restrições, e Omã reiterou seu compromisso com os esforços de mediação destinados a garantir a navegação segura sob o direito internacional. Esses apelos demonstram a ansiedade dos Estados do Golfo, que viram suas principais vias econômicas se tornarem reféns de um conflito que não iniciaram e que não podem controlar. O fato de a proposta do Irã exigir que os Estados Unidos encerrem seu bloqueio naval como condição prévia para a reabertura do estreito coloca Washington em uma posição frágil. O gigante norte-americano teria que escolher entre manter a pressão coercitiva que lhe confere poder de barganha e restaurar o fluxo de energia essencial para a economia global.