Em outubro passado, escrevi um artigo descrevendo os problemas internos que assolam as Forças Armadas dos Estados Unidos. Naquela ocasião, enfatizei as questões doutrinárias onde surgiram divergências entre os líderes políticos e militares do Pentágono, particularmente em relação à nova estratégia de defesa elaborada pelo governo Trump.
Nesse artigo, destaquei que o ponto de vista do Secretário de Guerra Pete Hegseth — que estabeleceu que o foco das preocupações militares dos EUA deveria ser o enfrentamento e a derrota de ameaças internas — encontra resistência por parte da alta cúpula das Forças Armadas, visto que um bom número de generais e almirantes acreditava que o Secretário estava minimizando a competição dos EUA com a China e reduzindo o papel do país na Europa e em outras regiões do mundo.
Essa situação crítica parece ter se agravado nos últimos dois meses. A esse respeito, mencionarei quatro perspectivas fundamentais que, embora não sejam as únicas, expressam aspectos da capacidade de combate de uma força armada que, sem dúvida, influenciam a determinação de sua real prontidão para o combate. São elas:
- Liderança estratégica
- Moral da tropa
- Infraestrutura
- Equipamento
Vejamos:
Em relação à liderança estratégica, o impacto da gestão equivocada de Pete Hegseth no Departamento de Guerra é bem conhecido, a ponto de, em 6 de agosto, o próprio presidente Trump ter que vir a público refutar as tensões que teria com Hegseth, motivadas pelas "informações falsas" que este lhe teria fornecido a respeito das reservas de armas do país, supostamente esgotadas durante a guerra contra o Irã.
Discutindo o único sucesso militar alcançado pelos Estados Unidos durante seu mandato (a incursão na Venezuela e o sequestro do presidente Maduro) e mentindo descaradamente sobre sua guerra com o Irã, Trump lançou um ataque soberbo contra a mídia, a quem culpa por desinformar sobre seu histórico que – segundo ele – inclui a conclusão bem-sucedida de dez guerras.
No entanto, a renúncia do Secretário do Exército, Dan Driscoll, evidenciou a crise institucional no Departamento de Guerra sob a liderança de Hegseth. Isso se soma a uma série de demissões e bloqueios de promoções de oficiais militares de alta patente, gerando preocupação entre senadores e representantes republicanos.
A saída de Driscoll
A saída de Driscoll (um funcionário do movimento MAGA próximo ao vice-presidente JD Vance) segue a do chefe do Estado-Maior do Exército, Randy A. George, em meio a divergências sobre a modernização das Forças Armadas. Relatos indicam que a reestruturação realizada por Hegseth afetou mais de 10% da liderança militar, suspendendo as promoções de dezenas de oficiais superiores.
Interinamente, o cargo de Chefe do Estado-Maior do Exército está sendo ocupado pelo General Christopher LaNeve, um aliado próximo de Hegseth, o que evidencia a divisão interna nas Forças Armadas. A saída de Driscoll segue as da Chefe de Operações Navais, Almirante Lisa Franchetti, e do Vice-Chefe do Estado-Maior da Força Aérea, General Jim Slife.
Ao tentar se esquivar da responsabilidade por essas questões, especialmente a espinhosa questão dos estoques de munição, Hegseth culpou seu subsecretário, Stephen Feinberg, responsabilizando-o também por não garantir que o presidente estivesse plenamente informado sobre a situação.
Este contexto ocorre enquanto as Forças Armadas enfrentam as exigências operacionais decorrentes da prolongação, por mais de seis meses, do conflito no Oriente Médio, o que representou uma significativa pressão logística e um forte impacto na preparação estratégica das tropas destacadas em missões internacionais prolongadas, fato que tem sido insistentemente negado por Trump e Hegseth.
Não é segredo que a instabilidade na liderança das Forças Armadas dos Estados Unidos, devido à constante rotatividade de cargos de comando, cria um vácuo de liderança e dificulta a inovação tecnológica necessária em um momento tão complexo como o atual.
A insistência de Trump e Hegseth em manter comandantes interinos com nomeações políticas (para impedir que generais e almirantes "ligados ao Partido Democrata" e à ideologia woke cheguem a cargos de alto escalão) visa consolidar uma cadeia de comando atrelada ao Partido Republicano. A possibilidade real de o Partido Republicano perder o controle do Senado, que decide sobre as promoções a generais e almirantes, nas próximas eleições, paradoxalmente, está levando Hegseth a tentar acelerar o processo.
Em outra frente, a Marinha dos EUA enfrenta crescente pressão financeira, já que a prolongada guerra de Washington contra o Irã consumiu bilhões de dólares em despesas operacionais, forçando a instituição a desviar fundos destinados a salários e outras necessidades militares. Isso está impactando os estoques de armas e a infraestrutura militar, visto que meses de operações de combate, deslocamentos navais e ataques retaliatórios iranianos continuam a drenar os recursos do Pentágono. "Os estoques estão esgotados", disse o oficial da Marinha dos EUA aposentado Harlan Ullman ao jornal britânico The Guardian.
Em outra área, a questão das condições de trabalho e de vida das tropas, que afeta seu moral de combate, atingiu um ponto de virada depois que o porta-aviões USS Abraham Lincoln passou nove meses consecutivos no mar, apresentando sérios sinais de deterioração, conforme relatado pelos próprios marinheiros a bordo do navio.
Entre os problemas encontrados neste navio, lançado em fevereiro de 1988, estavam chuveiros mofados que forçaram seu fechamento por vários dias. O mesmo ocorreu com as instalações de lavanderia. Da mesma forma, foram detectados problemas com água quente e potável, bem como vasos sanitários quebrados que entupiam e transbordavam, deixando um acúmulo de excrementos humanos nos banheiros usados por cerca de 200 marinheiros.
Além disso, membros da tripulação relataram escassez de alimentos e longas filas de uma hora ou mais para comprar comida na loja do navio. Um militar relatou em uma mensagem para sua mãe que "às vezes a refeição consistia em meia xícara de arroz e duas tortillas", uma afirmação denunciada pelo congressista democrata Mike Levin, apesar da negação do governo. Por um longo período, os marinheiros tiveram que se alimentar basicamente de atum misturado com macarrão ou salsichas; vários descreveram perda de peso significativa.
Da mesma forma, a tripulação ficou sem suprimentos básicos como pasta de dente, desodorante e sabonete. Além disso, os atrasos na entrega de correspondências foram tão graves que alguns pacotes de ajuda humanitária desapareceram do sistema por meses.
Em outro assunto tão delicado quanto a situação das tropas, cabe mencionar que um marinheiro relatou ter visto buracos que vêm corroendo gradualmente o convés de voo, uma das áreas mais vulneráveis da embarcação militar, visto que aeronaves com motores potentes podem queimar os marinheiros e jogá-los ao mar. Um oficial afirmou que "as hélices giratórias são capazes de causar acidentes, enquanto o constante carregamento e descarregamento de bombas, mísseis e foguetes representa um risco de explosões e incêndios".
Uma perda de ânimo
Tudo isso levou a uma queda na moral e, consequentemente, a um declínio no espírito de luta das tropas, especialmente porque a tripulação do Lincoln teve apenas dois dias de folga desde que zarpou de seu porto de origem, San Diego, em novembro passado. Vale ressaltar que isso ocorre porque o porto onde esse tipo de navio costumava parar para descanso da tripulação era a Estação Naval de Jufair, no Bahrein, base da Quinta Frota dos EUA, onde se localizava grande parte de seu centro logístico, agora destruído por mísseis iranianos. No passado, essas cargas transitavam pelo Estreito de Ormuz, o que agora é impossível devido ao risco de ataques iranianos.
A democrata Sara Jacobs, membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara dos Representantes, alertou sobre o esgotamento e a saúde mental dos fuzileiros navais a bordo, “porque a história mostrou que isso pode ter consequências graves, incluindo um risco aumentado de suicídio”. Nesse contexto, o almirante aposentado Mike Mullen, ex-presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, explicou que as bases americanas no Bahrein, Kuwait e Emirados Árabes Unidos, normalmente usadas para descanso da tripulação, ficaram inutilizáveis após os ataques iranianos. Ele disse: “Esses lugares onde normalmente íamos para descansar e relaxar agora estão inutilizáveis”.
Diversos senadores e familiares de marinheiros alertaram para a deterioração da saúde mental da tripulação. Nessas condições, familiares relataram que vários marinheiros tentaram pular no mar devido ao estresse extremo, jornadas de trabalho de 12 a 16 horas, turnos de vigia e exaustão física.
Mas os problemas não são exclusivos do Lincoln. O jornalista investigativo Seth Harp publicou fotografias do interior do porta-aviões USS George Washington, que também mostram mofo e instalações deterioradas, apesar de o navio ter concluído recentemente uma "revisão complexa" de seis anos. Segundo Harp, essa situação é resultado do fato de a Marinha dos EUA ter apenas "um estaleiro capaz de reabastecer e reparar um porta-aviões de propulsão nuclear".
Após as alegações em torno da situação no porta-aviões Lincoln, novos depoimentos começaram a surgir de pessoas próximas a militares destacados em outros navios e até mesmo em terra. Esses indivíduos afirmaram ter recebido mensagens diretas de familiares e militares familiarizados com o assunto, que falaram sob condição de anonimato e declararam que o que estava sendo dito sobre o Lincoln era absolutamente verdade. Acrescentaram que eles próprios — em outras unidades navais — também estavam enfrentando dificuldades, embora ainda não na mesma proporção. Indicaram que estavam destacados havia cinco ou seis meses e não tinham visto terra desde o início do conflito com a República Islâmica do Irã.
Uma mensagem de outro porta-aviões, o USS George HW Bush, relata a queixa de um marinheiro designado para aquele navio, que retornou temporariamente aos Estados Unidos e que afirmou categoricamente que “o moral está baixo e todos estão infelizes. É de partir o coração.” (RT, 11 de agosto de 2026)
As queixas não se limitam aos navios. Segundo a mãe de um soldado destacado no Kuwait, a saúde mental do filho deteriorou-se gravemente. A mulher revelou que o jovem estava no Kuwait a sofrer de graves problemas de saúde, acrescentando que ele dizia sentir-se "cansado, com fome e com medo".
Outro depoimento, da esposa de um militar atualmente a bordo do Lincoln, afirmou que seu marido lhe disse que "eles precisam desesperadamente que mais pessoas falem sobre o que está acontecendo", porque quando os marinheiros pedem informações a seus superiores, são instruídos a não se preocuparem com as últimas notícias e a "se preocuparem apenas com o hoje".
A mulher acrescentou que a tripulação está exausta, sem folgas e mal conseguindo dormir algumas horas. Ela também lembrou que seu marido expressou sérias preocupações sobre a liderança a bordo, observando que "ele não se importa com sua equipe". Ela acrescentou que até mesmo marinheiros com mais de 20 anos de experiência consideram esta a pior missão de que já participaram.
A situação escalou a tal ponto que vários legisladores exerceram tanta pressão que o Alto Comando da Marinha foi forçado a enviar o porta-aviões USS George Washington para a região para substituir o USS Lincoln após sua prolongada missão. Vale ressaltar que essa substituição foi realizada à maneira tipicamente americana. Ou seja, em vez de seguir diretamente para sua base em San Diego, Califórnia, o Alto Comando da Marinha decidiu que o navio faria uma escala em Pattaya, Tailândia.
Esta pequena cidade tailandesa de cerca de 300.000 habitantes, dos quais 120.000 estão registrados, era uma pacata vila de pescadores até 1961. Mas, em abril daquele ano, foi praticamente ocupada pela "gloriosa" Marinha dos EUA, que lutava na Guerra do Vietnã, e usada como um grande bordel coletivo para seus dedicados marinheiros e oficiais. Da mesma forma, Pattaya, onde a tripulação do Lincoln chegou no último domingo, 6 de setembro, é conhecida como o maior centro gay da Ásia e está repleta de bares onde pessoas transgênero e drag queens fazem shows aparentemente para o deleite dos marinheiros americanos em apuros.
A deterioração estratégica das Forças Armadas dos EUA (parte final).
Na semana passada, discutimos dois fatores que demonstram o declínio estratégico das Forças Armadas dos Estados Unidos. Agora, mencionaremos os dois restantes, relacionados à infraestrutura e aos equipamentos.
Em relação à infraestrutura, uma inspeção realizada pelo Gabinete do Inspetor-Geral do Pentágono constatou que diversas instalações militares americanas no Teatro de Operações do Pacífico apresentam "deterioração grave", afetando tanto a infraestrutura operacional quanto as instalações para militares e suas famílias. Após examinar 11 instalações americanas na região, foram encontrados "prédios com corrosão e buracos, telhados desabando, infiltrações, rachaduras e a presença de mofo, chumbo e amianto", tudo relatado ao Departamento de Guerra em 6 de agosto.
Uma das instalações inspecionadas é a Base Aérea de Kadena, no Japão, um centro crucial do poder aéreo dos EUA no Pacífico, que armazena munições avaliadas em US$ 836 milhões. O relatório mostra graficamente diversos buracos na parede de um hangar, deixando os itens armazenados expostos às intempéries, enquanto outra instalação apresenta sinais de ferrugem e corrosão. A Base Aérea de Yokota e a Base do Corpo de Fuzileiros Navais de Camp Courtney, também no Japão, exibem problemas semelhantes.
Em Kadena, onde residem cerca de 20.000 americanos, pelo menos 243 casas tiveram que ser evacuadas devido ao desabamento de partes das estruturas, enquanto outras 139 foram afetadas por desabamentos de telhados, de acordo com o documento.
De forma geral, foram observadas deficiências na infraestrutura operacional e de comunicações, além de danos causados por incêndio, umidade e materiais de construção contendo chumbo e amianto. A “deterioração grave” foi atribuída a diversos fatores, principalmente ao fato de muitos edifícios datarem da década de 1970, às condições ambientais da região — incluindo terremotos e tsunamis — e à escassez de pessoal e de recursos financeiros. A inspeção também constatou deficiências na infraestrutura de água e habitação, consideradas essenciais para o apoio ao pessoal destacado na região.
Em outro comunicado, um relatório do Pentágono divulgado na segunda-feira, 14 de setembro, reconhece que o Irã destruiu centenas de edifícios em bases americanas no Oriente Médio. Pela primeira vez, o governo dos EUA admitiu que ataques iranianos danificaram e destruíram centenas de instalações em suas bases no Kuwait, Bahrein, Catar, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Iraque, Omã e Jordânia.
Um golpe particularmente devastador para a estrutura de domínio dos EUA na região foi a destruição quase total da base da 5ª Frota no Bahrein, que servia como centro logístico da Marinha dos EUA. O Secretário da Guerra, Pete Hegseth, teve que admitir ao Congresso americano que a guerra custou US$ 37,5 bilhões até o final de junho, e que os danos às instalações no Iraque, Kuwait, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, causados apenas por ataques iranianos, foram estimados em cerca de US$ 184 milhões.
O esgotamento das armas
Em relação ao outro aspecto, o de equipamentos, a redução dos estoques de armas foi tornada pública, em particular devido à agressão lançada por Washington contra o Irã. A agência de notícias britânica Reuters indicou que os Estados Unidos esgotaram “praticamente todos” os seus estoques de mísseis de precisão de longo alcance durante o já prolongado conflito com o Irã. Isso significa que grande parte do seu arsenal de armas superfície-superfície, especialmente os Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) e os Mísseis de Ataque de Precisão (PrSM), foi consumida. Vale ressaltar que cada unidade custa mais de um milhão de dólares.
Por sua vez, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um think tank sediado em Washington, D.C., informou no final de julho que os Estados Unidos utilizaram tantos sistemas de defesa aérea na guerra contra o Irã que suas reservas de interceptores Patriot agora somam menos de 1.000 unidades (aproximadamente 759 a 827), enquanto os mísseis para seus sistemas THAAD totalizam cerca de 250. Antes do conflito, havia aproximadamente 2.330 mísseis Patriot e 452 interceptores THAAD em reserva, o que significa que mais da metade de cada um teria sido utilizada.
Nesse contexto, destacam-se também as declarações do vice-comandante do Comando Norte dos EUA, Joseph Jarrard. Ele indicou que seu país carece das capacidades de detecção e do armamento necessários para combater um enxame de drones. Em um simpósio sobre Defesa Espacial e Antimíssil no Alabama, esse tenente-general do Exército afirmou explicitamente que os Estados Unidos não possuem os sensores necessários, acrescentando que "dependendo de onde esse enxame atacar, dependerá se teremos sensores e também se teremos instrumentos para lidar com esse problema".
Segundo Jarrard, os Estados Unidos precisam descobrir como mitigar a ameaça de um enxame de sistemas aéreos não tripulados, mas, por enquanto, “ainda não chegaram” a uma solução, observou ele. Além disso, a detecção de drones é justamente “o maior problema” e “uma de nossas maiores preocupações no momento”, acrescentou. Ele enfatizou, concluindo: “Estamos mal equipados neste momento para lidar com algo assim”.
Aprofundando-se na questão, foi revelado que o Exército dos EUA perdeu pelo menos 50 drones MQ-9 Reaper, representando 25% de sua frota, durante a guerra contra o Irã. De acordo com o relatório, as perdas correspondem a drones usados para vigilância e ataques direcionados, cada um custando entre US$ 30 e US$ 50 milhões, dependendo do equipamento. Portanto, somente nessa categoria, as perdas dos EUA chegaram a aproximadamente US$ 1,5 bilhão, que os contribuintes tiveram que pagar sem nenhum resultado tangível de seu uso.
Drones
Esses drones têm sido amplamente utilizados no Estreito de Ormuz. No entanto, sua velocidade relativamente baixa e as frequentes operações em baixa altitude os tornam vulneráveis às operações militares iranianas, bem como às da Resistência no Iêmen e no Iraque. Segundo uma fonte anônima citada pelo New York Wall Street Journal, “nem todos os Reapers perdidos foram abatidos, já que um número indeterminado caiu após seus operadores perderem a comunicação com os drones”.
No caso da Marinha, a situação é crítica. Há relatos de que ela opera 300 navios, a ponto de Trump ter sido forçado a assinar um memorando em 13 de agosto permitindo que empresas estrangeiras construam navios, desde que invistam em estaleiros americanos e utilizem tecnologias "comprovadas, confiáveis e acessíveis", em oposição ao que ele descreve como "projetos excessivamente complexos".
O relatório do Pentágono divulgado esta semana reconhece uma grave escassez de munições após a guerra com o Irã, algo que o governo Trump havia se recusado a confirmar anteriormente. O consumo de munições nesse conflito levou à depleção das reservas estratégicas e revelou obstáculos que dificultam seu reabastecimento.
Assim, fica claro que as Forças Armadas dos Estados Unidos continuarão a ter a capacidade de atacar à distância, bombardear escolas, matar crianças, interromper casamentos, sequestrar presidentes e assassinar civis. Elas também podem desencadear uma guerra termonuclear a qualquer momento, caso decidam que o desaparecimento da vida no planeta é preferível a reconhecer a derrota do capitalismo, do Ocidente e a si mesmas. Contudo, não possuem qualquer capacidade para um confronto estratégico contra a China, a Rússia ou o Irã, muito menos se essas três potências militares decidirem se unir para salvar a humanidade da barbárie civilizacional ocidental.
Fonte: https://www.workers.org/2026/10/95129/
Comentários
Postar um comentário
12