A guerra com o Irã e o 'terrível poder do orçamento'

© SCF

Alastair Crooke
strategic-culture.su/

Netanyahu está dizendo a Trump que ele precisa terminar agora a tarefa de destruir o Irã.

O "Grande Plano" para "manter a posição [da civilização ocidental] na liderança mundial" (como afirmou o Secretário de Estado americano Marco Rubio ) exige que as ferramentas para garantir a conformidade sejam de duas ordens: a criação de um fervor revolucionário destrutivo a partir da base (agora denominado "mudança de regime"); e, em segundo lugar, o uso daquilo que Theodor Herzl, em uma frase agora famosa, chamou de " o terrível poder do dinheiro para exercer uma pressão irresistível sobre a política internacional " a fim de cooptar as camadas dominantes para uma rede de poder que promova o "projeto" do Grande Plano.

É isso que estamos observando com a guerra de Trump contra o Irã. O ataque israelense-americano de junho de 2025 foi, primordialmente, um ataque de decapitação, planejado para incapacitar tanto a liderança política quanto a militar do Irã, enquanto elementos armados treinados pelo Mossad, o MEK e separatistas balúchis, entre outros, seriam infiltrados no Irã para fomentar a revolução a partir das ruas. Naquela época, o filho do antigo Xá – de forma implausível – estava sendo apresentado à mídia ocidental como o futuro líder do Irã.

Não funcionou. E agora Netanyahu está alardeando que Israel tem "novas evidências" de que o Irã está avançando na produção de um componente para seu programa nuclear. Ele está dizendo a Trump que este precisa terminar a tarefa de destruir o Irã. E para motivar ainda mais Trump, o influente jornal israelense Ma'ariv noticia que Israel repassou diretamente à Casa Branca pesquisas do Likud indicando que Netanyahu poderia vencer as eleições israelenses de 27 de outubro. Segundo a reportagem, essa informação do Likud (que contradiz a maioria das outras pesquisas israelenses) levou Trump a declarar seu apoio incondicional à candidatura de Netanyahu.

Ao mesmo tempo, os bilionários doadores pró-sionistas estão exercendo o "terrível poder do dinheiro" sobre Trump: "Não aceitaremos nada menos que a derrota do Irã. Se você continuar buscando um acordo, retiraremos nosso apoio financeiro".

Altos funcionários da segurança israelense, tanto atuais quanto antigos, refutam a necessidade de um ataque iminente ao Irã e a alegação de Netanyahu de novas evidências de que o Irã estaria caminhando para a obtenção de armas nucleares.

O chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Zamir, disse ao Canal 13 de Israel: " Não vemos necessidade de atacar o Irã antes das eleições ".

O renomado estrategista militar israelense Udi Evental fez um alerta:

“Uma guerra para frustrar as eleições e a democracia, não para frustrar o programa nuclear do Irã. Netanyahu, que é suspeito de estar envolvido até o pescoço em considerações políticas e pessoais alheias, não está apto a tomar tal decisão. Não se deve permitir que ele o faça.”

A existência ou não de tais provas é realmente irrelevante. Provavelmente, elas não existem. A alegação serve apenas como pretexto para que os EUA tomem medidas para "terminar o trabalho" com o Irã.

Como sempre, Netanyahu disse nos últimos dias:

“O Irã está mais uma vez tentando desenvolver suas armas de destruição em massa… Só existe uma maneira de eliminar essa ameaça de uma vez por todas: derrubar o regime no Irã, e essa é a minha diretriz para as Forças de Defesa de Israel, o Mossad e as agências de segurança.”

Um alto funcionário iraniano disse ao Drop Site que a avaliação atual da inteligência interna de Teerã indica uma alta probabilidade de que bombardeios em larga escala possam começar – mesmo antes das eleições israelenses de terça-feira.

A questão aqui é que o Irã não se importa com quem vence as eleições de meio de mandato, nem com quem vencerá a presidência dos EUA em 2028. Para a liderança iraniana, tanto faz. Eles entendem muito bem o conceito do "Grande Plano" (como poderiam não entender?).

No Irã, é amplamente reconhecido que o país está envolvido em uma longa guerra contra todo o bloco atlanticista – Israel, seus serviços de inteligência, seus arsenais, seus satélites, sua indústria militar e sua máquina midiática. Não importa se o presidente dos Estados Unidos é republicano ou democrata. Altos funcionários iranianos consideram que ambos os partidos foram comprados pelo terrível poder econômico sionista.

Entender o "Plano" é entender que a classe doadora sionista jamais se satisfará com um "acordo ou concessão". Eles afirmam ter certeza de que o Irã, em última instância, renegará qualquer aquiescência cogitada às exigências dos EUA. Os israelenses e seus aliados da classe doadora simplesmente não acreditam (e repetem incessantemente) que o Irã jamais aceitaria se submeter a Israel, ou aceitar a dominância política e cultural dos EUA.

Eles podem estar certos. Por quê?

Simplesmente porque o Irã possui uma civilização profunda, que remonta a um complexo de crenças e práticas especificamente persa-iranianas do segundo milênio a.C. – o mazdeísmo, uma cosmologia de drama divino, representada pela luta contínua entre a Luz e as Trevas.

O renomado acadêmico, Professor Henri Corbin, argumentou que “o Irã estava situado em um centro… não sendo apenas uma nação ou um império, mas um universo espiritual” . Ele entendia o Irã, portanto, como uma força mediadora, tanto geográfica quanto metafisicamente .

Durante milênios, os iranianos vivenciaram o mundo como tendo uma clara dimensão metafísica – e história. Portanto, é improvável que se sintam atraídos por uma postura materialista niilista ocidental. Estados civilizacionais, sejam eles o Irã ou a Rússia, que abraçam valores contrários à corrente dominante jamais sucumbiriam ao "Grande Plano". Logo, devem ser destruídos.

O que significa essa história metafísica? Significa que o Irã está se preparando para a guerra, não para um "acordo". Mohsen Rezaei, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã e representante pessoal do Líder Supremo, o aiatolá Mojtaba Khamenei, afirmou que,

“Se a pergunta é se o Irã ainda tem capacidade para continuar operações com mísseis e drones [em caso de ataque], a resposta é 'sim'... Os Estados Unidos possuem recursos valiosos na região. Em caso de guerra, cabos submarinos, centros de dados e instalações de inteligência artificial também poderiam ser atingidos. Se o conflito recomeçar, teremos um plano mais abrangente.”

      “Todos devem entender que agir contra o Irã tem um preço”.

Altos funcionários iranianos acreditam que a guerra é iminente. O Irã possui planos abrangentes (para o caso de um ataque) que incluem também a Arábia Saudita e sua liderança, insinuou um alto funcionário iraniano. Karl Miller (diretamente do local) afirma que, nesse sentido, um quarto da produção de petróleo saudita já foi destruída e que os danos resultantes dos ataques retaliatórios do AnsarAllah se estendem por toda a cadeia produtiva saudita – "do poço ao posto de gasolina" – e que a Arábia Saudita tem compensado a perda drenando seus tanques.

O relatório de Miller, citado por Larry Johnson, alerta que,

“Se os pontos de exportação da Arábia Saudita fecharem, seu petróleo não terá para onde ir a não ser para suas próprias refinarias, usinas de energia e tanques de armazenamento. Uma vez que o armazenamento esteja cheio, esse é praticamente o limite máximo da produção que a Arábia Saudita poderia continuar produzindo. Se Ras Tanura e Yanbu forem fechados simultaneamente, o Reino terá que interromper a produção da maioria de seus campos de petróleo. Esse é exatamente o cenário que a campanha do Ansar Allah contra o oleoduto, o Mar Vermelho e os terminais do Golfo visa criar.”

“Qualquer nova campanha americana ou israelense contra o Irã cairá sobre um sistema energético saudita que já não tem margem de manobra para absorvê-la” , observa Larry Johnson.

Qualquer novo ataque ao Irã, por extensão, significará o fim do Golfo como o conhecemos, o fim do petrodólar e o fim do Golfo como principal fornecedor de dinheiro vivo para Wall Street e o mundo da tecnologia.

No entanto, Trump teria dito que os EUA não estão negociando com o Irã no momento e que algo acontecerá "em breve".

Talvez. (Mas com Trump tudo se resume a especulação). Mas se ele estiver blefando, não vai funcionar, e sua humilhação será ainda maior.

Um homem que conhece Trump melhor do que a maioria (tendo escrito quatro livros sobre ele), Michael Wolff, opina que se os democratas vencerem as eleições de meio de mandato de 3 de novembro –

“Eles tentarão convencer o mundo de que 'um novo dia' chegou. Trump, por sua vez, tentará convencer o mundo de que ainda controla o cenário. Haverá uma série de eventos desse tipo (como uma suposta invasão de Cuba, por exemplo) maiores do que qualquer coisa que possamos ter imaginado. Ele não se deixará humilhar. A ideia de humildade não existe na alma de Donald Trump. Portanto, ele fará exatamente o oposto.”

“Não recuar, mas atacar”.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su