Composição RT. © Ton Molina / NurPhoto via Getty Images; Mateus Bonomi / Anadolu Agency via Getty Images; Mirza Kadic
A guinada à direita na América do Sul não veio para ficar. Fyodor Lukyanov comenta a eleição presidencial brasileira e o que ela pode significar para os BRICS.
Por Fyodor Lukyanov
Flávio Bolsonaro, senador de direita e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, que está preso, saiu vitorioso do primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras, e comentaristas agora sugerem que o atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, pode ter dificuldades para alcançá-lo no segundo turno.
Se estiverem certos, o Brasil se tornará o mais recente país a aderir à guinada à direita na América Latina.
A história brasileira, adaptada às circunstâncias locais, apresenta uma semelhança impressionante com a experiência americana com Donald Trump. Após a turbulenta presidência de Bolsonaro pai, um representante da esquerda moderada retornou ao poder, enquanto se tentava afastar o ex-presidente da vida política em definitivo.
Nos Estados Unidos, Trump foi duramente condenado como instigador de uma tentativa de golpe, embora os processos criminais contra ele não tenham conseguido impedir seu retorno ao poder. No Brasil, Jair Bolsonaro foi condenado, mas seu filho assumiu o poder e agora a família pode retornar ao governo, acompanhada de promessas de acertar as contas com seus oponentes.
O Brasil, por sua vez, está profundamente dividido e ambos os candidatos têm índices de desaprovação extremamente altos, lembrando os EUA durante a eleição presidencial de 2024.
Para Lula, a idade é um problema adicional porque, por mais que tente se apresentar da melhor forma, o fato é que ele tem 80 anos e não possui a brutalidade política característica de Trump.
Se continuarmos com a analogia americana, há outra lição que vale a pena considerar, visto que Trump começou seu segundo mandato com enorme energia, mas, na metade do mandato, já estava envolvido em grande parte da turbulência que ele mesmo criou e estava perdendo apoio.
A política latino-americana há muito tempo se move em ondas, onde períodos de ascensão da esquerda são seguidos por oscilações para a direita e depois de volta. Atualmente, a direita está avançando.
No entanto, os rótulos ideológicos tradicionais nos dizem cada vez menos do que antes, e isso não é exclusivo da América Latina. Em grande parte do mundo, as antigas categorias de esquerda e direita permanecem em uso, mesmo que seu significado prático esteja se tornando cada vez mais impreciso.
As implicações internas da eleição brasileira devem ser analisadas por especialistas no país, mas suas consequências internacionais já são mais fáceis de discernir e, mais importante, uma mudança política no Brasil teria repercussões em todo o BRICS.
Já existem tensões internas consideráveis dentro do grupo; basta considerar a difícil relação entre o Irã e os Emirados Árabes Unidos. Agora, o país representado pela primeira letra da sigla BRICS, e para o qual a adesão tem sido tradicionalmente uma importante fonte de status e prestígio internacional, pode se aproximar de forças políticas abertamente céticas em relação ao próprio projeto.
Durante seu mandato, Jair Bolsonaro não retirou o Brasil do BRICS, mas reduziu a participação do país ao mínimo e, posteriormente, afirmou que se arrependia de não ter deixado a organização por completo.
Seu aliado argentino, Javier Milei, foi além; após assumir a presidência no final de 2023, rejeitou a planejada adesão da Argentina ao BRICS, apesar de Buenos Aires já ter recebido um convite para participar.
Caso Lula perca, é provável que o Brasil adote uma orientação fortemente pró-americana, nos moldes da de Trump, pelo menos no futuro imediato.
A hostilidade de Trump em relação aos BRICS é bem conhecida e ele os considera, não totalmente sem razão, um protótipo de um mundo no qual os EUA não desfrutam mais da predominância internacional à qual se acostumaram após a Guerra Fria.
Isso não significa necessariamente que o Brasil deixaria formalmente o BRICS, visto que muito dependeria do grau de pressão exercida por Washington e dos cálculos de um novo governo brasileiro, mas o congelamento ou a redução significativa da participação do Brasil se tornaria bastante concebível.
Nada disso significa que a atual guinada à direita na América Latina seja permanente, pois outra reversão inevitavelmente ocorrerá.
Na verdade, a disposição dos eleitores em mudar repetidamente de um campo político para outro sugere algo mais fundamental: nenhum dos lados foi capaz de fornecer respostas duradouras para os problemas econômicos e sociais que preocupam o público.
Mas essas mudanças internas estão ocorrendo em meio a uma transformação internacional muito maior.
O ambiente global está em constante mudança, com instituições e pressupostos antigos perdendo sua autoridade, enquanto seus substitutos ainda estão surgindo ou sequer existem, e as gerações políticas também estão se transformando.
A geração que atualmente governa muitas das principais potências mundiais deixa uma marca pessoal particularmente forte nos assuntos internacionais e, mais importante ainda, esses líderes foram moldados pelas consequências do século XX, cuja herança política está agora desaparecendo gradualmente.
Isso não significa que a redistribuição subjacente do poder global irá parar. O Ocidente não recuperará a posição que outrora desfrutou, sobretudo porque o próprio Ocidente está se tornando menos monolítico, enquanto o Oriente Global exerce crescente influência sobre os assuntos internacionais, e o Sul Global se torna uma das principais arenas em que a ordem emergente será determinada.
Os BRICS pertencem a este mundo em transformação como uma comunidade relativamente nova, cujo desenvolvimento reflete o movimento mais amplo em direção a um sistema internacional mais diversificado.
Mas a história raramente segue linhas retas, e a tendência subjacente pode continuar mesmo que instituições individuais mudem de direção, estagnem ou assumam formas muito diferentes das originalmente previstas. As expectativas de ontem em relação aos BRICS não precisam se assemelhar à realidade de amanhã.
O Brasil poderá em breve representar um teste importante, e igualmente significativa será a evolução da ambição cada vez mais explícita de Washington de reafirmar a predominância americana em todo o Hemisfério Ocidental. O desenvolvimento dessa política nos dirá muito sobre a importância futura das principais regiões do mundo.
Para a Rússia, no entanto, a principal tarefa está mais perto de casa e, como o presidente Vladimir Putin argumentou novamente em seu recente discurso no Dia de Valdai, a prioridade de Moscou deve ser a Eurásia.
É aí que a Rússia deve concentrar seus maiores esforços, pois o centro de gravidade está localizado aqui, enquanto tudo o que estiver além desse ponto se desenvolverá conforme as circunstâncias permitirem.
Este artigo foi publicado originalmente pelo Rossiyskaya Gazeta e traduzido e editado pela equipe da RT.
Comentários
Postar um comentário
12