Foto: Wikimedia
Julian Assange deveria estar vivendo sua vida como um homem livre, curtindo sua família, respirando ar fresco e sendo capaz de perseguir seu premiado jornalismo e publicação.
Essa é a única conclusão que se deve tirar do anúncio desta semana pelos promotores suecos de que eles estavam fazendo uma investigação preliminar das acusações de crimes sexuais feitas contra Assange há quase uma década.
Esta é a segunda vez que as autoridades suecas desistiram de sua investigação por "falta de evidência". No entanto, por causa dessas alegações ilusórias e abuso do devido processo, Assange sofreu detenção e privação de sua liberdade por mais de sete anos.
O fundador australiano do Wikileaks e seus apoiadores em todo o mundo sempre alegaram que os governos sueco, britânico e americano estavam conduzindo uma conspiração nefasta para prendê-lo. As alegações sexuais iniciais feitas contra Assange por duas mulheres suecas em 2010 foram frágeis e contraditórias; há evidências de que as queixas foram tratadas pela polícia sueca.
O objetivo final sempre foi perseguir Assange por um jornalismo inovador, que expôs inúmeros crimes de guerra cometidos pelos EUA e seu aliado britânico. Além disso, o Wikileaks expôs muito mais crimes e corrupção, como espionagem ilegal global em todos os cidadãos por agências de inteligência americanas e britânicas, além de inúmeras intrigas diplomáticas contra estados estrangeiros.
Assim, Assange teve que ser destruído pelos criminosos estaduais e britânicos, a fim de servir de alerta contra outros jornalistas independentes.
Para evitar o caso falso de ofensa sexual e possível extradição para a Suécia e para os EUA, Assange pediu asilo na embaixada equatoriana em Londres em 2012. Ele se ofereceu várias vezes para cooperar com os promotores suecos por meio de um link de vídeo, mas eles recusaram. A polícia britânica cercou a embaixada por quase sete anos, forçando Assange a viver em uma única sala pequena, com poucos visitantes permitidos e comunicação limitada com o mundo exterior. Acontece também que ele estava sendo espionado por agências de inteligência americanas aparentemente em confronto com a embaixada do Equador. No total, foi uma violação grave dos direitos de asilo e do devido processo legal.
Quando um novo governo equatoriano pró-EUA condenou a remoção do status de asilo, a polícia britânica invadiu a embaixada em abril deste ano e Assange, de armas fortes, para uma prisão de segurança máxima. Ele continua preso em solitário, aguardando um julgamento de extradição no próximo ano para os EUA, onde enfrentará acusações de espionagem e possíveis 175 anos de prisão.
O motivo oficial britânico de levar Assange sob custódia em abril foi que ele escapou da fiança em 2012 por causa do caso sueco. Ele foi condenado a 50 semanas por uma infração menor à fiança. Acontece agora que as autoridades suecas não têm nenhum caso contra Assange. Então, por que ele foi preso depois de ser arrastado para fora da embaixada equatoriana? Sua detenção indefinida é uma farsa da justiça e dos padrões legais.
O pai de Assange e o relator especial da ONU, Nils Melzer, alertaram nas últimas semanas que sua vida está em perigo devido às condições extremas de privação e tortura psicológica.
Em sua última audiência em outubro, Assange, 48 anos, mal conseguiu articular seu nome. Evidentemente, seu encarceramento tem como objetivo quebrá-lo física e mentalmente. Um de seus apoiadores no tribunal, o renomado jornalista John Pilger, disse que foi um chocante "julgamento-julgamento" no qual as insensíveis deliberações do juiz britânico estavam sendo obviamente dirigidas por pessoas desconhecidas da embaixada dos EUA que estavam sentadas ao lado do banco do juiz.
É bastante claro que o terrível tratamento a que Julian Assange está sendo submetido é uma caça às bruxas medieval. As condições extremamente extremas que ele está sofrendo são totalmente desproporcionais à sua suposta atividade, sejam as alegações de sexo agora obsoletas de duas mulheres suecas ou as últimas acusações de "espionagem" do governo dos EUA.
A perseguição de Assange é simplesmente por causa de seu jornalismo revelador da verdade. Sua negação de direitos legais e seu encarceramento sob condições torturantes são uma prova sombria da natureza bárbara das autoridades americanas e de seus co-conspiradores britânicos e suecos.
O fato de os promotores suecos terem anunciado que, após quase 10 anos de "investigação" de acusações dúbias contra Assange, isso mostra o escândalo de sua detenção e tortura.
O quase silêncio da mídia ocidental também é vergonhoso. Durante anos, eles venderam as falsas alegações contra Assange, difamando-o como um "pervertido". Essas manchas serviram para avançar a hedionda agenda dos governos dos EUA e da Grã-Bretanha para destruir Assange.
Agora que os promotores suecos finalmente retiraram sua investigação de Assange, há uma indiferença escandalosa entre os meios de comunicação ocidentais que antes condenavam Assange como culpado.
As ONGs ocidentais de direitos humanos também são indiciadas por seu relativo silêncio sobre a situação de Julian Assange, mas essas mesmas ONGs estão muito dispostas a condenar estados estrangeiros por supostos abusos de direitos humanos quando se adequam às agendas dos governos ocidentais. Sua preocupação seletiva ilustra quem está chamando sua música.
Protestos públicos internacionais e campanhas de sindicatos e sociedades jornalísticas, bem como de organismos da ONU, devem exigir a libertação imediata de Julian Assange.
Seu jornalismo de princípios e destemido literalmente mudou o mundo e como o entendemos. Wikileaks e denunciantes corajosos como Chelsea Manning e Edward Snowden lançaram uma luz crítica sobre os crimes cometidos por Washington e seus aliados da OTAN. Cidadãos em todo o mundo foram capacitados pela exposição à hipocrisia, ao engano e à corrupção. Assange e outros expuseram o imperador sem roupa.
Isso é muito maior que o destino individual de Julian Assange, por mais mortal que isso possa ser. Jornalismo independente, liberdade de expressão, verdade e justiça para todos estão em jogo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12