O último livro de Andrei Martyanov fornece evidências incessantes sobre o tipo de letalidade à espera das forças dos EUA em uma possível guerra futura contra exércitos reais (não o Talibã ou Saddam Hussein).
Por Pepe Escobar
em Moscou
Especial para Consortium News
Martyanov é o pacote completo - e ele vem com atributos especiais extras como um analista militar russo de primeira linha, nascido em Baku na época da URSS, vivendo e trabalhando nos EUA e escrevendo e blogando em inglês.
(Aliás, o melhor ensaio atual sobre Tucídides está em italiano, de Luciano Canfora (“ Tucidide: La Menzogna, La Colpa, L'Esilio” ). Sem armadilha. Martyanov visivelmente adora definir a armadilha como uma “invenção da imaginação ”De pessoas que“ têm uma compreensão muito vaga da guerra real no século 21 ”. Não é de admirar que Xi tenha dito explicitamente que a armadilha não existe.)
Martyanov já havia detalhado em seu esplêndido livro anterior, "Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning", como "a falta de experiência histórica americana com a guerra continental" acabou "plantando as sementes da destruição final da mitologia militar americana. do 20 º e 21 st séculos que é fundamental para o declínio americano, devido à arrogância e desprendimento da realidade “. Ao longo do livro, ele fornece incessantemente evidências sólidas sobre o tipo de letalidade que espera as forças dos EUA em uma possível guerra futura contra exércitos reais (não o Talibã ou Saddam Hussein), forças aéreas, defesas aéreas e poder naval.
Faça as contas
Uma das principais conclusões é o fracasso dos modelos matemáticos dos Estados Unidos: e os leitores do livro precisam digerir algumas equações matemáticas. O ponto principal é que esse fracasso levou os EUA "a uma espiral descendente contínua de diminuição das capacidades militares contra a nação [a Rússia] que ela pensava ter derrotado na Guerra Fria".
Nos EUA, a Revolution in Military Affairs (RMA) foi introduzida pelo falecido Andrew Marshall, também conhecido como Yoda, o ex-chefe da Net Assessment no Pentágono e o inventor de fato do conceito “pivô para a Ásia”. No entanto, Martyanov nos diz que a RMA na verdade começou como MTR (Revolução Tecnológica Militar), introduzida pelos teóricos militares soviéticos na década de 1970.
Um dos pilares da RMA diz respeito às nações capazes de produzir mísseis de cruzeiro de ataque terrestre, também conhecidos como TLAMs. Do jeito que está, apenas os EUA, Rússia, China e França podem fazer isso. E existem apenas dois sistemas globais que fornecem orientação por satélite para mísseis de cruzeiro: o GPS americano e o GLONASS russo. Nem o BeiDou da China nem o Galileo europeu se qualificam - ainda - como sistemas GPS globais.
Depois, há o Net-Centric Warfare (NCW). O próprio termo foi cunhado pelo falecido almirante Arthur Cebrowski em 1998 em um artigo que ele co-escreveu com John Garstka intitulado "Network-Centric Warfare - Its Origin and Future".
Implementando suas equações matemáticas, Martyanov logo nos diz que "a era dos mísseis anti-navegação subsônicos acabou." OTAN, aquele organismo com morte cerebral (copyright Emmanuel Macron) agora tem que enfrentar o supersônico russo P-800 Onyx e o Kalibr-class M54 em um “ambiente de guerra eletrônica altamente hostil”. Todos os militares modernos desenvolvidos hoje aplicam a Guerra Centrada na Rede (NCW), desenvolvida pelo Pentágono na década de 1990.
Renderização de uma futura rede de sistemas de combate. (soldiermediacenter / Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Martyanov menciona em seu novo livro algo que aprendi em minha visita a Donbass em março de 2015: como os princípios NCW, "com base nas capacidades C4ISR da Rússia disponibilizadas pelos militares russos às forças armadas numericamente inferiores das repúblicas de Donbass (LDNR), foram usados com um efeito devastador nas batalhas de Ilovaisk e Debaltsevo, ao atacar os pesados militares das Forças Armadas ucranianas da era soviética. ”
Sem fuga do Kinzhal
Martyanov fornece ampla informação sobre o mais recente míssil da Rússia - o hipersônico Mach-10 aerobalístico Kinzhal, recentemente testado no Ártico.
Crucialmente, como ele explica, “nenhuma defesa antimísseis existente na Marinha dos EUA é capaz de abatê-la, mesmo no caso de detecção desse míssil”. Kinzhal tem um alcance de 2.000 km, o que deixa seus porta-aviões MiG-31K e TU-22M3M, "invulneráveis à única defesa que um US Carrier Battle Group, um pilar principal do poder naval dos EUA, pode montar - aviões de combate". Esses lutadores simplesmente não têm alcance.
O Kinzhal foi uma das armas anunciadas pelo discurso revolucionário de 1º de março de 2018 do presidente russo Vladimir Putin na Assembleia Federal. Esse é o dia, enfatiza Martyanov, em que o verdadeiro RMA chegou e “mudou completamente a face da guerra entre pares, da competição e do equilíbrio de poder global dramaticamente”.
Oficiais do Pentágono, como o general John Hyten, vice-presidente do Joint Chiefs, admitiram oficialmente que "não existem contramedidas" contra, por exemplo, o hipersônico veículo planador Mach 27 Avangard (que torna os sistemas de mísseis antibalísticos inúteis ), informando ao Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA que a única saída seria "um impedimento nuclear". Também não existem contra-medidas contra os mísseis antinavio como o Zircon e o Kinzhal.
Qualquer analista militar sabe muito bem como o Kinzhal destruiu um alvo terrestre do tamanho de um Toyota Corolla na Síria depois de ser lançado a 1.000 km de distância em condições climáticas adversas. O corolário é o material dos pesadelos da OTAN: as instalações de comando e controle da OTAN na Europa são de fato indefensáveis.
Martyanov vai direto ao ponto: “A introdução de armas hipersônicas certamente derrama um pouco de água fria na obsessão americana em proteger o continente norte-americano de ataques retaliatórios”.
Kh-47M2 Kinzhal; Desfile do Dia da Vitória em Moscou 2018. (Kremilin via Wikimedia Commons)
Martyanov é, portanto, implacável com os formuladores de políticas dos EUA que "carecem do kit de ferramentas necessário para compreender a realidade geoestratégica em desenvolvimento na qual a verdadeira revolução nos assuntos militares ... rebaixou dramaticamente as sempre infladas capacidades militares americanas e continua a redefinir o status geopolítico dos EUA longe de si mesmo - hegemonia declarada. ”
E fica pior: “Essas armas garantem uma retaliação garantida [grifo de Martyanov] nos EUA propriamente ditos.” Mesmo os impedimentos nucleares russos existentes - e em menor grau os chineses, como desfilaram recentemente - “são capazes de superar os sistemas antibalísticos existentes nos EUA e destruir os Estados Unidos”, não importa que propaganda grosseira o Pentágono esteja vendendo.
Em fevereiro de 2019, Moscou anunciou a conclusão dos testes de um motor movido a energia nuclear para o míssil de cruzeiro Petrel. Trata-se de um míssil de cruzeiro subsônico com propulsão nuclear que pode permanecer no ar por um longo tempo, cobrindo distâncias intercontinentais, e capaz de atacar das direções mais inesperadas. Martyanov maliciosamente caracteriza o Petrel como “uma arma de vingança no caso de alguns dos tomadores de decisão americanos que podem ajudar a precipitar uma nova guerra mundial tentarem se esconder dos efeitos do que eles desencadearam na segurança relativa do hemisfério sul”.
Guerra híbrida que se tornou furiosa
Desfile de Pequim comemorando o 70º aniversário da República Popular, outubro de 2019. (captura de tela do YouTube)
Uma seção do livro expande o progresso militar da China e os frutos da parceria estratégica Rússia-China, como Pequim comprando mísseis antiaéreos S-400 Triumph no valor de US $ 3 bilhões - “idealmente adequados para lidar com o tipo exato de ativos de ataque que os Estados Unidos usariam em caso de um conflito convencional com a China”.
Por causa do tempo, a análise nem sequer levar em consideração o arsenal apresentado no início de outubro na parada Pequim celebrando o 70 º aniversário da República Popular.
Isso inclui, entre outras coisas, o “transportador assassino” DF-21D, projetado para atingir navios de guerra no mar em um alcance de até 1.500 km; a faixa intermediária “Guam Killer” DF-26; o míssil hipersônico DF-17; e os mísseis de cruzeiro anti-navio YJ-18A de longo alcance lançados por submarinos e navios. Sem falar no DF-41 ICBM - a espinha dorsal da dissuasão nuclear da China, capaz de atingir o continente americano carregando várias ogivas.
Martyanov não pôde deixar de se dirigir à RAND Corporation, cuja razão de existir é pressionar implacavelmente por mais dinheiro para o Pentágono - culpando a Rússia pela "guerra híbrida" (uma invenção americana), mesmo enquanto geme sobre a incapacidade dos EUA de derrotar a Rússia em cada um e cada jogo de guerra. Os jogos de guerra da RAND, colocando os EUA e aliados contra a Rússia e a China, invariavelmente terminaram em uma "catástrofe" para a "melhor força de combate do mundo".
Martyanov também aborda os S-500s, capazes de alcançar aviões AWACS e possivelmente até mesmo de interceptar alvos hipersônicos não balísticos. O S-500 e seu mais recente sistema de defesa aérea de última geração S-350 Vityaz estarão operacionais em 2020.
Sua principal lição: “Não há paridade entre a Rússia e os Estados Unidos em campos como defesa aérea, armas hipersônicas e, em geral, desenvolvimento de mísseis, para citar apenas alguns campos - os Estados Unidos ficam para trás nesses campos, não apenas em anos, mas em gerações [itálico meu]. ”
Em todo o Sul Global, dezenas de nações estão bem cientes de que a “ordem” econômica dos Estados Unidos - em vez da desordem - está à beira do colapso. Em contraste, um modelo de relações estrangeiras cooperativas, conectadas e baseadas em regras entre nações soberanas está sendo desenvolvido na Eurásia - simbolizado pela fusão das Novas Rota da Seda, ou Belt and Road Initiative (BRI), a União Econômica da Eurásia (EAEU) , a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), o Banco de Investimento em Infraestrutura da Ásia (AIIB), o NDB (o banco BRICS).
Os principais fiadores do novo modelo são a Rússia e a China. E Pequim e Moscou não nutrem nenhuma ilusão sobre a dinâmica tóxica em Washington. Minhas conversas recentes com analistas importantes no Cazaquistão no mês passado e em Moscou na semana passada enfatizaram mais uma vez a futilidade de negociar com pessoas descritas - com nuances de sarcasmo sobrepostas - como fanáticos excepcionalistas. Rússia, China e muitos cantos da Eurásia descobriram que não há acordos possíveis e significativos com uma nação determinada a quebrar todos os acordos.
Indispensável? Não vulnerável
Martyanov não pode deixar de evocar o discurso de Putin na Assembleia Federal em fevereiro de 2019, após o abandono unilateral de Washington do tratado INF, abrindo caminho para a implantação dos EUA de mísseis de médio e curto alcance estacionados na Europa e apontados para a Rússia:
“A Rússia será forçada a criar e implantar esses tipos de armas ... contra as regiões de onde enfrentaremos uma ameaça direta, mas também contra as regiões que hospedam os centros onde as decisões são tomadas sobre o uso dos sistemas de mísseis que nos ameaçam.”
Tradução: a invulnerabilidade americana acabou - para sempre.
No curto prazo, as coisas sempre podem piorar. Em sua prensagem de fim de ano tradicional em Moscou, com duração de quase quatro horas e meia, Putin afirmou que a Rússia está mais do que pronta para “simplesmente renovar o acordo New START existente”, que está fadado a expirar no início de 2021: “Eles [ os EUA] podem nos enviar o acordo amanhã, ou podemos assiná-lo e enviá-lo para Washington ”. E, no entanto, “até agora nossas propostas ficaram sem resposta. Se o New START deixar de existir, nada no mundo deterá uma corrida armamentista. Eu acredito que isso é ruim. ”
“Mau” é um verdadeiro eufemismo. Martyanov prefere enfatizar como "a maioria das elites americanas, pelo menos por agora, ainda reside em um estado de dissonância cognitiva orwelliana", mesmo quando a verdadeira RMA "explodiu o mito da invencibilidade convencional americana".
Martyanov é um dos poucos analistas - sempre de diferentes partes da Eurásia - que alertou sobre o perigo de os EUA "tropeçarem acidentalmente" em uma guerra contra a Rússia, a China ou ambas que é impossível de ser vencida convencionalmente, "quanto mais através do pesadelo de uma catástrofe nuclear global. ”
Isso é suficiente para incutir pelo menos um mínimo de sentido naqueles que dominam aquela enorme vaca leiteira, o complexo industrial-militar-segurança? Não conte com isso.
Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do Asia Times de Hong Kong . Seu último livro é “ 2030 ”. Siga-o no Facebook .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12