Traição na América: Uma Visão Geral do FBI, CIA e Questões de 'Segurança Nacional'

Foto: REUTERS

Cynthia Chung
https://www.strategic-culture.org/

“A traição nunca prospera; qual é a razão? Ora, se prosperar, ninguém ousa chamá-lo de traição. ”

- Sir John Harrington.

Como Shakespeare diria em sua peça Hamlet : “ Algo está podre no estado da Dinamarca ”, como um peixe que apodrece da cabeça à cauda, ​​o mesmo ocorre com os sistemas governamentais corruptos de cima a baixo.

Esta é uma referência ao sistema de governo da Dinamarca e não apenas ao crime hediondo que o rei Claudius cometeu contra seu irmão, o pai de Hamlet. Isso é mostrado na peça fazendo referência à economia da Dinamarca estar em um estado de ruínas e que o povo dinamarquês está pronto para se revoltar, pois está à beira da fome. O rei Cláudio é rei há apenas alguns meses e, portanto, esse estado de coisas, embora inflama, não se originou com ele.

Assim, durante nosso tempo de grande convulsão, devemos nos perguntar; o que constitui o persistente “sistema de governo” dos Estados Unidos e de onde realmente se originam as injustiças em seu estado de coisas?

A tragédia de Hamlet não está apenas na ação (ou falta de ação) de um homem, mas, ao contrário, está contida nas escolhas e ações de todos os seus personagens principais. Cada personagem falha em ver as consequências de longo prazo de suas próprias ações, o que leva não apenas à sua ruína, mas também ao colapso final da Dinamarca. Os personagens estão tão envolvidos em seu antagonismo uns contra os outros que não conseguem prever que sua própria destruição está entrelaçada com a outra.

Este é um reflexo de um sistema com falha.

Um sistema que, embora acredite estar lutando com unhas e dentes pela sua própria sobrevivência, está apenas cavando uma sepultura mais profunda. Um sistema incapaz de gerar soluções reais para os problemas que enfrenta.

A única maneira de sair disso é abordar esse fato. A questão mais importante que vai decidir o destino do país é que tipo de mudanças vão ocorrer no aparato político e de inteligência, de tal forma que a continuação desta traição tirânica seja finalmente interrompida e incapaz de semear mais discórdia e caos .

Quando a questão da "verdade" se torna uma ameaça à "segurança nacional"

Quando a questão da verdade é descrita como uma possível ameaça aos governantes de um país, você não tem mais um estado democrático. É verdade que nem tudo pode ser divulgado ao público em tempo real, mas estamos sentados em uma montanha de material secreto de inteligência que remonta a mais de 60 anos.

Quanto tempo precisa transcorrer antes que o povo americano tenha o direito de saber a verdade por trás do que seus órgãos governamentais têm feito em seu próprio país e no exterior em nome do mundo “livre”?

A partir desse reconhecimento, toda a questão de desclassificar o material em torno do escândalo Russigate em tempo real , e não altamente redigido daqui a 50 anos, é essencial para lidar com essa putrefação purulenta que tem borbulhado desde o assassinato hediondo do presidente Kennedy em 22 de novembro. sd , 1963 e para o qual ainda aguardamos a divulgação completa dos títulos classificados 57 anos depois.

Se o povo americano realmente quer ver quem está por trás daquela cortina em Oz, agora é a hora .

Esses departamentos de inteligência precisam ser revisados ​​para que tipo de método e padrão eles estão defendendo na coleta de sua "inteligência", que supostamente justificou a investigação de Mueller e a investigação sem fim de Flynn, que forneceram zero evidência conclusiva para apoiar suas alegações que têm infringido maciçamente a capacidade do governo eleito de fazer as mudanças que se comprometeram com o povo americano.

Assim como a guerra do Iraque e da Líbia, que foi baseada na inteligência britânica elaborada (consulte aqui e aqui ), o Russiagate também parece ter recebido impulso de nossos amigos do MI6. Não é nenhuma surpresa que Sir Richard Dearlove, que era então chefe do MI6 (1999-2004) e que supervisionou e apoiou a inteligência fraudulenta sobre o Iraque, afirmando que eles compraram urânio do Níger para construir uma arma nuclear, seja o mesmo Sir Richard Dearlove que promoveu o dossiê de Christopher Steele como algo "confiável" para a inteligência americana.

Em outras palavras, o mesmo homem que é o grande responsável por encorajar a invasão ilegal do Iraque, que desencadeou as guerras sem fim contra o "terror", que foi justificada com inteligência britânica preparada, também é responsável por encorajar a caça às bruxas do fantasma russa que vem ocorrendo nos Estados Unidos nos últimos quatro anos ... por causa de mais informações secretas britânicas, e o FBI e a CIA são conscientemente cúmplices disso.

Nem o povo americano, nem o mundo como um todo, podem se dar ao luxo de sofrer mais dos chamados erros de inteligência “equivocados”. É hora de esses departamentos de inteligência serem responsabilizados por, na melhor das hipóteses, negligência criminosa e, na pior, traição contra seu próprio país.

Quando grandes figuras de esperança são apontadas como ameaças à "segurança nacional"

O relatório Family Jewels , que era uma investigação conduzida pela CIA para investigar em si , foi estimulado pelo escândalo Watergate eo papel inconstitucional da CIA em todo o assunto. Essa investigação da CIA revisou sua própria conduta dos anos 1950 até meados dos anos 1970.

O relatório Family Jewels foi apenas parcialmente desclassificado em 25 de junho de 2007 (30 anos depois). Juntamente com o lançamento do relatório redigido, incluiu um resumo de seis páginas com a seguinte introdução:

“ A Agência Central de Inteligência violou seu regulamento por 25 anos, até que revelações de escutas telefônicas ilegais, vigilância doméstica, planos de assassinato e experimentação humana levaram a investigações oficiais e reformas na década de 1970. " [enfase adicionada]

Apesar desta violação reconhecida de seu estatuto por 25 anos, o que é praticamente desde seu início, os detalhes dessas informações foram mantidos em sigilo por 30 anos, não apenas do público, mas de grandes órgãos governamentais, e foi deixado para a própria agência julgar como melhor “reformar” seus métodos.

Em 22 de dezembro de 1974, o The New York Times publicou um artigo de Seymour Hersh expondo operações ilegais conduzidas pela CIA, apelidadas de “joias de família”. Isso incluiu programas de ação secreta envolvendo tentativas de assassinato de líderes estrangeiros e tentativas secretas de subverter governos estrangeiros, que foram relatados pela primeira vez . Além disso, o artigo discutiu os esforços das agências de inteligência para coletar informações sobre as atividades políticas dos cidadãos americanos.

Em grande parte como uma reação às descobertas de Hersh, a criação do Comitê da Igreja foi aprovada em 27 de janeiro de 1975, por uma votação de 82 a 4 no Senado.

O relatório final do Comitê da Igreja foi publicado em abril de 1976, incluindo sete volumes de audiências do Comitê da Igreja no Senado.

O Comitê da Igreja também publicou um relatório provisório intitulado “Supostas conspirações de assassinato envolvendo líderes estrangeiros”, que investigava supostas tentativas de assassinar líderes estrangeiros, incluindo Patrice Lumumba do Zaire, Rafael Trujillo da República Dominicana, Ngo Dinh Diem do Vietnã, general René Schneider do Chile e Fidel Castro de Cuba. O presidente Ford tentou esconder o relatório do público, mas falhou e relutantemente emitiu a Ordem Executiva 11905 após pressão do público e do Comitê da Igreja.

A Ordem Executiva 11905 é uma Ordem Executiva Presidencial dos Estados Unidos assinada em 18 de fevereiro de 1976 por um presidente muito relutante Ford em uma tentativa de reformar a Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos, melhorar a supervisão das atividades de inteligência estrangeira e proibir assassinatos políticos.

A tentativa agora é considerada um fracasso e foi em grande parte desfeita pelo presidente Reagan, que emitiu a Ordem Executiva 12333 , que estendeu os poderes e responsabilidades das agências de inteligência dos EUA e dirigiu os líderes das agências federais dos EUA para cooperar totalmente com a CIA, que foi o acordo original de que a CIA tem autoridade total sobre as operações clandestinas (para mais informações, consulte meus papéis aqui e aqui ).

Além disso, o Comitê da Igreja produziu sete estudos de caso sobre operações secretas, mas apenas um sobre o Chile foi lançado, intitulado “ Ação secreta no Chile: 1963–1973 “. O resto foi mantido em segredo a pedido da CIA.

Uma das revelações mais chocantes do Comitê da Igreja foi a descoberta da Operação SHAMROCK , na qual as principais empresas de telecomunicações compartilhavam seu tráfego com a NSA de 1945 ao início dos anos 1970. As informações coletadas nesta operação alimentam diretamente a Lista de Observação da NSA. Foi descoberto durante as investigações do comitê que o senador Frank Church, que supervisionava o comitê, estava entre os nomes proeminentes sob vigilância nesta Lista de Observação da NSA.

Em 1975, o Comitê da Igreja decidiu desclassificar unilateralmente os detalhes desta operação, contra as objeções da administração do presidente Ford (consulte aqui e aqui para obter mais informações).

Os relatórios do Comitê da Igreja constituem a revisão mais extensa das atividades de inteligência já disponibilizada ao público. Muito do conteúdo foi classificado, mas mais de 50.000 páginas foram desclassificadas de acordo com a Lei de Coleta de Registros de Assassinato do Presidente John F. Kennedy de 1992.

Presidente Kennedy foi assassinado em Dallas, Texas, em 22 de novembro nd , 1963. Dois dias antes de seu assassinato um folheto ódio-Kennedy (ver imagem), foi distribuído em Dallas acusando o presidente de atividades de traição, sendo inclusive um simpatizante comunista.

Em 01 de março st de 1967 New Orleans District Attorney Jim Garrison preso e acusado Clay Shaw de conspirar para assassinar o presidente Kennedy, com a ajuda de David Ferrie e outros. Depois de um pouco mais de um longo julgamento um mês, a Shaw não foi considerado culpado em 01 de março st de 1969.

David Ferrie, um controlador de Lee Harvey Oswald, ia ser uma testemunha-chave e teria fornecido a evidência “Smoking Gun” ligando-se a Clay Shaw, foi provavelmente assassinado em 22 de fevereiro nd de 1967, menos de uma semana após a notícia da investigação de Garrison estourou na mídia.

De acordo com as descobertas da equipe de Garrison, havia motivos para acreditar que a CIA estava envolvida nas orquestrações do assassinato do presidente Kennedy, mas o acesso a material classificado (que era quase tudo relacionado ao caso) era necessário para continuar tal investigação.

Embora a equipe de Garrison não tivesse evidências diretas, eles foram capazes de coletar uma quantidade imensa de evidências circunstanciais, que deveriam ter dado a justificativa para o acesso a material classificado para investigação posterior. Em vez disso, o caso foi expulso do tribunal prematuramente e agora é tratado como se fosse um circo. [Consulte o livro de Garrison para mais detalhes e o excelente filme pesquisado de Oliver Stone, JFK ]

Até o momento, é o único julgamento a ser antecipado sobre o assassinato do presidente Kennedy.

O Conselho de Revisão de Registros de Assassinato (ARRB) foi criado em 1994 pelo Congresso promulgado pelo Presidente John F. Kennedy Ato de Coleção de Registros de Assassinato de 1992, que determinava que todo o material relacionado a assassinato fosse armazenado em uma única coleção dentro da Administração de Arquivos e Registros Nacionais. Em julho de 1998, um relatório da equipe divulgado pela ARRB enfatizou as deficiências na autópsia original.

A ARRB escreveu : "Uma das muitas tragédias do assassinato do presidente Kennedy foi a incompletude do registro da autópsia e a suspeita causada pelo manto de sigilo que envolveu os registros existentes." [enfase adicionada]

O relatório da equipe para o Conselho de Revisão de Registros de Assassinatos sustentou que as fotografias do cérebro nos registros de Kennedy não são do cérebro de Kennedy e mostram muito menos danos do que Kennedy sofreu.

O Washington Post relatou :

“ Questionado sobre o episódio do refeitório [onde ele foi ouvido declarando que suas anotações da autópsia desapareceram] em um depoimento em maio de 1996, Finck disse que não se lembrava dele. Ele também foi vago sobre quantas anotações fez durante a autópsia, mas confirmou que “depois da autópsia eu também escrevi anotações” e que ele entregou todas as anotações que tinha ao médico chefe da autópsia, James J. Humes.

Há muito se sabe que Humes destruiu alguns papéis originais da autópsia em uma lareira em sua casa em 24 de novembro de 1963. Ele disse à Comissão Warren que o que ele queimou era um rascunho original de seu relatório de autópsia. Sob questionamento persistente em um depoimento de fevereiro de 1996 pelo Conselho de Revisão, Humes disse que destruiu o rascunho e suas "notas originais".

… Exibidas fotos oficiais da autópsia de Kennedy nos Arquivos Nacionais, [Saundra K.] Spencer [que trabalhava no “laboratório da Casa Branca”] disse que não eram essas fotos que ela ajudou a processar e foram impressas em papel diferente. Ela disse que "não havia sangue ou cavidades abertas" e as feridas eram muito menores nas fotos ... [do que as que ela] trabalhou ...

John T. Stringer, que disse ter sido o único a tirar fotos durante a autópsia, disse que algumas delas também estavam desaparecidas. Ele disse que as fotos que tirou do cérebro de Kennedy em uma "autópsia suplementar" eram diferentes do conjunto oficial que foi mostrado a ele. " [enfase adicionada]

Isso não apenas mostra que a adulteração de evidências realmente ocorreu, como até mesmo a Comissão Warren reconhece, mas coloca em questão a confiabilidade de todo o registro de assassinato de John F. Kennedy e em que grau a adulteração e falsificação de evidências ocorreram nesses registros.

Também faríamos bem em lembrar os numerosos crimes que o FBI e a CIA foram culpados de cometer contra o povo americano, como durante o período do macarthismo. Que o COINTELPRO do FBI foi implicado em operações secretas contra membros do movimento pelos direitos civis, incluindo Martin Luther King Jr. durante os anos 1960. O diretor do FBI, J. Edgar Hoover, não escondeu sua hostilidade para com o Dr. King e sua crença ridícula de que King foi influenciado por comunistas, apesar de não ter nenhuma evidência nesse sentido.

King foi assassinado em 4 de abril de 1968 e o movimento pelos direitos civis sofreu um grande golpe.

Em novembro de 1975, enquanto o Comitê da Igreja estava concluindo sua investigação, o Departamento de Justiça formou uma Força-Tarefa para examinar o programa de assédio do FBI dirigido ao Dr. King, incluindo as investigações de segurança do FBI sobre ele, seu assassinato e investigação criminal conduzida pelo FBI que se seguiu. Um aspecto do estudo da Força-Tarefa foi determinar "se alguma ação tomada em relação ao Dr. King pelo FBI antes do assassinato teve, ou poderia ter tido, um efeito, direto ou indireto, naquele evento."

Em seu relatório , a Força-Tarefa criticou o FBI não pela abertura, mas pela prolongada continuação de sua investigação de segurança do Dr. King:

“ Achamos que a investigação de segurança, que incluía vigilância física e técnica, deveria ter sido encerrada ... em 1963. Que foi intensificada e aumentada por uma campanha do tipo COINTELPRO contra o Dr. King era injustificável; a campanha do tipo COINTELPRO, além disso, foi ultra vires e muito provavelmente… criminosa. ”

Em 1999, ocorreu o processo civil King Family v. Jowers em Memphis, Tennessee. A transcrição completa do julgamento pode ser encontrada aqui . O júri concluiu que Lloyd Jowers e outros não identificados, incluindo aqueles em altos cargos dentro de agências governamentais, participaram de uma conspiração para assassinar o Dr. King.

Durante o julgamento de quatro semanas, foi apontado que o rifle supostamente usado para assassinar King não tinha uma mira avistada, o que significava que você não poderia ter atingido a lateral larga de um celeiro com aquele rifle, portanto, não poderia ter sido a arma do crime .

Isso só foi observado mais de 30 anos depois que King foi assassinado e mostrou o nível de incompetência, ou mais provavelmente, adulteração de evidências cometida em investigações anteriores conduzidas pelo FBI.

O caso de JFK e MLK estão entre os casos de assassinato de maior perfil na história americana, e foi demonstrado em ambos os casos que a adulteração de evidências realmente ocorreu, apesar de estar no centro dos olhos do público. O que devemos então esperar como padrão de investigação para todos os outros casos de prevaricação? Que expectativa podemos ter de que a justiça seja sempre mantida?

Com um histórico de má conduta tão flagrante, é claro que a demanda atual para desclassificar os papéis do Russiagate agora, e não 50 anos depois, precisa ocorrer se quisermos abordar o nível de criminalidade que está acontecendo nos bastidores e que irá determinar o destino do país.

O povo americano merece saber

Hoje, vemos a continuação do ardil de mais de sete décadas, que visa indivíduos como agentes russos sem qualquer base, a fim de removê-los da arena política. O presente esforço para desclassificar os papéis do Russiagate e exonerar Michael Flynn, para que ele possa falar livremente da inteligência que conhece, não é uma ameaça à segurança nacional, é uma ameaça para aqueles que cometeram traição contra seu país .

Em 6 de outubro th , 2020, o Presidente Trump ordenou a desclassificação dos documentos Rússia Sonda, juntamente com os documentos classificados acerca das conclusões sobre os e-mails Hillary Clinton. A divulgação desses documentos ameaça expor a armadilha da campanha de Trump pela campanha de Clinton com a ajuda das agências de inteligência dos EUA.

O Diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe divulgou alguns desses documentos recentemente, incluindo as notas manuscritas do ex-diretor da CIA John Brennan para uma reunião com o ex-presidente Obama, as notas revelando que Hillary Clinton aprovou um plano para “difamar Donald Trump, provocando escândalo alegando interferência pelo serviço de segurança russo. ”

Trey Gowdy, que era presidente do Comitê de Supervisão da Câmara de junho 13 th , 2017 - 03 de janeiro rd de 2019, foi declarado em uma entrevista em 07 de outubro th , 2020, que ele nunca viu esses documentos. Devin Nunes, que foi presidente do Comitê de Inteligência da Câmara de 03 de janeiro rd de 2015 - 03 de janeiro rd , 2019, também disse em uma entrevista recente que ele nunca viu esses documentos.

E, no entanto, tanto o FBI quanto a CIA estavam cientes e tinham acesso a esses documentos e permaneceram neles por quatro anos, negando sua liberação de várias investigações lideradas pelo governo que estavam investigando o escândalo de Russiagate e que estavam solicitando material relevante que estava no posse de ambos os departamentos de inteligência. Esses departamentos de inteligência parecem estar trabalhando pela “segurança nacional” do povo americano?

A verdade deve finalmente ser trazida à luz, ou o país apodrecerá da cabeça à cauda.