A 'Transição' das Elites

Foto: REUTERS / POOL Novo

Alastair Crooke

https://www.strategic-culture.org/

Os neoconservadores estavam para sempre esfaqueando Trump pelas costas. Agora eles foram para Biden, escreve Alastair Crooke.

O deputado Jamie Raskin encerrou o caso dos administradores do impeachment para condenar Donald Trump citando uma passagem de Tom Paine de 1776: “A tirania, como o inferno, não é facilmente conquistada, mas temos este consolo salvador: quanto mais difícil a luta, mais glorioso no final - será a nossa vitória ”. Claro e escuro. Bem e mal - e assim a essência do 'julgamento espetacular' permanece revelada. É um teatro extravagante - tocando o maniqueísta por meio do uso de clipes editados da TV para apresentar um drama que consiste, por um lado, em legitimidade e poder, versus , por outro lado, Trump e seus apoiadores como - não apenas "inimigos" - mas 'tiranos do inferno' .

Em última análise, a questão é: teve sucesso? A 'parte culpada' foi intimidada pela dramaturgia majestosa do julgamento-espetáculo e temerosa de um Ato Patriota doméstico que se aproximava? Isso garantiu uma longa era de governo de partido único?

Em um nível, ele falhou. Relatórios sugerem que o senador McConnell (talvez refletindo sua própria reação emocional ao 6 de janeiro) assegurou a liderança democrata de um contingente muito maior de senadores republicanos preparados para votar para condenar. No final, apenas sete o fizeram.

Assim, o julgamento pode ter falhado em sua execução, mas também provar ser falho em seu propósito. Muitos dos julgamentos-espetáculo mais notórios, observa o historiador americano Professor Vlahos, seguiram em uma direção muito mais fatal, acabando conseguindo exatamente o oposto do que pretendiam: os julgamentos-show gêmeos (da primeira guerra civil dos EUA) que foram a decisão de Dred Scott (não um julgamento-show clássico, mas com todos os marcos de um sagrado julgamento nacional) e o julgamento e execução de John Brown falharam espetacularmente no final da década de 1850. Em vez de reforçar o lugar dos estados do sul na política americana, esses dois eventos cerimoniais empurraram os estados do norte (agora emocionalmente opostos à escravidão) em uma oposição existencial ao Sul e a tudo o que ele representava, incluindo, acima de tudo, seu controle do poder político. Sabemos o que aconteceu a seguir, observa o professor Vlahos com ironia .

A questão aqui é que o controle dos estados do sul no poder em 1856 era consideravelmente mais fraco do que parecia. É muito cedo para julgar pela luta de hoje, mas há indicações (não menos da linguagem de 'escuridão e luz' empregada por Biden e outros líderes) de que o Partido Democrata pode estar engajado em uma estratégia autodestrutiva, buscando alcançar coisas (como o esmagamento da dissidência), que não podem ser alcançadas. E tendo lançado esse continuum, eles acharão difícil recuar para trás dele.

As eleições para o Congresso ocorrerão em 2022. Os republicanos estarão energizados e motivados - como estavam os estados do Norte após os julgamentos-espetáculo de 1850 - para contestá-los? Pode ser. Ambas as partes estão enfraquecidas neste ponto. Mas os eventos já mudaram o equilíbrio de poder dos EUA antes: em 1968, foram os distúrbios raciais; aumento das taxas de criminalidade; uma revolução social e cultural nos campi e uma guerra no sudeste da Ásia. Em 1980, eram taxas de juros de 21%, inflação de 13% e 52 reféns americanos mantidos no Irã.

Sim, o Partido Republicano pode estar entrando em um período de contenda ou guerra civil, mas se o 'julgamento-espetáculo' mostrou algo, demonstrou novamente o controle que Trump tem sobre a base do partido. O julgamento pode muito bem ter consolidado essa sustentação - mesmo que alguns conservadores do velho estilo partam como um GOP metamorfoseado, em busca de um ancoradouro mais pacífico e civil. O contingente conservador de McConnell parece, em retrospecto, emergir como o elemento efêmero, ao invés de um pivô-chave em torno do qual um novo GOP pode se formar.

No entanto, Biden, em muitos aspectos, está na posição politicamente mais fraca. Seu partido é menos homogêneo - é um grupo mais conflituoso. Muitos de seus componentes simplesmente se detestam. A ala neoliberal Clinton-Obama está fixada em sua crença de que eles, e os EUA, estiveram nas linhas globais por muito tempo - e estão ansiosos para voltar. Eles estão aumentando no Afeganistão, na Síria, e se preparando um novo impulso na Ucrânia. As retiradas de tropas de Trump foram todas revertidas (até mesmo para a Alemanha) - e os números implantados, em vez disso, foram aumentados.

Apesar de sua ânsia inebriante de liderar o mundo, eles provavelmente se verão batendo cabeça em um mundo mudado. Irã, Rússia - mesmo a UE - não estão mostrando respeito ao toque de clarim de Biden: 'América está de volta' .

Em termos de partido, porém, a base milenar urbana (e ainda mais, o zangado X-Gen), vê os neoconservadores de Clinton-Obama zombeteiramente como " apenas Boomers " - ferramentas de estabelecimento dos desprezados oligarcas e bilionários, que o fizeram ferrou suas vidas. Essas gerações não estão "prontas" para mais guerras. Eles querem uma vida de volta. Eles desprezam Wall Street, que consideram financiar e conspirar com a classe política Boomer. Recentemente, a mania de negociação em torno de Robinhood e Gamestop refletiu o quão forte é o animus - uma raiva milenar visceral canalizada contra os 'processos' de Wall Street e contra os Boomers como uma classe.

Então, (além dos Millennials), como o hawkishness do 'partido da guerra' combinará com as mudanças climáticas, priorização de bloqueio, urbano, ala acordada do partido? E como o fechamento de ferro Clinton-Pelosi-Obama sobre o aparato e as instituições do Partido se unirá aos radicais acordados em busca de uma "revolução" cultural? E o que resta da classe trabalhadora Azul continuará a apoiar um partido que coloca os objetivos climáticos acima dos empregos? Um grande doador de Biden, o poderoso presidente do sindicato AFL-CIO, Trumka, ficou profundamente zangado com a ordem executiva de Biden que encerrou imediatamente o oleoduto Keystone XL - e a perda de 11.000 empregos. Como será a guerra dos democratas contra os combustíveis fósseis com o congelamento das energias renováveis ​​do Texas de hoje?

De que forma Biden tentará 'quadrar este círculo não contíguo'? Apesar de haver grandes desafios domésticos pela frente, também: Yellen está dizendo que agora é hora de 'Go Big' com dinheiro de helicóptero (embora o déficit governamental já chegue a 18% do PIB); os bloqueios são cada vez mais polarizadores; e os mercados cada vez mais 'faz-de-conta'.

Provavelmente haverá mais 'teatro': A Campanha, a Primária, a Inauguração e o Impeachment foram todos montados como um drama de TV de realidade. Com a ajuda das plataformas do Oligarca do Silício, o público pode se distrair indefinidamente com dramas desmontáveis, 'cancelamentos' e episódios de derretimento em 'Orange Man Bad'. Os acessos de raiva da AOC no Twitter não tocam mais na substância: é tudo teatro. É para onde está indo.

No entanto, isso é essencialmente apenas uma quadratura de um pequeno círculo (a 'praça pública') - em comparação com a 'quadratura' mais ampla em andamento, conhecida como a Grande Restauração: As elites globalistas veem um acidente de carro se aproximando rapidamente. O financeirismo, como era, está chegando ao fim. As finanças públicas são 'para os pássaros'. O hiperfinanceirismo não traz prosperidade (exceto para o 1%) e incuba a raiva "populista" crescente.

O ponto aqui é que essa concatenação de mudança elide com inovação tecnológica e finanças digitalizadas, para ameaçar o papel de intermediação do sistema financeiro e bancário.

As elites dominantes, portanto, estão tentando quadrar este círculo, transitando de seu papel histórico (desde 1700) como uma plutocracia financeira e bancária, para se tornar uma oligarquia tecnocrática de 'expertise'. Nesse modo, eles podem conter e absorver inovações tecnológicas disruptivas e supervisionar a concentração e o reagrupamento de cartéis de negócios sob a nova rubrica de Big Tech.

Redefinir esta nova 'realidade' como a Quarta Revolução Industrial de Carl Schwab é apenas um dispositivo para permitir que 'as coisas mudem - de modo que tudo permaneça o mesmo' . Não é uma quarta revolução, mas uma continuação das fases anteriores da industrialização. Esta 'transição' das elites - como Big Tech e os MSM são implantados para abafar a dissidência política - visa precisamente evitar qualquer rotação efetiva - os oligarcas do mundo bancário simplesmente se fundiriam com os bilionários de tecnologia cuja 'expertise é necessária para guiar o mundo - através de seus desafios de saúde, clima, segurança e economia ”.

Não haveria rotação verdadeira. As elites - e sua vasta riqueza - seriam salvas. Este é o trabalho confiado a Biden et al para concluir. É por isso que Wall Street o está financiando de maneira tão generosa.

Obviamente, essa transição é uma manobra delicada. Eventos imprevistos podem facilmente interrompê-lo. Trump simplesmente era muito perturbador (apesar de tudo o que ele fez por Wall Street - o que foi muito).

O que nos traz de volta ao GOP: o que devemos esperar, em contraste com a abordagem de Biden? Trump está com raiva. Irritado com 'o sistema' que ele acredita tê-lo jogado debaixo de um ônibus - e que agora tentará puni-lo com um emaranhado de ações judiciais. Ele será mais radical. McConnell apenas experimentou pela primeira vez. Ele provavelmente será perturbador. Sua perturbação e foco infalível em trazer empregos reais, no entanto, irão torná-lo querido para a maior parte da base GOP existente - e para constituintes além, talvez, também. Existe muita raiva por aí.

Em termos de política externa, um novo livro de Stephen Wertheim, Tomorrow the World: O nascimento da Supremacia Global dos EUA, potencialmente dá ao GOP a estrutura intelectual para um retorno a um republicanismo anterior mais burkeano, que tem correspondências com os instintos de Trump contra aventuras intervencionistas. (Pat Buchanan sempre foi seu defensor.)

A tese principal de Wertheim é que foi a queda da França em 1940 - e não Pearl Harbor - que foi o evento catalisador que levou ao "nascimento da supremacia global dos EUA". É uma história intelectual envolvente , revelando como a política externa americana foi fabricada pelos planejadores econômicos e políticos reunidos pelo influente Conselho de Relações Exteriores (CFR), “o núcleo conceitual da matriz imperial” (que ainda é).

Os planejadores argumentaram (no início dos anos 1940) que, se a Alemanha nazista viesse a dominar a Europa, os Estados Unidos teriam de dominar em todos os outros lugares . Essa foi a conclusão lógica com base nas hipóteses iniciais dos planejadores. Assim nasceu a política externa dos Estados Unidos para os 80 anos seguintes: os Estados Unidos tiveram de exercer “poder inquestionável”, conforme afirma a “recomendação” dos planejadores do CFR ao Departamento de Estado. “Os Estados Unidos nasceram de um nacionalismo excepcionalista, imaginando-se providencialmente escolhido ocupar a vanguarda da história mundial ”, observa Wertheim .

Mas ainda precisava ser vendido ao povo americano, o que levou a dois novos desenvolvimentos. Em primeiro lugar, os partidários da hegemonia demonizaram os pensadores da oposição como “isolacionistas”, um novo termo de opróbrio projetado para colocar os opositores em seus calcanhares. “Ao desenvolver o conceito pejorativo de isolacionismo”, escreve Werthheim, “e aplicando-o a todos os defensores dos limites da intervenção militar, os oficiais e intelectuais americanos encontraram uma maneira de fazer a supremacia global soar incontestável”.

E aí está: os gurus da política externa da equipe Biden continuam apegados às mesmas ideias que surgiram das mentes daqueles planejadores estratégicos do CFR na década de 1940, ignorando o mundo mudado (e também ignorando que os EUA não são o mesmo que o estado que emergiu no cenário mundial no final da 2ª Guerra Mundial). Como observa o professor Vlahos, é uma vaidade buscar realizar coisas que não podem ser realizadas. É autodestrutivo também.

Esta história intelectual detalhada do CFR , entretanto, pode muito bem encontrar sua ressonância dentro de um GOP em evolução, buscando um novo olhar para a política externa americana. Isso se encaixaria bem com o trumpismo: os neoconservadores estavam para sempre esfaqueando-o pelas costas. Eles agora foram para Biden.