Obsolescência da OTAN: Ucrânia, Turquia, Brasil e agora Afeganistão

Foto: domínio público

Joaquin Flores
https://www.strategic-culture.org/

Devemos esperar ver os Estados Unidos continuarem a reduzir seus compromissos fora das Américas, e esperamos ver os Estados Unidos aumentarem seus esforços para reintroduzir uma Doutrina Monroe 2.0 nas Américas, escreve Joaquin Flores.

O presidente ucraniano Zelensky voltou às manchetes com seu lembrete ao Washington Post e ao mundo de que seu país nunca fará parte da OTAN. Pelo menos isso é o que só se pode inferir do que era, na verdade, bastante reclamação. Os Estados Unidos ainda não concederão um plano de adesão à Ucrânia, apesar de tudo que ela sacrificou para pertencer ao clube. Washington diz 'não', independentemente das muitas formas criativas com que a Ucrânia se inclina contra moinhos de vento.

A última rejeição de Biden veio com a reprimenda de que a Ucrânia ainda tem muita corrupção, e um Zelensky altamente insultado evitou isso, abstendo-se de aumentar o papel pessoal de Biden na corrupção ucraniana. Zelensky afirma que não permitir a entrada da Ucrânia na OTAN foi um sinal da crescente influência relativa da Rússia, um ponto justo e provavelmente correto. É claro que, para que a influência da Rússia cresça apenas no mínimo, é necessário o corolário inverso; que a influência da OTAN está diminuindo.

As travessuras da Ucrânia com a OTAN fazem parte de um padrão mais amplo de eventos, não menos recentes, em que a aliança também exibe um comportamento estranho com a Turquia. É impossível mencionar isso sem adicionar o colapso da missão afegã, e por que o pivô repentino para o Brasil só pode ser entendido sob esta luz.

Todos esses casos conexos são fortes indicadores do declínio e subsequente reorientação da OTAN. Os verdadeiros laços que unem a OTAN não são ideológicos, mas geopolíticos. Por trás dos compromissos geopolíticos estão os emaranhados econômicos.

A situação de Zelensky é muito frustrante. Foi apenas em outubro de 2019 que Jens Stoltenberg fez uma visita muito bem divulgada à Ucrânia e se dirigiu à Verkhovna Rada declarando: “Como nação soberana, a Ucrânia tem o direito de escolher suas próprias disposições de segurança. A porta da OTAN permanece aberta, ”., Apenas para evitar isso, dizendo:“ Nenhum país externo tem o direito de veto. O tempo das esferas de influência acabou ”, explicando que apenas os países e candidatos da OTAN podem decidir sobre a adesão à OTAN. O problema é que os países da OTAN - pelo menos os EUA e provavelmente a Alemanha - não querem a responsabilidade da Ucrânia na aliança.

E isso porque o tempo das esferas de influência - pela multipolaridade - voltou.

Atlântico Norte ou América Latina?

Cortejar o Brasil reflete os EUA reorientando sua hegemonia e 'dimensionando' suas operações militares e a segurança da linha de abastecimento para a nova realidade. Este caso por si só pode representar erroneamente que a OTAN está ampliando sua projeção de poder no mundo. Estamos em um período de desemaranhamento de compromissos distantes, em que a segurança da linha de abastecimento não pode mais ser garantida, e por isso os Estados Unidos agem para aumentar sua hegemonia na América Latina.

O capital financeiro global está totalmente emaranhado, uma força que também vem com graves passivos, e os emaranhamentos conectam a China à Europa de maneiras que trabalham contra os interesses hegemônicos dos EUA na América Latina.

Embora os EUA em última análise desejem excluir as preocupações industriais europeias da América Latina, eles devem jogar na introdução da OTAN na América Latina para que os industriais europeus não pressionem por uma política da UE para a América Latina que favoreça a China em relação aos EUA.

A oferta particular dos Estados Unidos ao Brasil para ingressar na OTAN, por meio do assessor de Segurança Nacional Jake Sullivan, estava condicionada ao descarte da Huawei da China. Isso estaria conectado a uma agenda mais ampla contra os BRICS. Quando Trump promoveu a ideia em 2019, ela foi recebida com ridículo previsível na imprensa americana. Agora que o mesmo é promovido pelo governo Biden, recebe o devido respeito. Como um aparte, é interessante ver outro caso em questão da política externa do governo Trump sendo levada adiante no “governo Biden”.

IMAGEM: O ministro da Defesa brasileiro, Walter Braga Netto (L), e o assessor de Segurança Nacional dos Estados Unidos, Jake Sullivan, se reúnem em Brasília em 5 de agosto de 2021. (Foto: Reuters)

E é por isso que Trump estava certo quando disse que a OTAN estava obsoleta , uma declaração que horrorizou o Estado Profundo e todo o aparato bancário e de inteligência globalista que o apóia.

Também nesse sentido, podemos estar vendo a transformação da OTAN em algo como um PATO, uma Organização do Tratado Pan-Americano. Tudo isso aponta para a estratégia dos Estados Unidos de reconhecer seu lugar como uma potência continental muito forte nas Américas, no contexto de um mundo multipolar. Significa que, no mínimo, os Estados Unidos estão fazendo hedge de suas apostas em ser uma potência unipolar de uma única ordem mundial.

Turquia - Quem precisa de inimigos quando você tem amigos como a OTAN?

Nenhum dos exércitos da OTAN confrontou diretamente a Rússia com fogo real em uma operação real, exceto a Turquia. Por sua vez, a aspirante à OTAN, a Ucrânia, o fez, pelo menos de forma bastante discutível, no Donbass, de modo que a mensagem enviada dos Estados Unidos é certamente estranha.

A Turquia é, sem dúvida, o membro da OTAN que não é. No decurso da quase escalada de uma luta de cães nos céus do norte da Síria, que viu a queda de um jato russo em 2015 e comoção pública na Rússia, a Turquia estava à beira de um grande conflito armado. O mundo esperava para ver se a Turquia tentaria fazer uma petição à OTAN para uma ação decisiva contra a Rússia. Mas então cabeças mais frias prevaleceram e fatos vieram à luz que levantaram questões sobre o relacionamento do piloto turco com Gülen. Houve uma conspiração para atrair a Turquia e a Rússia para um conflito armado?

Considere o significado de toda esta provação em que temos uma Turquia que agora é membro da OTAN apenas no papel. Lembre-se de que após a conclusão da disputa Rússia-Turquia, os EUA apoiaram um golpe fracassado em 2016, operacionalizando seus ativos Gülen nas forças armadas para derrubar o governo eleito da Turquia. E apoiou este golpe no meio de uma campanha militar turca contra a Síria, uma campanha que a própria administração Obama havia coordenado e instado a Turquia a se envolver.

IMAGEM: As consequências do fracassado golpe turco apoiado pelos EUA em 2016 viram dezenas de milhares de soldados detidos

Na verdade, tudo isso é uma ótica muito ruim e um sinal de que a OTAN não cria uma parceria de defesa confiável. A OTAN teimosamente insiste em enviar todas as mensagens erradas nas horas erradas, como se ser capaz de escapar impune dessas palhaçadas pudesse ser um sinal de estabilidade e poder.

A Ucrânia comete seppuku ritual para saciar os deuses da OTAN, mas ainda não é membro da OTAN. A Turquia faz uma jogada de alto risco que poderia ter realizado os sonhos curdos de um estado, simplesmente para satisfazer o mandato dos EUA de destruir o estado sírio. Em resposta, os EUA agradecem à Turquia por tentar derrubar o presidente turco. A OTAN parece não ser mais capaz de apoiar ou garantir um novo Estado-membro como a Ucrânia e, mais, não consegue nem mesmo manter sua lista atual (Turquia) se envolver conflitos reais envolvendo a Rússia, a razão de ser da OTAN.

 Uma memória esmaecida de uma era passada

Há poucas décadas, a OTAN subitamente metastatizou-se em um antigo conjunto de países de Varsóvia em 1999. Então, o que mudou? O mundo mudou, tudo mudou. Os estrategistas da OTAN podem ver que qualquer investimento genuíno em segurança na Ucrânia seria perdido e até mesmo entregue à Federação Russa nas 48 horas que Moscou levaria para completar a ocupação militar de Kiev. Isso não quer dizer que Moscou prefira essa opção, mas basta dizer que os militares existem por motivos.

O colapso da noite para o dia da ocupação do Afeganistão liderada pelos EUA consumiu a imaginação do público na semana passada, mas como isso reflete o declínio geral e a incoerência da OTAN é a história mais ampla e mais interessante. A saber, esta recente derrota geopolítica e militar entregue à OTAN - que fez parte da ocupação sob a rubrica da Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) e da Operação Apoio Resoluto da ONU - é apenas o capítulo mais recente que reflete o seu aspecto geral período de declínio.

A dança da OTAN com a Ucrânia, o Brasil e o estado-membro Turquia indica que o projeto ficou sem gás. Assim, como os esforços da OTAN no Afeganistão foram final e decisivamente encerrados pela força de oitenta mil fortes do Talibã, que agora estão restabelecendo seu Emirado Islâmico do Afeganistão, torna-se impossível não conectar isso ao que parecem ser problemas endêmicos subjacentes a toda a estrutura da OTAN. .

IMAGEM: Jens Stoltenberg se encontra na Ucrânia com Volodymyr Zelensky em 30 de outubro de 2019

A OTAN uma vez teve uma missão e uma vez contou uma história. Essa história foi importante para o público entender. Foi uma história clara de bem contra o mal, de liberdade contra ditadura, de democracia contra comunismo. Em suma, foi a narrativa da Guerra Fria reificada em uma aliança militar.

Naturalmente, uma vez que a URSS e o Pacto de Varsóvia entraram em colapso há trinta anos, seria de se imaginar que a OSCE e similares poderiam ter evoluído para uma organização de tratado de segurança, incluindo os Estados da Europa Ocidental e os países do antigo bloco soviético.

Mas só se pensaria tal coisa se se acreditasse que a frustração transatlântica com a Rússia foi motivada principalmente por uma cruzada contra o comunismo.

O Exército da UE: os EUA consideram a UE uma ameaça potencial

A declaração de Trump de que a OTAN está obsoleta provavelmente não foi apenas uma referência à sua incapacidade de conter o terrorismo, conforme ele posteriormente emendou, mas uma declaração mais aberta de que os fundamentos econômicos da OTAN - o sistema bancário transatlântico - haviam chegado ao fim. Isso ocorre porque esse ponto se alinha muito com sua 'guerra comercial' contra a Alemanha e a UE, por extensão.

A OTAN e a UE são dois fenômenos bastante distintos e, embora a interdependência tenha gerado sucesso mútuo na era do pós-guerra, o período em que entramos carrega uma lógica diferente.

A liderança de um país que se levantou e disse: “venha extrair nossos recursos, venha pegar nossa oferta de trabalho, venha o FMI e empreste para nós, venha América e coloque suas bases em nosso solo”, foi o ucraniano. Estranho, então, que a Ucrânia esteja sem sorte com a OTAN e, separadamente, com a UE.

Os Estados Unidos normalmente incorporam Estados da UE à OTAN, o que há muito cria a ilusão de que a UE era fundamentalmente um projeto amigável à OTAN em sua lógica e objetivo de longo prazo. Em vez disso, é melhor concebido como uma série de negociações entre 'inimigos'. A Europa do pós-guerra procurou desenvolver capital e técnica suficientes ao longo de décadas de reconstrução e posterior expansão nas regiões inicialmente prospectadas pelo Terceiro Reich alemão, mas até recentemente só poderia fazê-lo com a aprovação e apoio dos Estados Unidos.

As palavras do primeiro Secretário-Geral da OTAN, Lord Ismay, são provavelmente mais corretas, quando disse que a missão da OTAN era “manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães no chão”.

Mas e se a Alemanha não quiser mais ser reprimida?

Enquanto muitas das preocupações financeiras da Europa estão ligadas a um conglomerado bancário que obscurece as barreiras nacionais até mesmo no nível transatlântico, as preocupações industriais e, em termos simples, a economia física da Europa são vistas como uma economia concorrente dos EUA '. Como todos os fatos econômicos da vida, eles têm corolários profundamente políticos.

Os principais Estados da UE, Alemanha e França, têm nos últimos cinco anos pronunciado de forma bastante audível a necessidade de um exército da UE . A resposta da era Obama é que já existe um, chamado OTAN. A atitude da era Trump parecia mais calorosa com a ideia, mesmo que superficialmente disfarçada com a linguagem dos estados da OTAN pagando mais de 'sua parte', mesmo que o New York Times colocasse em sua boca palavras que podem ter sido, em uma estranha reviravolta, mais perto de a verdade. Biden agora parece ter herdado tudo o que Trump foi capaz de estabelecer. Se os EUA permitiriam apenas um estabelecimento paralelo que o exclui, se levante, é uma boa questão. Até agora, eles fizeram pouco para combatê-lo, além de criar alguma confusão na guerra de informações sobre o status da questão.

Há uma precedência para uma organização de defesa europeia; na verdade, ela precede a OTAN. Conhecida então como Organização de Defesa da União Ocidental (WUDO), este era o núcleo da OTAN moderna sem os EUA

Os EUA continuarão a ser uma hegemonia regional de alto nível, se puderem orientar melhor seus vetores produtivos e financeiros. Também precisaria investir em infraestrutura e reduzir a austeridade imposta à classe trabalhadora. Devemos esperar ver os Estados Unidos continuarem a reduzir seus compromissos fora das Américas, e esperamos ver os Estados Unidos aumentarem seus esforços para reintroduzir uma Doutrina Monroe 2.0 dentro das Américas.