Fontes: nuso.org
A oposição, acrescentou, obteve mais votos do que o partido no poder, mas suas divisões e guerras internas a afastaram muito do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV). Isso não conseguiu impedir a queda dos votos, no calor da múltipla crise que atravessa o país, mas assumiu o controle da maioria dos governos e prefeitos.
Os resultados das eleições venezuelanas de 21 de novembro eram esperados e surpreendentes ao mesmo tempo. Nessas primeiras eleições em anos com a participação da oposição e de observadores externos, o governo de Nicolás Maduro conseguiu o que esperava: aniquilar tanto o nível regional como o municipal. Embora esses resultados fossem previsíveis e quase não houvesse uma análise anterior que desse números diferentes, para muitos eles são realmente estranhos, considerando que ocorrem em um país com uma queda estimada do PIB em torno de 79% entre 2013-2020, o que o torna o terceira maior queda do mundo. De ter o maior PIB per capita da América Latina em 1997, a Venezuela passou a ter um menor que o do Haiti (segundo estimativa do Fundo Monetário Internacional). A renda mensal mínima legal passou de 400 dólares em 2001 - a de maior poder aquisitivo da América Latina devido aos baixos preços dos serviços públicos - para 2,5 dólares. Embora o setor privado pague em média 30 vezes mais, mesmo nos empregos menos qualificados, essa remuneração está bem abaixo de um uma cesta básica mensal de US $ 400 , talvez a mais cara do continente, devido ao efeito da enorme sobrevalorização do bolívar em um contexto hiperinflacionário.
Se falamos de pobreza, a Pesquisa Nacional de Condições de Vida ( ENCOVI) mostra que 94% das famílias estão abaixo da linha da pobreza e quase 74% delas estão em condições de extrema pobreza. Segundo o índice de Gini calculado pela ENCOVI, a Venezuela pode ser o sexto país mais desigual do mundo. Sob a égide de tal contexto adverso, o governo tem um nível de rejeição que varia entre 80% e 85%, de acordo com várias pesquisas. Depois de 22 anos de várias crises, o chavismo governante parece cada vez mais enfraquecido em todos os níveis, inclusive no eleitoral. Nesse cenário, qualquer oposição minimamente organizada teria tudo para vencer em uma disputa eleitoral. A tarefa consistiria simplesmente em transformar em votos a grande animosidade que o governo gera, ou seja, explorar sua fragilidade mais latente.
Como já se sabe, nada disso aconteceu e o governo bolivariano obteve um triunfo inusitado sobre o mar de fragmentos da oposição que enfrentava um bloco monolítico centralizado articulado em torno do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV). Diante dessa circunstância, é importante explicar por que a grande maioria da população não encontra espaços de representação política ou eleitoral.
A Mesa da Unidade Democrática e os "escorpiões filochavistas"
Apesar de todas as condições económicas e sociais desfavoráveis, o PSUV conseguiu obter 3,72 milhões de votos no somatório dos votos obtidos por todos os seus candidatos, escassos 46% do total de votos, de acordo com os resultados parciais que até agora têm publicado pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE). A oposição obteve cerca de 4,42 milhões, 54% do total de votos. A abstenção total atingiu 58% do total autorizado a votar. A questão é que o registro eleitoral está superestimado devido a uma emigração estimada entre cinco e seis milhões de pessoas. Refira-se que grande parte dos emigrantes são adultos em idade produtiva e, seguramente, na sua maior parte, oponentes. Assim as coisas, A emigração como resultado da crise humanitária foi uma bênção eleitoral para o Chavismo e tirou muito poder político da oposição. Infelizmente, a feroz política de sanções econômicas dirigida pelos Estados Unidos aponta exatamente na direção oposta para conter o êxodo e facilitar as vitórias eleitorais do chavismo ao agravar a crise, dificultar a recuperação econômica e ser um forte estímulo ao deslocamento por motivos econômicos.
Com 46% dos votos, Chavismo obteve até agora (ainda há alguns estados em disputa) 18 de 23 entes federados. Das 335 prefeituras, 322 já foram decididas: nessa contagem, o chavismo obteria 205. Ao contrário do que aconteceu com a sobrerrepresentação das maiorias que o chavismo aplica nas eleições para a Assembleia Nacional, neste caso o desastre da oposição se deveu ao excessiva dispersão do voto, produto de uma divisão fratricida da oposição. É difícil entender como entre as 3.082 posições em disputa não havia espaço suficiente para uma distribuição consensual. Assim, mais de 60 mil adversários, cerca de 20 para cada candidato chavista, se esforçaram para diluir uma vantagem percentual de quase nove pontos na soma dos votos totais.
A divisão do voto foi mortal em muitas esferas regionais extremamente importantes. A Mesa da Unidade Democrática (MUD) concentrava os partidos próximos a Juan Guaidó. A Aliança Democrática reuniu o que eles chamam de oposição dissidente, cuja vocação de participar das eleições e não se curvar ao abstencionismo militante é vista como "colaboracionista" e "governa" pela oposição propensa a aventuras insurrecionais.
Desde o primeiro momento, a Aliança Democrática saiu para fazer campanha ativamente. Muito depois, o MUD saiu do caminho abstencionista e, sem uma declaração oficial ou qualquer consenso, decidiu participar das eleições. Na época, a Aliança Democrática sugeriu desenvolver um roteiro para ir às eleições em conjunto, o que o MUD rejeitou devido à judicialização de vários partidos que o compõem e das estruturas partidárias paralelas supostamente financiadas pelo governo. Em seguida, a Aliança Democrática propôs a realização de primárias para definir os candidatos mais disputados e comparecer às eleições sob uma única bandeira. O MUD indicou que "não havia tempo" e que eles venceriam sem ter que se juntar ao que chamam de "escorpiões filochavistas".
Assim, o MUD lançou muito tardiamente candidatos que em vários casos não tiveram a menor hipótese de vitória, mas que foram directamente para abalar o apoio nas tradicionais lideranças regionais constituídas há muitos anos. O MUD acabou obtendo cerca de 1,5 milhão de votos, segundo o primeiro boletim eleitoral oficial parcial, e cerca de 59 prefeitos (18% do total). A Aliança Democrática obteve 1,3 milhão de votos e 37 prefeituras (11%). Outros partidos regionais completaram a votação dispersa da oposição e obtiveram 21 prefeituras (6%). A oposição fora do MUD obteve 60% do total de votos da oposição.
A Aliança Democrática e o MUD foram erigidos em muitos casos como segunda e terceira forças, o que nos permite ver o efeito da divisão, fonte de severas derrotas em todo o país. Por exemplo, no estado de Táchira, o atual governador Laidy Gómez, ativo na oposição, perdeu as eleições por apenas 3.000 votos, enquanto o candidato do MUD obteve 54.000, o que só serviu para diluir a força eleitoral em um estado de oposição sustentada. . Henry Falcón, ex-candidato à presidência em 2018 e ex-governador do estado de Lara, perdeu o governo por apenas 27.000 votos, embora tenha obtido 42% dos votos. O candidato do MUD recebeu apenas 39.000 votos, o que foi suficiente para tirar Falcón do jogo e garantir a vitória do PSUV. Assim, foram muitos os casos de falhas absurdas e evitáveis. Grosso modo , segundo os cálculos de Francisco Rodríguez , a oposição nucleada no MUD-AD e na Fuerza Vecinal, se fosse unida, teria vencido pelo menos 13 dos 23 estados. O recém-eleito governador de Zulia, Manuel Rosales , resumiu como segue: “Se tivéssemos nos unido, pelo menos mais de 10 governorados teriam acompanhado a vitória de Zulia”. Ao todo, e em relação a 2017, a oposição como um todo aumentou em 333% o número de prefeituras obtidas. A votação total para o chavismo mal alcançou 18% dos cadernos eleitorais sem ajuste para migração. Mas este declínio do partido no poder não pôde ser aproveitado pela oposição, apesar do Chavismo ter obtido 30% menos votos do que nas eleições regionais de 2017.
Populismo rentista e biocontrole social
O candidato a governador de La Guaira, Juan Manuel Olivares, disse em relação à publicidade feita pelo candidato chavista a governador: “Cada uma dessas faixas custa cinco dólares e foram colocados 20.000. Estamos falando de $ 100.000. E esses painéis valem 10.000 ou 15.000 cada. Isto é muito dinheiro. Eu não tenho isso! ». E, de fato, a exibição de propaganda do governo foi pródiga. Ele abertamente fez uso de generosos recursos públicos para que seus candidatos fossem vistos como necessitados. Eles facilmente subjugaram com toneladas de propaganda a maioria dos oponentes que ostentavam uma extrema falta de recursos. Mas esta questão cardeal deveria precisamente ter encorajado mais unidade e centralização dos poucos recursos disponíveis. A insistência na atomização tornou as campanhas mais caras e fragilizadas economicamente. Além disso, o ataque entre os candidatos da oposição costumava ser muito mais forte do que contra os candidatos do governo. A briga pública entre Carlos Ocariz (MUD) e David Uzcategui (Fuerza Vecinal) levou a uma briga pelo importante governo do estado de Miranda. O resultado era o esperado:
Se houvesse consenso ou primárias entre os partidos de oposição mais importantes, teriam havido candidaturas unitárias e um número de votos presumivelmente maior do que o obtido por campanhas individuais fragilizadas e fragmentadas que confundiam a população e até desestimulavam o voto para punir a gestão. do governo. governo central. Uma divisão tão amarga poderia favorecer uma abstenção gigantesca (64%) na Prefeitura do Município Libertador, no centro de Caracas, área onde Chavismo venceu com extrema facilidade.
O populismo hiperentiano melhora a cada dia suas formas de biocontrole social. Com o “cartão nacional” e outras ferramentas tecnológicas, possui uma extensa base de dados com muitas informações sobre cerca de 20 milhões de habitantes. Deste modo, deposita em bolívares os pagamentos a pensionistas e obrigações e distribui os seus planos de assistência, incluindo a sempre presente bolsa de valores do Comité de Abastecimento e Produção Local (CLAP). Por meio desse mecanismo, é feito um "cross-over" com o banco de dados do PSUV e os eleitores pesuvistas são verificados de forma imperturbável. Com isso, os votos de milhões de pessoas são organizados e disciplinados. Isto, ademais, permite ao PSUV setorizar sua propaganda e beneficiar sua ampla base e os "ponteiros" ou organizadores populares com certos recursos.
Assim, com aquele biocontrole no bolso, foram buscar o chamado "eleitor médio", com faixas onde o "rubro-vermelho" se destacava pela ausência. Nada de: "Pátria ou morte" ou promessas de socialismo ou luta antiimperialista com conotações guevaristas. Eles perseguiram a juventude "apolítica" e a classe média quase extinta. Enchiam-se de camisas de botões azuis e blusas verdes e não havia nenhum traço de "gente pobre" em seus anúncios: era tudo um mar de promessas de prosperidade "burguesa". A tática eleitoral parecia bastante eficaz. Mesmo assim, a queda é evidente e nunca o chavismo obteve um percentual tão baixo de votos no cadastro eleitoral.
A oposição, perdida em seu labirinto
Como tem acontecido nos últimos anos, a oposição em torno da "presidência interina" de Guaidó parece tropeçar continuamente. Segundo o pesquisador Datanálisis , em março de 2019 Guaidó tinha uma popularidade de 77%. Desse suporte anterior, apenas alguns minúsculos 11,4% permanecem, de acordo com o mesmo pesquisador . Pior ainda, Guaidó tem um índice de rejeição maior do que o próprio Maduro: 88%. Apesar desses sinais claros, o "governo interino", como continua se autodenominado, avisou de seus mais relevantes acólitos abstencionistas que Guaidó seria o "presidente da República" até que se realizassem as eleições presidenciais que consideram justas. Então, sem mais delongas.
Nestes meses de campanha eleitoral, Guaidó desapareceu. No dia da eleição, ele literalmente não postou um único tweet. e na campanha ele não acompanhou os candidatos do MUD, e ninguém sabe se ele realmente foi a favor ou abstenção. Além disso, ficou para a história como o único "presidente" que não vai votar e se esconde no dia em que se realizam as eleições nacionais. Um dia após a eleição, deu uma entrevista coletiva dizendo que não havia condições de ir votar e denunciar o processo eleitoral. Assim, pode-se perguntar: o que é Guaidó para a oposição? Qual é o seu papel? O que ele faz com os milhões de dólares destinados à Venezuela para a “luta democrática” e a “ajuda humanitária”? Esses centavos, se não podem ser usados para ajudar as pessoas mais necessitadas do país, deveriam pelo menos deveriam ser usados para reconstruir a oposição e colaborar economicamente com aqueles que fazem política diariamente na nação. Eles nem mesmo organizaram primárias que teriam sido muito úteis para a unidade, mas montou uma estéril "consulta popular" no final de 2020 em que seu próprio povo foi questionado se queria acabar com o governo de Maduro, uma estupidez para onde você olha para ele. Segundo eles, havia 6,4 milhões de pessoas na consulta, o que é tão implausível quanto a promessa de acabar com o governo de Maduro por meio de uma invasão mercenária de dois barcos com um punhado de guerrilheiros em delírio Mas ele montou uma "consulta popular" estéril no final de 2020, em que seu próprio povo foi questionado se queria acabar com o governo de Maduro, uma estupidez de qualquer ponto de vista. Segundo eles, havia 6,4 milhões de pessoas na consulta, o que é tão implausível quanto a promessa de acabar com o governo de Maduro por meio de uma invasão mercenária de dois barcos com um punhado de guerrilheiros em delírio Mas ele montou uma "consulta popular" estéril no final de 2020, em que seu próprio povo foi questionado se queria acabar com o governo de Maduro, uma estupidez de qualquer ponto de vista. Segundo eles, havia 6,4 milhões de pessoas na consulta, o que é tão implausível quanto a promessa de acabar com o governo de Maduro por meio de uma invasão mercenária de dois barcos com um punhado de guerrilheiros em delírio Paródia da Baía dos Porcos .
Mais prejudicial é a campanha contra o voto que, velada ou abertamente, incentiva a abstenção de suas próprias bases, o que garante os triunfos do governo. Sugerem reiteradamente que votar "na ditadura" é inútil porque os votos serão roubados, ou que votar é inútil já que o governo vai fazer fraude ou colocar "protetores" para sabotar as autoridades da oposição, isso acaba sendo claramente contraproducente.
Por mais irracional que possa parecer, a "comunidade internacional" vive reforçando os erros de oposição mais dolorosos. Não passa um dia sem que eu feche os olhos (ou feche os olhos) às políticas de oposição mais tolas da ala "provisória". Entre eles estão a citada consulta popular, a infinita continuidade do “interino” presidencial, a tentativa de insurreição (como a organizada nos arredores da base de La Carlota ), o desperdício de recursos (sem controladoria) para a luta pela "Liberdade", a corrupção milionária nas empresas estatais "ocupadas" por interinamente, o grotesco desfalque com ajuda humanitária, a política abstencionista mil vezes inócua e malsucedida e, por fim, a vocação para a desunião oposicionista nas disputas eleitorais.
É claro que uma liderança verdadeiramente capaz é necessária para reunir as forças que desejam mudanças estruturais na política nacional. É muito claro que não há autocrítica dentro do MUD e que não há o menor reconhecimento da multiplicidade de estratégias fracassadas. Com essas políticas, embora Chavismo tenha 95% de rejeição, a derrota está garantida.
Nessas condições, a possibilidade de um referendo revogatório, novamente mencionado de forma quase infantil, é muito difícil para seus promotores. Ganhar a Assembleia Nacional e as eleições regionais eram requisitos básicos para a tarefa quase impossível de obter uma convocação de revogação. Com essas desventuras, todas as empresas irão falir sem remédio. E assim só fica o "bochinche", como diria Francisco de Miranda.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12