Fontes: CLAE - Rebelião
https://rebelion.org/
O mundo alinhado com os Estados Unidos está liderando atualmente o declínio de um sistema que antes estava comprometido com a promoção de "consenso internacional sobre democratização" e, em média, os países aliados viram a qualidade de suas democracias cair quase duas vezes mais que os outros países não aliados.
O governo "democrático" de Joe Biden acaba de celebrar os direitos humanos com grande alarde - também com bombas e balas - em uma Cúpula da Democracia, talvez como uma forma de encobrir as mortes de civis na Síria por bombardeios e metralhamento via drones ordenados pouco depois de ter assumindo a presidência, e na necessidade de Washington de definir com quem pode contar para navegar nos conflitos atuais e tentar isolar China e Rússia.
Enquanto tenta impor sua democracia feita nos EUA ao resto do mundo, no pátio interno os problemas continuam; Três ex-generais - Paul Eaton, Antonio Taguba com 34 anos de carreira e Steven Anderson com 31 anos - alertaram em artigo do Washington Post sobre a possibilidade de outro golpe, desta vez com maior participação dos militares, em torno das eleições presidenciais de 2024: "estamos congelados até os ossos pensando que um golpe poderia ter sucesso na próxima vez."
Enquanto isso, outros especialistas expressam alarme sobre uma possível "guerra civil" no país, e a investigação legislativa sobre o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro revela mais detalhes sobre o quão perto o país esteve de sofrer um golpe.
“O potencial para um colapso total da cadeia de comando ao longo das linhas do partido - do topo da cadeia ao nível de esquadrão - é significativo se outra insurreição ocorrer. A ideia de unidades [militares] injustas se organizando para apoiar o comandante-em-chefe 'legítimo' não pode ser descartada ”, acrescentaram os generais.
Além disso, eles sugeriram uma investigação de inteligência em todas as instalações militares para identificar possíveis amotinados e propagandistas que usam desinformação entre as fileiras militares e, finalmente, que o Pentágono conduza jogos de guerra de potenciais insurreições e tentativas de golpe pós-eleitoral para identificar fraquezas e implementar medidas para evite rupturas na corrente militar.
Além das tribulações político-eleitorais, a política externa dos EUA enfrenta uma dinâmica multipolar na projeção econômica e militar da China e da Rússia que enfraquece sua capacidade de gravitar para a enorme fluidez geoestratégica da liderança eurasiana, com uma população brutalmente atacada nas forças armadas e econômicas por as guerras antiterroristas, lembra o analista mexicano John Saxe-Fernández
Uma investigação do Instituto Watson da Brown University, sobre essas guerras - batizadas por diferentes nomes (contra o narcotráfico, terrorismo, crime organizado, Plano Colômbia, Iniciativa Mérida) estima os custos em oito bilhões de dólares e cerca de 900 mil mortes. Bombas e balas dos EUA apenas no Afeganistão, Iraque e Síria ... em nome dessa democracia feita nos EUA.
Os Estados Unidos não têm uma vida fácil com seus parceiros europeus. A complexa dinâmica russo-alemã em relação a Washington está presente não apenas nas emergências de inverno europeias para o fornecimento de gás natural seguro e barato, disponível no gasoduto North-Stream 2, mas também pelas ameaças dos EUA de aplicá-lo. sanções econômicas unilaterais para o comissionamento do gasoduto.
Esse ato, em defesa da democracia? o governo dos Estados Unidos superou a tolerância euro-russa em face de um ato de guerra agravado por uma agressiva OTAN empenhada em colocar a Eurásia no campo de batalha da eventual Terceira Guerra Mundial. O terminal.
Arrogância e ignorância do mundo real
A liderança política de Washington, além de mostrar excessiva arrogância e muito arriscada falta de tato multipolar, nega a tradição presente na articulação das instituições da ONU, como resultado profundamente negativo das guerras desencadeadas sob o pretexto de uma cruzada antiterrorista para os ataques de 11 de setembro.
Sem dúvida, a incorporação à política de segurança internacional dos Estados Unidos em nada ajuda a doutrina adotada pelo nacional-socialismo nazista de autodefesa antecipatória.
Saxe afirma que a catástrofe terminal está se desenvolvendo a partir de operações agressivas unilaterais e altamente explosivas em um contexto multidimensional cada vez mais multipolar. Juntamente com o abandono pelos sucessores de Bush pai do compromisso com Gorbachev de não mover a OTAN um centímetro para o Leste, a transferência de forças daquela aliança militar para as vizinhanças da Rússia e da China é a receita explosiva para uma Terceira Guerra Mundial Terminal. , como advertiu o diplomata, cientista político e historiador americano George Kennan.
E a esse verso democrático, vamos adicionar a situação conflituosa no Mar da China, a tensão com a Rússia sobre a Ucrânia, o alerta americano de que teremos que estar preparados se o atual diálogo com o Irã falhar, o convite americano a Taiwan para esta cúpula que chateada -E muito- com a China que reclama aquele território como seu. E sem falar nas tensões que mantém no que considera seu nascimento de retaguarda, na América Latina e no Caribe.
O que alarma os analistas é a supina ignorância - e desinteresse - das agências de inteligência dos Estados Unidos sobre o que realmente está acontecendo nos países da região. Eles já têm um discurso (da época da Guerra Fria) e novas instruções de como proceder com a aniquilação do suposto inimigo.
Continuamos com a mesma “normalidade” de sempre: Guantánamo em seu lugar, os aliados ocidentais que desmembraram jornalistas assim fizeram campanha e o rei emérito Juan Carlos livrando-se de outro de seus muitos crimes cometidos, ninguém sabe muito bem ou como (mas sabe não importa), e o mais importante: a Estátua da Liberdade ainda está no lugar, por que mais.
A ilusão da democracia ocidental sofreu uma queda temporária, como se fosse um servidor, quando foi anunciado que a Suprema Corte do Reino Unido extraditaria Julian Assange para os Estados Unidos. Mas a angústia durou apenas algumas horas, já que pouco depois os servidores foram restaurados e tudo continuou normalmente, destaca Luis Gonzalo Segura na RT.
Julian Assange - terrorista de Barak Obama, Donald Trump e também de Joe Biden - por ter publicado informações que demonstravam os crimes de guerra dos Estados Unidos, incluindo assassinatos de jornalistas como os que fazem silêncio e de crianças como os que não sabem nem informá-los, ele está detido na prisão de segurança máxima de Belmarsh, no Reino Unido, após o pedido de sua extradição dos Estados Unidos.
Aconteça o que acontecer no julgamento, americanos, ocidentais e cristãos e toda a sua parafernália de democracia já venceram, eles já intimidaram publicamente potenciais jornalistas e denunciantes de corrupção. Desde que Assange publicou as revelações mais importantes em décadas, ele foi processado, desacreditado, deslegitimado, preso, maltratado, denegrido e humilhado, diz Segura.
Ele foi apedrejado, foi socialmente executado pelo terrorismo da mídia transnacional, pelos trolls das redes sociais, na frente de todo o planeta, uma e outra vez, como forma de exemplificar, de alertar do que o espera. mostrar que a democracia ocidental pode ser ocidental, mas não a democracia.
A verdade sobre o Summit
Em publicação recente, os embaixadores da Rússia e da China em Washington definiram a recente Cúpula pela Democracia como um “ produto que mostra sua mentalidade (de Biden) ancorada na Guerra Fria (...) que só vai alimentar o confronto ideológico e criar novas divisões"
Para além da profunda crise que atravessa a democracia, conceito que deveria estar em processo de revisão, este apelo de Joe Biden responde à sua necessidade de se fortalecer perante os seus inimigos externos (China e Rússia) e internos (políticas e forças herdadas de Donald Trump).
Washington há muito se vendeu como um defensor global da democracia, mas a realidade é mais complicada, porque ao longo dos anos um número bom o suficiente de seus aliados, alinhados, se mudou para esse sistema para criar a impressão de que a influência gera liberdades ao estilo americano. Essas tendências atuais sugerem que isso pode não ser mais verdade, se é que algum dia foi.
Os Estados Unidos apoiaram ou instalaram ditadores, incentivaram a repressão violenta de elementos progressistas e / ou de esquerda e patrocinaram grupos armados antidemocráticos. Freqüentemente, isso era feito em países parceiros, com a cooperação do governo local. Mas então veio a guerra contra o terrorismo em 2001 e Washington novamente pressionou para estabelecer autocratas dóceis e freios à democratização, especialmente em sociedades onde o Islã é predominante.
O resultado foram décadas de enfraquecimento das bases da democracia nos países aliados. Ao mesmo tempo, as pressões pela democracia lideradas pelos EUA começaram a diminuir.
Retrocesso democrático
Os Estados Unidos e seus aliados foram responsáveis por uma parte consideravelmente grande do retrocesso democrático global experimentado na última década, observa Max Fisher no The New Times, acrescentando que quase todos os seus aliados sofreram algum grau de erosão democrática desde 2010, o que significa que Os elementos essenciais, como eleições justas ou independência judicial, enfraqueceram e a uma taxa que excede em muito as quedas médias entre outros países.
Os países alinhados com Washington quase não experimentaram nenhum crescimento democrático nas últimas duas décadas, embora muitos daqueles que estão longe da órbita de Washington tenham. Os dados registrados pela V-Dem, uma organização sem fins lucrativos com sede na Suécia, deixam claras as dificuldades da democracia, tendência característica da era atual.
Eles sugerem que muito do retrocesso do mundo não é imposto às democracias por potências estrangeiras, mas sim uma podridão que está crescendo dentro da rede mais poderosa de alianças democráticas por maioria no mundo. Nessa forma de governo, os líderes eleitos se comportam como caudilhos e as instituições políticas são mais fracas, mas os direitos pessoais permanecem na maior parte (exceto, quase sempre, para as minorias), acrescenta o extenso relatório do NYT.
Vamos fazer um tour. Turquia, Hungria, Israel e Filipinas são exemplos disso. Até mesmo os Estados Unidos, onde os direitos eleitorais, a politização dos tribunais e outros fatores preocupam muitos estudiosos da democracia.
Washington há muito se vendeu como um defensor global da democracia. A realidade sempre foi mais complicada. Com o passar dos anos, muitos de seus aliados adotaram esse sistema para criar a impressão de que a influência do país cria liberdades ao estilo americano. Essas tendências atuais sugerem que isso pode não ser mais verdade, se é que algum dia foi.
"Seria muito fácil dizer que tudo isso pode ser explicado pela existência de Trump", alertou Seva Gunitsky, cientista político da Universidade de Toronto. Os dados indicam que a tendência se acelerou durante a presidência de Donald Trump, mas é anterior. Os acadêmicos dizem que essa mudança é provavelmente impulsionada por forças de longo prazo.
Eles apontam para o declínio da crença na América como um modelo a se aspirar; o declínio da crença no próprio modelo, que passou por uma série de choques do século 21; décadas de política americana nas quais apenas questões de curto prazo como contraterrorismo foram priorizadas; e um crescente entusiasmo pela política não liberal.
A análise define "aliado" como um país com o qual os Estados Unidos têm um compromisso formal ou implícito de defesa mútua, dos quais existem 41. Os dados contradizem as suposições de Washington de que essa tendência é impulsionada pela Rússia e pela China, cujos vizinhos e parceiros viram suas pontuações mudam muito pouco, ou por Trump, que assumiu o cargo quando a mudança estava bem avançada.
Em vez disso, o retrocesso é endêmico em democracias emergentes e até mesmo estabelecidas, de acordo com Staffan I. Lindberg, um cientista político da Universidade de Gotemburgo que ajuda a monitorar o índice V-Dem. E esses países geralmente estão alinhados com os Estados Unidos. Isso não significa que Washington seja exatamente a causa de sua retração, mas também não é irrelevante.
De muitos, um?
E pluribus unum . "Dentre muitos, um." São as palavras do grande selo dos Estados Unidos da América. Existem vários estados, mas eles estão unidos. Os Estados Unidos são um país ou vários? Pode ser ambos, mas então o que o mantém unido? Aparentemente, o povo americano já foi muitos povos e mais tarde se tornou um. Então, o que acontece com a memória de quem eram aqueles americanos no plural antes de se tornarem um? E o que faz um realmente significa ? Maravilhas Kenneth Weisbrode.
Segundo os últimos dados publicados pela ONU nos Estados Unidos, são mais de 50 milhões de imigrantes, o que representa 15,42% da população total. A imigração feminina é maior do que a masculina (51,66% do total). É o 37º país do mundo em porcentagem de imigração. Os principais países de origem da imigração nos Estados Unidos são México, 22,68%, China, 5,72% e Índia, 5,25%.
O país era etnicamente (em 2020) composto por 74,7% (224,1 milhões) de brancos -incluindo muitos de origem latino-americana-, 12,1% (36,3 milhões) de afro-americanos, 4,3% (12,9 milhões) de asiáticos e 0,8% ( 2,4 milhões) Ameríndios. Pessoas de outras raças constituem 6,0% (18 milhões) e outras pessoas com duas ou mais raças constituem 1,9% (5,7 milhões).
Este novo governo será capaz de curar as divisões? Porque na realidade o país está dividido desde a sua fundação: tribo, confissão, classe, origem, aparência, estilo de vida, crenças, etc. portanto, alguns se qualificam como identidades. Muitos são vistos em oposição aos outros; mesmo dentro de famílias, vilas, cidades e países.
Na maioria dos países, a identidade constitui o cerne da ordem política e social. As crianças aprendem que pertencem a uma tribo, uma confissão, uma raça, um grupo étnico, uma história, um país. A palavra que os americanos gostam de usar para descrever essa combinação de identidade coletiva e individual é excepcional . Os americanos dizem que eles e seu país são excepcionais porque qualquer um pode se tornar americano.
A maioria dos americanos que votou nas eleições presidenciais não o fez para reeleger Donald Trump, mas mais de 70 milhões votaram nele, um homem cuja reivindicação de poder e influência é baseada em sua habilidade de semear divisão. Mas o país continuou a se dividir em vários tons de azul e vermelho, associados ao Partido Democrata e ao Partido Republicano, respectivamente.
Trump falou em termos estalinistas de "inimigos do povo", mas o fez apenas para separar seus seguidores daqueles que identificou como seus inimigos. . O presente que Trump deixa para trás é ter puxado a cortina e oferecido ao povo americano um vislumbre desse futuro.
É claro que a América não parece estar mais dividida hoje do que em outras épocas, desde 1860-1865, quando uma guerra civil brutal foi travada. Se os estados da América pararem de ser verdadeiramente unidos por um dia e passarem de um para muitos, isso é algo que pode acontecer antes mesmo que alguém perceba.
Um conjunto de papéis, muitos deles assinados por americanos, alertam para uma provável ou iminente desintegração da antiga primeira potência. Impérios maiores ou comparáveis em tamanho ao dos Estados Unidos desmoronaram ao longo dos séculos. Arnold Toynbee, em seu memorável Study of Story, aponta que todo império cria dois proletários, um externo e outro interno, sob cuja força ele desmorona.
Quando os europeus se estabeleceram na América do Norte no final do século 17, eles não encontraram grandes impérios como os que existiam na América do Sul e Central. A população indígena foi dividida em vários grupos tribais, com poucas federações, mas sem um grande sistema político unificado. A relação entre os invasores europeus e os nativos americanos não era de disputa ou hostilidade aberta, mas de rivalidade e colaboração flutuantes e negociáveis.
Os europeus eram fracos e precisavam desesperadamente de ajuda para sobreviver. A população local cobiçava armas e tecnologia europeias, bem como lealdade contra os inimigos locais. Ambos usaram (ou se opuseram) ao outro, e com ele as divisões se multiplicaram.
Luis Britto lembra que os Estados Unidos não resultam da união dos povos, mas de uma violência implacável que exterminou grande parte da população originária; Ele devorou uma América do Norte francesa que se estendia do atual Canadá a Nova Orleans, roubou mais da metade de seu território do México, comprou o Alasca e invadiu e anexou cidades como Havaí, Porto Rico, Filipinas, Samoa, Ilhas Marianas e Guam.
Graças a esta expansão, e à disponibilidade ilimitada de trabalho escravo e quase-escravo por imigrantes contratados, os Estados Unidos foram capazes de explorar mais riquezas naturais do que qualquer outro país na terra, sobreviver à primeira tentativa de secessão e se tornar um império por impondo sua hegemonia por meio de uma rede de quase mil bases militares ao hemisfério e a um Velho Mundo exausto e dilacerado pela guerra.
O americano Jared A. Brock argumenta que o país em breve será dividido em doze. É inevitável, diz ele: Cerca de metade de todos os americanos querem se separar do sindicato em uma direção ou outra, e 31% acham que uma guerra civil é provável nos próximos cinco anos, com os democratas pensando que é mais do que provável.
32% dos californianos já aprovam o Calexit (a saída da Califórnia da União), que, eles argumentam, seria a quinta maior economia do mundo, com centenas de empresas com áreas de mercado maiores do que muitos países que parecem desesperadas para se libertar de qualquer tipo de governo democrático.
Implosão? Guerra civil? Guerra terminal? Chi sabe. Enquanto isso, o aquecimento global continua, a crescente desigualdade continua nos Estados Unidos e ao redor do mundo ... e continuaremos a recitar o evangelho da democracia feito nos EUA. E sofrendo as suas consequências, também neste novo 2022, que tanto se parece com os anteriores.
* Jornalista e cientista da comunicação uruguaio. Mestre em Integração. Criador e fundador da Telesur. Preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE)
Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor sob uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12