A OTAN como religião

Imagem de Artur Voznenko .

POR ALFRED DE ZAYAS

https://www.counterpunch.org/

A controvérsia EUA/OTAN/Ucrânia/Rússia não é inteiramente nova. Já vimos o potencial de sérios problemas em 2014, quando os Estados Unidos e os Estados europeus interferiram nos assuntos internos da Ucrânia e secretamente/abertamente conspiraram no golpe de estado contra o presidente democraticamente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych, porque ele não estava jogando o jogo que lhe foi atribuído pelo Ocidente. Claro, nossa mídia saudou o putsch como uma “revolução colorida” com todas as armadilhas da democracia.

A crise de 2021/22 é uma continuação lógica das políticas expansionistas que a OTAN tem seguido desde o fim da União Soviética, como vários professores de direito internacional e relações internacionais têm indicado há muito tempo - incluindo Richard Falk, John Mearsheimer, Stephen Kinzer e Francis Boyle . A abordagem da OTAN concretiza a pretensão estadunidense de ter uma “missão” de exportar seu modelo socioeconômico para outros países, não obstante as preferências dos estados soberanos e a autodeterminação dos povos.

Embora as narrativas dos EUA e da OTAN tenham se mostrado imprecisas e às vezes deliberadamente mentirosas em várias ocasiões, o fato é que a maioria dos cidadãos do mundo ocidental acredita acriticamente no que lhes é dito. A “imprensa de qualidade”, incluindo o New York Times, Washington Post, The Times, Le Monde, El Pais, NZZ e FAZ são câmaras de eco efetivas do consenso de Washington e apoiam entusiasticamente a ofensiva de relações públicas e propaganda geopolítica. Acho que se pode dizer sem medo de contradição que a única guerra que a OTAN já ganhou foi a guerra da informação. Uma mídia corporativa complacente e cúmplice conseguiu persuadir milhões de americanos e europeus de que as narrativas tóxicas dos Ministérios das Relações Exteriores são realmente verdadeiras.

Muitas vezes me pergunto como isso é possível quando sabemos que os EUA mentiram deliberadamente em conflitos anteriores para fazer a agressão parecer “defesa”. Mentiram-nos em relação ao incidente do “Golfo de Tonkin”, as supostas armas de destruição em massa no Iraque. Há evidências abundantes de que a CIA e o M15 organizaram eventos de “bandeira falsa” no Oriente Médio e em outros lugares. Por que as massas de pessoas educadas não conseguem se distanciar e questionar mais? Atrevo-me a postular a hipótese de que a melhor maneira de entender o fenômeno da OTAN é vê-lo como uma religião laica. Então nos é permitido acreditar em suas narrativas implausíveis, porque podemos aceitá-las com fé.

Claro – a OTAN dificilmente é uma religião de bem-aventuranças e sermão da montanha (Mateus V, 3-10), exceto por uma bem-aventurança tipicamente ocidental – Beati Possidetis – bem-aventurados aqueles que possuem e ocupam. O que é meu é meu, o que é seu é negociável. O que eu ocupo, eu roubei justo e quadrado. Quando olhamos para a OTAN como religião, podemos entender melhor certos desenvolvimentos políticos na Europa e no Oriente Médio, Ucrânia, Iugoslávia, Líbia, Síria, Iraque.

O credo da OTAN é um pouco calvinista – um credo para e pelos “eleitos”. E, por definição, nós no Ocidente somos os “eleitos”, que significa “os mocinhos”. Somente nós teremos a salvação. Tudo isso pode ser tomado pela fé. Como toda religião, a religião da OTAN tem seu próprio dogma e léxico. No Lexicon da OTAN uma “revolução colorida” é um golpe de estado , democracia é co-terminal com capitalismo, intervenção humanitária implica “mudança de regime”, “estado de direito” significa NOSSAS regras, “Satan Nr. 1” é Putin, e Satan Nr. 2 é Xi Jinping.

Podemos acreditar na religião da OTAN? Certo. Como o filósofo romano / cartaginês Tertuliano escreveu no século III dC – credo quia absurdum. Eu acredito porque é um absurdo. Pior do que o absurdo da variedade de jardim – exige mentiras constantes para o povo americano, para o mundo, para a ONU.

Exemplos? A mistura de propaganda de armas de destruição em massa em 2003 não foi apenas uma simples “ pia fraus ”.” – ou mentira branca. Foi bem orquestrado e havia muitos jogadores. A parte triste é que um milhão de iraquianos pagou com a vida e seu país foi devastado. Como americano, eu e muitos outros gritamos “não em nosso nome”. Mas quem ouviu? O secretário-geral da ONU, Kofi Annan, repetidamente chamou a invasão de contrária à Carta da ONU e, quando encurralado por jornalistas para esclarecimentos, afirmou que a invasão era “uma guerra ilegal”. Pior do que meramente uma guerra ilegal, foi a mais grave violação dos Princípios de Nuremberg desde os Julgamentos de Nuremberg – uma verdadeira revolta contra o direito internacional. Não apenas os EUA, mas a chamada “coalizão dos dispostos”, 43 Estados ostensivamente comprometidos com a Carta da ONU e com o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, atacaram deliberadamente o estado de direito internacional.

Alguém poderia pensar que depois de ter sido enganado em questões de vida e morte, um ceticismo saudável, algum grau de cautela se estabeleceria, que pessoas racionais pensariam “não ouvimos esse tipo de propaganda antes?” Mas não, se a OTAN é de fato uma religião, a priori tomamos seus pronunciamentos com base na fé. Não questionamos Jens Stoltenberg. Parece haver um acordo tácito de que mentir em questões de Estado é “honroso” e que questioná-lo é “antipatriótico” – novamente o princípio maquiavélico de que o suposto fim bom justifica os meios maus.

A apostasia é um dos problemas de qualquer religião. Isso acontece frequentemente quando os líderes de uma religião mentem descaradamente para os fiéis. Quando as pessoas perdem a fé na liderança atual, elas procuram outra coisa em que acreditar, por exemplo, história, herança, tradição. Atrevo-me a me considerar um patriota dos EUA – e um apóstata da religião da OTAN – porque rejeito a ideia de “meu país certo ou errado”. Quero que meu país esteja certo e faça justiça – e quando o país estiver no caminho errado, quero que ele retorne aos ideais da Constituição, de nossa Declaração de Independência, do discurso de Gettysburg – algo em que ainda posso acreditar dentro.

A OTAN emergiu como a religião perfeita para valentões e belicistas, não muito diferente de outras ideologias expansivas do passado. No fundo, os romanos estavam orgulhosos de suas legiões, os granadeiros franceses morreram alegremente pelas glórias de Napoleão, soldados aos milhares aplaudiram as campanhas de bombardeio sobre o Vietnã, Laos e Camboja.

Pessoalmente, vejo a OTAN na tradição do valentão da aldeia. Mas a maioria dos americanos não pode saltar sobre suas próprias sombras. Emocionalmente, a maioria dos americanos não tem a temeridade de rejeitar nossa liderança. Talvez porque a NATOauto se proclame uma força positiva para a democracia e os direitos humanos. Eu perguntaria às vítimas de drones e urânio empobrecido no Afeganistão, Iraque, Síria, Iugoslávia o que eles pensam sobre o pedigree da OTAN.

Muitas religiões são solipsistas, auto-engrandecedoras, baseadas na premissa de que ela e somente ela possui a verdade – e que o diabo está ameaçando essa verdade. A OTAN é uma religião solipsista clássica, auto-suficiente, egoísta, baseada na premissa de que a OTAN é, por definição, a Força boa. Um solipsista é incapaz de auto-reflexão, autocrítica, incapaz de ver os outros como ele mesmo – com pontos fortes e fracos, e possivelmente com algumas verdades também.

A OTAN se baseia no dogma “excepcionalista” praticado pelos Estados Unidos há mais de dois séculos. De acordo com a doutrina do “excepcionalismo”, os EUA e a OTAN estão ambos acima do direito internacional – até acima do direito natural. “Excepcionalismo” é outra expressão para o slogan romano “ quod licet Jovi, non licet bovi ” – o que Júpiter pode fazer – certamente não é permitido para mortais comuns como nós – Nós somos os “Bovi”, os bovinos.

Além disso, nós, no Ocidente, nos acostumamos tanto com nossa “cultura da trapaça” – que reagimos surpresos quando outro país não aceita simplesmente que os trapaceamos. Essa cultura de trapaça se tornou tão natural para nós, que nem percebemos quando enganamos outra pessoa. É uma forma de comportamento predador que a civilização ainda não conseguiu erradicar.

Mas, honestamente, a OTAN não é também um reflexo do imperialismo do século XXI , semelhante ao neocolonialismo? A OTAN não apenas provoca e ameaça rivais geopolíticos, mas na verdade saqueia e explora seus próprios Estados membros – não para sua própria segurança – mas para benefício do complexo militar-industrial. Deveria parecer óbvio para todos – mas não é nada óbvio – que a segurança da Europa reside no diálogo e no compromisso, na compreensão das opiniões de todos os seres humanos que vivem no continente. A segurança nunca foi idêntica à corrida armamentista e ao barulho dos sabres.

De acordo com a narrativa dominante, os crimes cometidos pela OTAN nos últimos 73 anos não são crimes, mas erros lamentáveis. Como historiador – não apenas como jurista – reconheço que podemos estar perdendo a batalha pela verdade. É bem provável que em trinta, cinquenta, oitenta anos, a propaganda da OTAN emerja como a verdade histórica aceita – solidamente cimentada e repetida nos livros de história. Isso ocorre em parte porque a maioria dos historiadores, como os advogados, são canetas de aluguel. Esqueça a ilusão de que com o passar do tempo a objetividade histórica aumenta. Pelo contrário, todas as mentiras que as testemunhas oculares podem desmascarar hoje acabam se tornando a narrativa histórica aceita, uma vez que os especialistas estão todos mortos e não podem mais desafiar a narrativa. Esqueça os documentos desclassificados que contradizem a narrativa, porque a experiência mostra que só muito raramente podem derrubar uma mentira política bem arraigada. De fato, a mentira política não morrerá até que deixe de ser politicamente útil.

Infelizmente, muitos americanos e europeus continuam a comprar a narrativa da OTAN – talvez porque seja fácil e reconfortante pensar que somos os “mocinhos” e que os graves perigos “lá fora” tornam a OTAN necessária para nossa sobrevivência. Como Júlio César escreveu em seu “ De bello civile ” – quae volumus, ea credimus libenter. O que queremos acreditar, acreditamos – em outras palavras, mundus vult decepi – o mundo realmente quer ser enganado

Vista objetivamente, a expansão da OTAN e a provocação ininterrupta da Rússia foi e é um perigoso erro geopolítico, uma traição à confiança que devemos ao povo russo – pior ainda – uma traição à esperança de paz compartilhada pela grande maioria da humanidade . 1989/91 tivemos a oportunidade e a responsabilidade de garantir a paz global. A arrogância e a megalomania mataram essa esperança. O complexo militar-industrial-financeiro conta com a guerra perpétua para continuar gerando bilhões de dólares em lucros. 1989 poderia ter inaugurado uma era de implementação da Carta da ONU, de respeito ao direito internacional, uma conversão de economias militares em economias de segurança humana e serviços humanos, o corte de orçamentos militares inúteis e a direção dos fundos liberados para erradicar a pobreza, malária, pandemias,

Quem tem a responsabilidade por esta enorme traição do mundo? O falecido presidente George HW Bush e a falecida primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, juntamente com seus sucessores e todos os seus conselheiros neoconservadores e proponentes do “excepcionalismo”, juntamente com os think tanks e especialistas que os aplaudiram.

Como essa traição foi possível? Somente através de desinformação e propaganda. Só com a cumplicidade da mídia corporativa, que aplaudiu a ideia de Fukuyama de “o fim da história” e “o vencedor leva tudo”. Por um tempo, a OTAN se deleitou com a ilusão de ser o único hegemônico. Quanto tempo durou essa quimera do mundo unipolar? E quantas atrocidades foram cometidas pela OTAN para impor sua hegemonia no mundo – quantos crimes contra a humanidade foram cometidos em nome da “democracia” e dos “valores europeus”?

A mídia corporativa obedientemente jogou o jogo ao declarar que a Rússia e a China são nossos inimigos jurados. Qualquer discussão razoável com russos e chineses foi e é denunciada como “apaziguação”. Mas não deveríamos nos olhar no espelho e reconhecer que os únicos que deveriam se “apaziguar” somos nós? Na verdade, precisamos nos acalmar e parar de agredir todo mundo – parar as ofensivas militares e de informação.

Se há um país que se importa muito pouco com o estado de direito internacional – também conhecido como “ordem internacional baseada em regras” de Blinken – é – infelizmente, meu país, os Estados Unidos da América.

Entre os tratados que os EUA não ratificaram estão a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, o Estatuto do TPI, a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, o Tratado de Céus Abertos, o Protocolo Facultativo à Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, o Protocolo Facultativo à Convenção de Viena sobre Relações Consulares, a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança, a Convenção sobre Trabalhadores Migrantes, a Convenção sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais...

No final das contas, entendemos que nem Huntington nem Fukuyama acertaram o século 21 – Orwell sim.

Alfred de Zayas é professor da Escola de Diplomacia de Genebra e atuou como Especialista Independente da ONU na Promoção de uma Ordem Internacional Democrática e Equitativa 2012-18.