Israel e o acordo nuclear iraniano: uma fábrica de mentiras

Fontes: Trabalhador Semanal

Por Moshe Machover

https://rebelion.org/

No momento em que este texto foi escrito, o resultado das conversações de Viena sobre a restauração do acordo nuclear com o Irã, o Plano de Ação Abrangente Conjunto de 2015 (JCPOA), que visa impedir o Irã de desenvolver armas nucleares,[1] está em jogo.

Devemos acreditar nos persistentes relatos da mídia de um 'abismo intransponível' entre as posições dos EUA (que se retiraram do acordo durante a presidência de Trump) e o Irã? Pode ser. Mas eles podem simplesmente refletir táticas de negociação, como costuma ser o caso em negociações difíceis, que parecem estar à beira do colapso antes de chegar a um acordo de última hora.

Uma coisa é certa: Israel, o kibitzer neste jogo de pôquer político, está fazendo tudo ao seu alcance para impedir qualquer reaproximação real entre seu patrono americano e a bête noire iraniana .

Conservando

Quais são as reais preocupações de Israel? A propaganda israelense afirma continuamente que o Irã pretende alcançar a capacidade de produzir armas nucleares, porque pretende aniquilar Israel. Aqui está um exemplo típico, de um discurso do primeiro-ministro Binyamin Netanyahu no Yad Vashem no Dia da Lembrança do Holocausto, 15 de abril de 2015:

"Assim como os nazistas aspiravam esmagar a civilização e estabelecer uma 'raça superior' para controlar o mundo, enquanto aniquilavam o povo judeu, o Irã também está se esforçando para ganhar o controle da região, de onde se espalharia ainda mais, com a intenção explícita de destruir o estado judeu. O Irã está se movendo em duas direções: primeiro, desenvolvendo a capacidade de se armar com armas nucleares e construir um arsenal de mísseis balísticos; e a segunda, exportar a revolução Khomeinista para muitos países através do uso massivo do terrorismo para tomar grande parte do Oriente Médio”. [dois]

Claro que isso é pura bobagem. O Irã não tem a intenção nem a capacidade de 'apagar' Israel. Alegações em contrário são invenções de hasbarah (propaganda), a eficiente fábrica de falsidades de Israel. É verdade que os líderes iranianos ocasionalmente expressaram a esperança de que o regime sionista desmorone e desapareça. Mas isso é uma ilusão e não uma ameaça de que o Irã pretenda iniciar uma ação militar para causar a morte de Israel, como alegam a mídia amiga de Israel.

O caso mais notório dessa falsificação deliberada utilizou uma declaração feita em 26 de outubro de 2005 pelo presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad. Ele estava citando a expectativa do primeiro líder da República Islâmica de que "aquele regime que ocupa Jerusalém deve desaparecer das páginas do tempo". Isso foi amplamente deturpado como uma ameaça para “varrer Israel do mapa”. [3]

Além disso, mesmo que o Irã alcance "a capacidade de se armar com armas nucleares", isso não representaria um perigo existencial para Israel. Isso foi apontado enfaticamente por Ephraim Halevy, ex-chefe do Mossad (o equivalente israelense da CIA e do MI6). Discursando em uma conferência realizada em fevereiro de 2008 no Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel,

"Ephraim Halevy criticou os líderes políticos israelenses por chamarem a ameaça nuclear do Irã de 'uma ameaça existencial'. “É um erro deixar nosso inimigo saber que eles podem causar nossa morte”, disse Halevy. Ele acrescentou: “Também é um erro informarmos ao mundo que no momento em que os iranianos tiverem capacidade nuclear, o momento da destruição do Estado de Israel começará a contar. Somos a superpotência no Oriente Médio e é hora de começarmos a nos comportar como uma superpotência.” [4]

Claro, Israel não é indiferente à perspectiva de o Irã alcançar a capacidade de desenvolver armas nucleares. Mas sua preocupação não é o medo de ser 'apagado'; em vez disso, está preocupado com qualquer erosão, ainda que leve, de sua posição como superpotência regional hegemônica. Esta posição depende, entre outros fatores, do fato de ser o único Estado do Oriente Médio que possui um arsenal nuclear, [5] bem como o único que se recusou a assinar o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares Armas (NPT). É de longe o estado expansionista mais agressivo da região, levando a cabo uma prolífica política de assassinatos; [6] Bombardeios frequentes e amplamente divulgados na Síria e no Líbano; e ataques no mar a navios que transportam petróleo iraniano. [7]

Essas práticas de terrorismo de estado dependem de seus inimigos e rivais não terem meios efetivos de dissuasão, pois isso faria pender a balança militar e diminuir a vantagem esmagadora de Israel. A capacidade nuclear do Irã pode ser um impedimento, embora não muito sério. Na verdade, um impedimento mais credível é o desenvolvimento de mísseis convencionais pelo Irã, que teria um preço inaceitavelmente alto de retaliação por um ataque israelense [8], razão pela qual Israel está pressionando para que essa proibição seja incluída. qualquer novo acordo nuclear com o Irã.

Aliás, a mesma lógica se aplica à óbvia preocupação de Israel sobre o estado bastante avançado de um acúmulo de mísseis pelo aliado libanês do Irã, o Hezbollah. Não há perigo real de que o Hezbollah inicie uma ação militar agressiva contra Israel; mas seus mísseis são agora uma dissuasão credível contra uma repetição das extensas incursões agressivas de Israel no Líbano, ou um ataque maciço ao patrono do Hezbollah, a República Islâmica do Irã.

Preocupação política

No entanto, do ponto de vista da preservação da hegemonia regional absoluta de Israel, a maior preocupação não é puramente militar: é política. Em sua palestra, citada acima, Ephraim Halevy continuou dizendo: "O verdadeiro objetivo do Irã [é] tornar-se uma superpotência regional e alcançar 'status igual' com os Estados Unidos em suas relações diplomáticas". Esta é uma maneira bastante inepta de colocar um problema real. É claro que o Irã nunca poderá alcançar um status de igualdade com os EUA no nível diplomático; mas uma certa distensão entre o hegemon global e a República Islâmica do Irã certamente melhoraria a posição regional deste último. Isso implicaria alguma erosão da hegemonia regional de Israel, porque é improvável que, como parte do acordo EUA-Irã,

Apontei repetidamente que, a esse respeito, o interesse israelense pode diferir do americano. Por exemplo, há um ano escrevi:

“Tenho minha própria opinião sobre a possibilidade de algum tipo de acordo entre os Estados Unidos e o Irã. Claro que dependeria de muitas contingências, mas, como mostrou o acordo nuclear de Barack Obama, há circunstâncias em que é possível que esses dois estados cheguem a um acordo. Na minha opinião, a hostilidade israelense em relação ao Irã é mais abrangente do que a dos Estados Unidos. Seria aceitável que os americanos, sob certas circunstâncias, chegassem a tal acordo, desde que o Irã se comportasse como um estado cliente complacente. Isso implicaria dar ao Irã algum tipo de reconhecimento como uma grande potência no Oriente Médio. Mas Israel se oporia a tal arranjo, porque vê o Irã como um obstáculo à sua própria hegemonia regional." [9]

Isso explica os esforços veementes de Netanyahu para dissuadir o Congresso dos EUA sob o governo Obama de assinar o acordo nuclear de 2015 e sua pressão sobre Trump para se retirar do acordo (não que Trump precisasse de muita pressão). Como vários comentaristas militares israelenses apontaram, a retirada dos EUA deixou o Irã livre desde 2017 para enriquecer urânio em uma concentração mais alta, aproximando-se assim da capacidade de desenvolver armas nucleares do que enquanto o acordo estava em vigor. A posição de Netanyahu contra o acordo teria sido irracional se sua principal preocupação fosse a capacidade nuclear do Irã. Mas ele foi bastante racional, já que sua prioridade era exacerbar a tensão nas relações EUA-Irã.

A mesma lógica se aplica às conversações de Viena. Como o bem informado estudioso iraniano-americano Trita Parsi apontou recentemente,

"Não é o acordo nuclear que é o problema de Tel Aviv, mas a própria ideia de Washington e Teerã chegarem a uma trégua...

Os detalhes do acordo não são o problema real. É sim a própria ideia de Washington e Teerã chegarem a um acordo que não apenas impedirá o Irã de desenvolver uma bomba, mas também diminuirá as tensões entre os EUA e o Irã e suspenderá as sanções que impediram o Irã de aumentar seu poder regional. ...

Há uma passagem curiosa no artigo do New York Times [publicado em 10 de dezembro]: "As autoridades norte-americanas acreditam que, enquanto o Irã não se mover para desenvolver uma bomba, não terá um programa nuclear militar, pois suspendeu o que teve depois de 2003. As autoridades israelenses, por outro lado, acreditam que o Irã continuou clandestinamente seus esforços para construir uma bomba depois de 2003.” Se for verdade, Israel compartilhou essa informação com Washington? Se sim, você falhou em persuadir a CIA e a Agência Internacional de Energia Atômica. Se você não compartilhou, por que não compartilhou? E por que o NYT escolheu publicar essa acusação bastante incendiária sem investigar essas questões muito básicas, se não elementares?

A moral da história é esta: os interesses diplomáticos dos Estados Unidos e de Israel em relação ao Irã são irreconciliáveis. Sem surpresa, os esforços de Biden para fazer a quadratura do círculo falharam. Biden deve escolher se buscará os interesses dos Estados Unidos ou os de Israel. Não deve ser uma escolha difícil." [10]

Quaisquer que sejam as diferenças políticas que possamos ter com o Parsi, seu diagnóstico das principais preocupações de Israel está correto. Israel está fazendo todo o possível para impedir qualquer acordo em Viena. Recorre a várias provocações, incluindo ameaças veladas de grandes ações militares unilaterais.

Na minha opinião, a probabilidade de tal ação, um ataque maciço de Israel contra o Irã, felizmente não é alta. Não há sinais em Israel de preparativos militares sérios para este cenário, ou de fortificar centros populacionais civis contra a esperada retaliação iraniana e do Hezbollah. No entanto, ataques e assassinatos de nível relativamente baixo que se tornaram rotina provavelmente aumentarão; e estes podem ficar fora de controle e levar a uma grande conflagração indesejada.

Oriente Médio livre de armas nucleares

Enquanto isso, como Akiva Eldar, um proeminente comentarista político israelense, apontou recentemente, o que poderia esvaziar a postura de intimidação presunçosa de Israel é uma proposta séria para a desmilitarização nuclear do Oriente Médio. Em um artigo intitulado 'A ameaça iraniana: sem armas nucleares para nós, ou para Israel', [11] ele escreve:

“Ao longo dos anos, aprendemos que quando um político ou um general declara que “todas as opções estão na mesa” ele está se referindo a apenas uma opção: a opção militar. Essa é supostamente a única opção que resta para Israel se as negociações com o Irã não produzirem um acordo nuclear que satisfaça a liderança política em Jerusalém.

…Alguém leu ou ouviu alguma coisa sobre os preparativos para a possibilidade de o Irã anunciar que aceita todas as restrições que os Estados Unidos querem lhe impor; que, além disso, permitirá que inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica visitem suas instalações nucleares sem aviso prévio, e até concordará em prorrogar o tratado por mais 15 anos - tudo isso, com uma condição: que Israel assine exatamente o mesmo documento ?

...Até onde se sabe, os tomadores de decisão em Jerusalém, aqueles que proclamam que “todas as opções estão na mesa”, não consideraram a possibilidade de o Irã colocar na mesa a arma do fim do dia: um acordo geral à desmilitarização nuclear do Oriente Médio -incluindo Israel- e a aceitação de todas as demandas. É muito mais sexy mostrar pilotos de capacete falando sobre os preparativos de guerra na TV.

Akiva Eldar não está exagerando quando adverte contra essa "arma do último dia". O que você está dizendo é muito sério. Devemos exigir um Oriente Médio livre de armas nucleares. É claro que Israel rejeitará a ideia, como fez no passado, mas servirá para expor sua postura hipócrita de agressor exigindo simpatia como vítima.

Notas:

1. Observe que o que está em questão é a suposta intenção do Irã de se tornar um 'estado limiar nuclear', capaz de produzir ogivas nucleares em curto prazo. Como a CIA confirmou recentemente, não há evidências críveis de que o Irã tenha  planos reais  para produzir tal arma (veja  www.timesofisrael.com/no-evidence-iran-has-decided-to-weaponize-nuclear-program-cia- chefe-diz  ). ↩︎
2. Do site oficial de Netanyahu, 16 de abril de 2015:  www.netanyahu.org.il/en/news/944-holocaust-remembrance-day-address-by-prime-minister-benjamin-netanyahu-at-yad-vashem  . ↩︎
3. Veja J Steele, 'Se o Irã está disposto a falar, os EUA devem fazê-lo incondicionalmente',  The Guardian  , 2 de junho de 2006; 'Perdido na tradução'  The Guardian  14 de junho de 2006.  ↩︎
4. '  Armas nucleares iranianas significam o fim do sionismo  '  Jerusalem Post  9 de setembro de 2008. O título do artigo do  JP é uma citação de Ephraim Sneh, um político que expressou o tipo de visão alarmista que Halevy estava descartando; veja meu artigo 'Zionism: Propaganda and Sordid Reality',  Weekly Worker  17 de setembro de 2008:  weekworker.co.uk/worker/737/zionism-propaganda-and-sordid-reality  . ↩︎
5. Estima-se entre 80 e 400 ogivas nucleares: veja  en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel  . ↩︎
6. Veja meu artigo. Trabalhador Semanal 'Champion assassinator'   16 de janeiro de 2020:  weekworker.co.uk/worker/1282/champion-assassinator  . ↩︎
7. www.haaretz.com/opinion/.premium-how-to-start-a-war-1.10079341  . ↩︎
8. Uma reportagem da imprensa iraniana sobre um recente exercício de mísseis destaca seu "poder de dissuasão para os inimigos". Veja  www.presstv.ir/Detail/2021/12/24/673295/Iran-fires-ballistic-missiles-stark-warning-Israel-drills-end  . ↩︎
9. Trabalhador Semanal 'Champion assassinator'   16 de janeiro de 2020:  weekworker.co.uk/worker/1282/champion-assassinator  . ↩︎
10. responsavelstatecraft.org/2021/12/12/bidens-efforts-to-appease-israel-on-iran-have-failed-on-all-fronts  . ↩︎
11. www.haaretz.com/opinion/.premium-the-iranian-threat-no-nukes-for-us-or-israel-1.10499558  . ↩︎

Moshe Machover. Militante socialista anti-sionista israelense veterano que foi co-fundador da extinta Organização Socialista de Israel (Matzpen). Atualmente vive em Londres. Ele é Professor Emérito de Filosofia no King's College, Universidade de Londres. Seu livro mais recente é israelenses e palestinos: conflito e resolução , Londres 2012.

Fonte: https://weeklyworker.co.uk/worker/1377/factory-of-falsehoods/ Tradução para Sem Permissão de Enrique García