Pessoas chegando a um escritório de recrutamento após a declaração de mobilização na região de Donetsk sob o controle de separatistas pró-Rússia, em 23 de fevereiro de 2022. (Foto: Stringer/Agência Anadolu via Getty Images)
BRANKO MARCETIC
https://jacobinlat.com/
A mais recente escalada da crise na Ucrânia nos obriga a ter duas ideias ao mesmo tempo: que Vladimir Putin tem grande parte da responsabilidade imediata, e que a longa recusa dos Estados Unidos em aceitar limites à expansão da OTAN ajudou a provocá-la.
Esta semana viu a escalada mais dramática da crise de longa data da Ucrânia : o presidente russo Vladimir Putin reconheceu formalmente a independência das regiões separatistas orientais do país, Donetsk e Luhansk, e enviou tropas russas para a área, supostamente para manter a paz .
A primeira coisa a dizer sobre isso é que é imprudente e ilegal. Sob os acordos de Minsk, que tanto a Rússia quanto o Ocidente vêm defendendo há anos como uma solução para a miniguerra civil que devastou o leste da Ucrânia nos últimos oito anos, essas regiões ganhariam autonomia enquanto permaneciam parte da Ucrânia. O movimento de Putin realmente quebra esse pacto.
Em segundo lugar, de acordo com o direito internacional, existem processos para a realização de missões de paz; enviar tropas unilateralmente para um país vizinho com o qual você está lutando não é. Por isso, o representante do Quênia na ONU, que havia se abstido na votação para debater as ações da Rússia no início deste mês, disse anteontem que a medida "viola a integridade territorial da Ucrânia", comparando-a com a forma como as fronteiras dos países africanos foram traçadas e redesenhadas por impérios moribundos. A "ordem internacional baseada em regras" pode ter seus problemas e ser invocada seletivamente, mas em sua essência é um princípio fundamentalmente bom: que os fortes não podem simplesmente fazer o que querem com os fracos.
E Putin deu muitos sinais de que está disposto a intensificar sua intervenção. Enviar "mantenedores da paz" é uma coisa. Fazê-lo depois de reconhecer a independência de regiões controladas por separatistas que ele apoia - algo que Putin havia rejeitado na semana passada - e depois de um discurso em que ele efetivamente sugere que o país em que estão é de fato seu território é um sinal de ambições nada benignas .
Reconhecer tudo isso, no entanto, não isenta o Ocidente da culpa pelo que está acontecendo agora. Ou como o cientista político Stephen Walt colocou recentemente : "Pode-se acreditar que as ações atuais da Rússia são totalmente ilegítimas e também acreditar que um conjunto diferente de políticas dos EUA nas últimas décadas as tornaria menos prováveis".
Ou um conjunto diferente de políticas dos EUA nos últimos meses. O exército de especialistas belicistas que vem prevendo – salivando, talvez com mais precisão – uma invasão russa já aproveitou este último movimento como justificativa de seus argumentos habituais: Putin é Hitler, ele busca reviver a glória da União Soviética, você não pode raciocine com ele, e apenas uma demonstração de força (não mais "apaziguamento" ou negociações que "recompensam" seu comportamento) pode fazê-lo parar. Essa é, aliás, a abordagem que Washington e seus aliados, principalmente o Reino Unido, adotaram para chegar a esse ponto.
Ao longo dessa crise, a posição ocidental tem sido adotar uma linha dura de desenho animado contra a negociação. Em dezembro, Putin apresentou sua oferta inicial, de primeira linha, pedindo, acima de tudo, um compromisso legal por escrito de que a vizinha Ucrânia e Geórgia não ingressariam na OTAN e que Washington reingressasse no Tratado das Forças Armadas. Armas (INF), das quais Trump se retirou imprudentemente, bem como uma série de exigências menos realistas sobre as atividades da OTAN nas antigas repúblicas soviéticas.
Mas o que Putin estava realmente procurando era o primeiro item da lista. Afinal, os limites da Otan para o leste, afinal, eram há muito tempo um ponto sensível não apenas para ele, mas também para as elites pró-russas ocidentais há anos, algo que vários funcionários e pensadores americanos reconheceram abertamente como compreensível.
Então, sabendo que Moscou estava agora ameaçando uma ação militar contra a Ucrânia se suas objeções ao alargamento da OTAN continuassem a ser ignoradas, o que as autoridades ocidentais fizeram? Eles se recusaram a ceder sobre a questão repetidamente com o passar dos meses, mesmo quando eles absurdamente reconheceram que a Ucrânia não iria aderir à aliança tão cedo, e deixaram claro que eles não lutariam para defendê-la.
O equivalente geopolítico de um pistoleiro acenando com uma pistola para seu amigo exigindo que você abandone qualquer plano futuro de escalar o Monte Everest, apenas para você ficar de braços cruzados e dizer não.
A necessidade do Ocidente de ser duro e intransigente a todo custo atingiu níveis especialmente tolos no início deste mês, quando a secretária de Relações Exteriores britânica Liz Truss - que já havia realizado um jantar chique com a esposa de um nomeado por Putin que pagou uma pequena fortuna ao seu partido - sentou-se para uma conversa com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Quando Lavrov, em resposta às exigências de Truss de que a Rússia retire as tropas de seu território na fronteira com a Ucrânia, perguntou se ele reconhecia a soberania da Rússia sobre as regiões de Rostov e Voronezh, Truss respondeuque o Reino Unido "nunca reconheceria a soberania russa sobre essas regiões", levando um diplomata mais informado a explicar que eram regiões russas.
Foi um episódio embaraçoso, mas revelou muito sobre a posição de negociação dos EUA e do Reino Unido: eles estavam comprometidos em adotar uma linha dura impensada nas negociações, mesmo quando não fazia sentido.
Enquanto isso, ao se recusarem efetivamente a negociar, os EUA e o Reino Unido recorreram a uma "campanha de comunicação estratégica" na qual, ao longo de semanas e meses, fizeram inúmeras previsões sobre uma invasão russa "iminente" que repetidamente não se concretizaram., e alimentou os jornalistas com profecias sombrias de bandeiras falsas e até mesmo um golpe. As evidências para essas previsões não eram claras porque as autoridades se recusaram a publicá-las, mas o pânico que causaram levou à retirada dos monitores do cessar-fogo do leste da Ucrânia, o que por sua vez fez com que as violações do cessar-fogo disparassem. A Rússia agora costumava enviar tropas, o que as autoridades ocidentais naturalmente apontaram como certo o tempo todo.
Talvez o Kremlin realmente estivesse fazendo exatamente o que as autoridades ocidentais afirmavam. Mas como as evidências permanecem ocultas, neste momento é tão provável que esses funcionários tenham contribuído para desencadear exatamente o que eles estavam tentando evitar, já que a retirada dos observadores levou a um aumento nos combates do qual Putin se aproveitou.
Tudo isso nos levou a este ponto. Não está claro o que Putin está planejando agora. Ele está simplesmente aumentando a aposta para extrair concessões do Ocidente? Você está planejando criar uma zona tampão independente e pró-Rússia na Ucrânia, ou até mesmo anexar esta parte do país? Ou ele está planejando a mais exagerada das previsões ocidentais, marchar sobre Kiev e derrubar o governo ucraniano, carregando uma dor de cabeça que poderia facilmente se tornar seu próprio Afeganistão ? Neste ponto, não podemos dizer.
O que podemos dizer é que as ações de Putin não chegaram ao ponto de uma invasão em grande escala, como reconhecem até mesmo as autoridades americanas, o que significa que uma solução diplomática ainda é possível. E as elites ocidentais fariam bem em procurá-lo antes que Putin ultrapasse o ponto sem retorno, porque a alternativa não será boa para ninguém.
Vamos considerar as possíveis ramificações apenas para Biden. Se os combates na Ucrânia danificarem a infraestrutura energética, ou se os governos ocidentais acabarem por sancionar os combustíveis fósseis russos, isso poderá fazer com que a inflação suba ainda mais nos Estados Unidos, especialmente porque a Rússia é agora o segundo maior fornecedor de petróleo. .
A situação pode piorar ainda mais se, por causa de sanções russas ou retaliações, as exportações russas de trigo e commodities secarem, afetando os preços dos alimentos e a indústria de semicondutores (cujas dificuldades levaram ao aumento dos preços e roubos de carros nos Estados Unidos) ao longo com uma série de outras indústrias que dependem de matérias-primas e consumidores russos. O mesmo vale para a Ucrânia, que também é um grande exportador mundial de grãos e matérias-primas usadas na fabricação de chips semicondutores e outros produtos.
Mesmo que os Estados Unidos encontrem uma maneira de escapar desses choques, outros países não o farão, potencialmente alimentando a desestabilização em todo o mundo e criando uma série de incêndios que Washington terá que apagar. A Europa, um dos principais compradores de petróleo e gás russos, será especialmente afetada, as remessas para países da Eurásia secarão e o preço dos alimentos para países como o Egito, fortemente dependentes da Ucrânia e da Rússia, disparará, aumentando o risco de conflitos políticos. agitação. Quando as pessoas estão com fome, elas tendem a se rebelar.
Além disso, existe a possibilidade de a guerra aumentar. Os combates entre a Ucrânia e a Rússia podem facilmente se espalhar para além das fronteiras da primeira, enredando outros países, incluindo aliados da OTAN, preparando o terreno para uma escalada nuclear catastrófica. Mesmo o cenário "menos ruim" e mais provável da Rússia lutando indefinidamente contra uma insurgência treinada pelos EUA na Ucrânia não é bom, com militantes de extrema direita estocando armas e experiência de combate em um lugar que, como a Síria, já tem o os ingredientes de um enclave global para extremistas violentos (na Ucrânia, da variedade supremacista branca). O fato de que, neste caso, tudo isso esteja acontecendo às portas da Europa deveria ser ainda mais alarmante para os ocidentais.
Infelizmente, parece que a Casa Branca decidiu agora que a incursão de Putin, seja ela "limitada" ou algo ainda mais perigoso, significa que a diplomacia está fora de questão. Qualquer que seja a explicação para a obstinação ocidental, são os ucranianos comuns que vão sofrer, junto com todos aqueles que sentem os efeitos da onda de choque do conflito, incluindo a pressão do Congresso para inundar a Ucrânia com armas, onde inevitavelmente encontrarão seus nas mãos de neonazistas e outros extremistas.
Putin é, em última análise, responsável por qualquer horror que ele desencadeie. Mas economize um pouco de indignação para os governos e autoridades ocidentais que decidiram tornar a guerra inevitável recusando-se a fazer concessões, sacrificando um país que consideram pouco mais que uma peça de xadrez.
BRANKO MARCETIC
Escritor da equipe da Jacobin Magazine e autor de Yesterday's Man: The Case Against Joe Biden (Verso, 2020).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12