Fontes: O Foguete para a Lua
Por Ernesto Lopez
Biden mudou claramente seu principal antagonista em relação ao escolhido por Trump: a Rússia substituiu a China.
A deriva norte-americana imprecisa dos últimos anos no cenário internacional parece não ter fim. Como se recordará, Donald Trump tomou algumas decisões importantes nesta área durante o seu mandato como Presidente. Provavelmente as mais relevantes foram a restrição das relações comerciais com a China, que aboliu os laços pré-existentes entre os dois países, e o cancelamento da participação dos Estados Unidos na Parceria Transpacífica , que era uma espécie de emblema do crescente desenvolvimento da a globalização, com seu fundamentalismo de mercado sem limites geográficos ou políticos e seu livre comércio irrestrito. A que se deve acrescentar a saída do seu país da Parceria Transatlântica (Transatlantic Partnership), cuja construção estava em andamento. Tudo isso condizente com aquele que era o principal slogan de sua campanha eleitoral: America First (América Primeiro).
Joseph Biden, por sua vez, mudou sua abordagem. Isso foi evidenciado em entrevista que concedeu a George Stephanopoulos, principal correspondente da ABC News em Washington, em 17 de março de 2021, na qual se divertiu. Entre outras coisas, ele disse que no final de janeiro daquele ano teve uma comunicação telefônica com Vladimir Putin na qual lhe disse: “Eu conheço você e você me conhece. Se eu estabelecer que isso ocorreu, então esteja preparado." Ele se referia à provável intromissão russa nas eleições presidenciais de 3 de novembro de 2020, que teriam buscado favorecer Trump. Como se sabe, venceu Biden, que foi catapultado para a Casa Branca, apesar das birras de Trump e das agressões de seus seguidores contra o Capitólio.
O entrevistador então perguntou ao novo presidente se ele acreditava que Putin era um assassino, ao que Biden respondeu com um breve “sim”. E garantiu que "pagaria um preço" pelo que havia feito. É claro que o novo morador da casa presidencial dos Estados Unidos – embora não tenha dito isso na reportagem – estava convencido de que houve manipulações eleitorais russas a favor de seu antagonista.
No início de abril, anunciou medidas contra o governo russo, incluindo a expulsão de dez diplomatas por suposta intenção de intervir nas eleições presidenciais. Também sancionou várias empresas russas envolvidas no desenvolvimento tecnológico por supostamente fornecer assistência ao programa cibernético dos serviços de inteligência de seu país. Imediatamente a seguir, a União Europeia exprimiu a sua solidariedade para com os Estados Unidos.
Agora, antes do que acaba de ser anunciado e poucos dias depois de sua posse como presidente – 20 de janeiro de 2021 – ele ordenou, em 2 de fevereiro, que dois poderosos navios de cruzeiro norte-americanos entrassem no Mar Negro: o USS Donald Cook e o USS Porter , ambos com um poderoso arsenal de mísseis. Em abril, voos de reconhecimento militar proliferaram sobre o referido mar. No final de junho, iniciaram-se as manobras e exercícios aeronavais Sea Breeze, também no Mar Negro, que reuniram um grande número de navios de países da NATO e outros como a Ucrânia, e aviões de guerra. Desta forma, ele cumpriu o que havia anunciado a Stephanopoulos.
Curiosamente, até então os Estados Unidos e seus aliados também estavam em guerra no Afeganistão. Só no dia 14 de agosto começou ali o levantamento, que terminou no dia 30 daquele mês. Houve uma clara pressa em implementar e desenvolver desafios por parte de Washington, OTAN e outros parceiros da Rússia, que assumiram a forma de incitação ou vanglória. Era evidente que Biden estava passando a Putin o projeto de lei que havia antecipado na conversa entre os dois em março. Como se sabe, as provocações no Mar Negro continuaram, as conversações entre os dois dirigentes mantidas no início de 2022 falharam e depois rebentou a guerra entre a Rússia e a Ucrânia, ainda em curso, que por delegação a grande potência do norte e outros países da aliança atlântica.
Biden e China
Biden mudou claramente seu principal antagonista em relação ao escolhido por Trump: a Rússia substituiu a China. Mas o atual presidente dos EUA não perdeu a importância da competição econômica e geopolítica com Pequim que Trump havia estabelecido.
O atual morador da Casa Branca colocou em ação a chamada AUKUS (sigla para Austrália, Reino Unido e Estados Unidos, em inglês), aliança formada em setembro de 2021 com o objetivo de marcar presença e operar militarmente no Região Indo-Pacífico. . Depois veio a visita de Nancy Pelosi a Taiwan, que quebrou os acordos tácitos negociados há muito tempo entre Washington e Pequim sobre a não-interferência e o exagero quando se trata daquela ilha. A resposta chinesa foi furiosa e mobilizada em retaliação, como será lembrado, um grande desdobramento aéreo e naval sobre o Estreito de Formosa.
Hoje, felizmente, as coisas mudaram um pouco. Biden e Xi Jinping tiveram uma reunião cara a cara em Bali em 14 de novembro, que durou três horas. Não saiu muito. Biden apreciou a possibilidade de "administrar as diferenças para evitar que a competição se transforme em conflito". Xi, por sua vez, pediu "encontrar a direção certa" em benefício da relação bilateral de ambas as potências. Ele também acrescentou que "o mundo chegou a uma encruzilhada... e espera que ambos os países possam administrar adequadamente seu relacionamento". Os dois presidentes ressaltaram a conveniência de evitar qualquer tipo de conflito entre seus respectivos países. Biden chegou a mencionar a possibilidade de cooperação mútua. E houve coincidências em evitar o uso de armas nucleares na Ucrânia. Até agora foi uma troca de boas maneiras. Mas também havia uma variedade de questões sobre as quais eles discordavam. Entre outros, Xi mencionou que Taiwan era a primeira linha vermelha que não deveria ser cruzada entre os dois países, uma sutil crítica à visita de Pelosi àquela ilha. Também ficou claro que eles conversaram sobre a Coréia do Norte sem encontrar grandes coincidências além de enunciar alguma preocupação mútua em relação à tendência de aumentar suas armas nucleares. Em suma, pode-se dizer que a relação se abrandou um pouco em relação à tensão desencadeada pela atitude imprudente do presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos. Xi mencionou que Taiwan era a primeira linha vermelha que não deveria ser cruzada entre os dois países, uma crítica sutil à visita de Pelosi àquela ilha. Também ficou claro que eles conversaram sobre a Coréia do Norte sem encontrar grandes coincidências além de enunciar alguma preocupação mútua em relação à tendência de aumentar suas armas nucleares. Em suma, pode-se dizer que a relação se abrandou um pouco em relação à tensão desencadeada pela atitude imprudente do presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos. Xi mencionou que Taiwan era a primeira linha vermelha que não deveria ser cruzada entre os dois países, uma crítica sutil à visita de Pelosi àquela ilha. Também ficou claro que eles conversaram sobre a Coréia do Norte sem encontrar grandes coincidências além de enunciar alguma preocupação mútua em relação à tendência de aumentar suas armas nucleares. Em suma, pode-se dizer que a relação se abrandou um pouco em relação à tensão desencadeada pela atitude imprudente do presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos.
Final
Alguns analistas indicaram que a relação atual entre a grande potência do norte e a China é reminiscente da chamada armadilha de Tucídides, que se refere à seguinte passagem de sua Guerra do Peloponeso (século V aC). Diz lá: "Foi a ascensão de Atenas e o medo que instilou em Esparta que tornou a guerra inevitável." Obviamente, quem ascende hoje é a China, enquanto o mais poderoso e ao mesmo tempo suspeito são os Estados Unidos. É curioso, porém, a circunstância pela qual o mundo está passando. Por um lado, há uma guerra em curso entre a Rússia e a Ucrânia, que é auxiliada pelos Estados Unidos e pela OTAN. E por outro, também há um confronto entre a grande potência do norte e a China, embora Biden o minimize em seu desejo de partir para a Rússia.
Esse cenário, em suma, não concorda com a frase de Tucídides. Simplesmente porque não há um antagonismo, mas dois, como discutido acima. Com a agravante de que os três países em questão possuem arsenais atômicos numerosos e terrivelmente destrutivos. Daí surge uma destruição mútua assegurada se se apelar a estes sistemas de armas, razão pela qual se tende a inibir a sua utilização. Assim, a referida armadilha – que aliás não foi mencionada pelo militar, historiador e político ateniense, mas inferida por alguns de seus leitores – vacila nos casos das grandes potências. Algo é algo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12