Foto: REUTERS/Yves Herman
Natasha Wright
A UE parece estar alheia ao fato de que está manchando sua própria reputação e demolindo-a em pedaços de surpresa.
O Ocidente coletivo tende a pensar que eles 'hip, hip hurray' apreenderam a fortuna de Putin, mas, verdade seja dita, eles não sabem onde está.
O Parlamento Europeu aprovou nestes dias a resolução não vinculativa para declarar a Rússia um país patrocinador do terrorismo por causa da atual crise na Ucrânia.
Se dermos uma olhada rápida na votação do outro dia, 494 parlamentares apoiaram este documento, 596 parlamentares europeus votaram no total. 58 foram contra, 44 se abstiveram de votar. Curiosamente, o que torna essa pseudo-resolução bastante ridícula é que ela não tem consequências legais diretas para a União Européia, mas reflete a opinião predominante dos membros do Parlamento Europeu que adotaram uma série de documentos anti-Rússia apenas este ano.
Para esfregar ainda mais sal nas feridas da UE, a União Europeia agora não tem estrutura legal para declarar alguns países como patrocinadores do terrorismo. No entanto, desde 2016, tornou-se possível introduzir sanções contra pessoas físicas e organizações por suposto apoio ao terrorismo. 13 pessoas físicas e 4 organizações estão na lista de sanções, incluindo o Estado Islâmico e a Al-Qaeda . Em julho deste ano, o Senado dos EUA aprovou uma resolução não vinculante convocando Antony Blinken, secretário de Estado dos EUA, a proclamar a Rússia como um país patrocinador do terrorismo por causa de suas atividades na Chechênia, Síria, Gruziae a Ucrânia, mas a Câmara dos Representantes aprovou uma medida semelhante anteriormente, mas apenas o Departamento de Estado tem autoridade para declarar qualquer país um país patrocinador do terrorismo.
Na Resolução aprovada em 27 de julho de 2022, a Rússia teria usado força bruta na Segunda Guerra da Chechênia e nos atos de brutalidade contra civis ucranianos em Donbass em 2014, alegado envenenamento por Skripal e ações militares do exército russo na operação militar especial russa . No início de setembro, Biden disse que os EUA não deveriam declarar a Rússia como país patrocinador do terrorismo, mas o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, tentou explicar por que os EUA não fariam isso. Ele elaborou que os EUA estão constantemente criando maneiras de impor pressão sobre a Rússia. Eles estão trabalhando em estreita colaboração com o Congresso para aprovar uma lei de forma a ajudá-los a encontrar soluções para evitar a inclusão de um país nessa lista. Poderíamos ter visto antes que tal ação pode ter consequências imprevisíveis. Anteriormente, eles comunicaram que declarar a Rússia um país patrocinador do terrorismo amarraria totalmente as mãos da comunidade global em sua busca para resolver a crise na Ucrânia. Parece que Blinken está tentando se esquivar do verdadeiro problema aqui.
Solicitado a fazer seus comentários sobre isso, Sergej Lavrov disse em sua maneira mais civilizada que apenas médicos podem comentar sobre isso. Maria Zakharova, a mais soberba porta-voz do Kremlin, respondeu dizendo que o Parlamento Europeu deveria ser declarado uma organização patrocinadora do idiotismo'. Вы правы, дорогая Мария!
Do ponto de vista jurídico, a decisão de declarar um país como patrocinador do terrorismo não significa absolutamente nada, nada, nada . Não há lei em nenhum país e nem nos EUA que torne algo assim possível. Em primeiro lugar, um patrocinador do terrorismo não pode ser um país em si, mas uma pessoa física. No entanto, esta resolução falsa abre uma proverbial caixa de Pandora de uma possível resolução futura que se acumula ainda mais. Caso contrário, não estaríamos falando sobre isso.
O que esse futuro político sombrio nos reserva? Parece ser um desejo mais fervoroso do Ocidente Coletivo confiscar o dinheiro russo. Uma imagem imediata de Biden , o Corcunda de Notredame, vem à minha mente rindo diabolicamente, inventando maneiras de saquear os recursos russos no estilo Mercador de Veneza , mas uma versão modernizada para atender ao ano de 2022. Em seguida, vem a famosa e infame falcão Victoria Nuland , então a malvada Madeleine Albright e a lista continua. Ainda estamos para ver que abracadabra financeiro eles usarão para fazer isso. Eles parecem estar na ponta dos pés em torno do campo minado financeiro global para ver o que pode ser feito e o que não.
Os chacais dos EUA agora estão apenas testando as águas. As leis nos EUA e na UE indicam que nada pode ser feito nesta frente. De acordo com essas leis, nem mesmo os ativos russos podem ser gastos neste momento. Estes são ativos congelados e ninguém pode gastá-los ou usá-los para quaisquer outros fins e propósitos. A Rússia não pode fazer uso deles e nem o Ocidente Coletivo e nenhum outro país pode usar esses fundos para, sob falsos pretextos, resolver os terríveis problemas da Ucrânia. É por isso que está sendo recomendado à UE a aprovação de uma lei para permitir isso. Não existe um sistema centralizado para detectar quanto dinheiro um país tem, onde estão esses fundos e em que contas bancárias. Essa é a razão pela qual a UE aprovou uma lei para penalizar quem ousar violar as sanções contra a Rússia.
Nesse caso, eles preferem usar os ativos russos da maneira que consideram adequada em seus sonhos mais úmidos de russofobia. Ainda assim, nesse caso, apenas os Tribunais podem decidir legalmente e aprovar suas decisões judiciais. Podemos ver de longe que isso significará uma bonança para os advogados especializados em propriedade privada, casos de bens russos congelados e outros, que tentarão estabelecer quem são os perpetradores e se eles infringiram alguma lei.
Assim, a UE aprova uma resolução falsa para envolvê-la em uma camuflagem ideológica para a narrativa que eles estão promovendo o tempo todo e, em seguida, apenas para aprovar outra em rápida sucessão para permitir o confisco dos ativos russos no devido tempo. Mas, ao fazê-lo, a UE parece ignorar o fato de que está manchando sua própria reputação e demolindo-a em pedaços sem saber, porque muitos países se perguntam e com razão, qual é o próximo país a ser cancelado, sancionado ilegalmente e banido como um estado pária. Todos esses outros países estão observando silenciosamente, bem cientes de que o mesmo destino pode acontecer com eles também, infelizmente. Alguém tenderia a pensar que pode muito bem ser a China a próxima na fila a ser cancelada, caiada, banida e banida. No entanto, embaralhar as penas financeiras e políticas neste momento com a China e a Índia seria bastante arriscado porque há uma enorme troca comercial entre eles. Uma terceira solução para investir os ativos congelados e usar os lucros obtidos para ajudar a Ucrânia também está sendo testada. No entanto, isso também é ilegal porque os ativos congelados significam que eles estão congelados para todos. Mesmo que isso possa acontecer em teoria, porque afinal as leis são escritas por humanos falíveis e pecadores. Ainda há uma dúvida persistente sobre quais fundos exatamente eles gostariam de usar. isso também é ilegal porque os ativos congelados significam que eles estão congelados para todos. Mesmo que isso possa acontecer em teoria, porque afinal as leis são escritas por humanos falíveis e pecadores. Ainda há uma dúvida persistente sobre quais fundos exatamente eles gostariam de usar. isso também é ilegal porque os ativos congelados significam que eles estão congelados para todos. Mesmo que isso possa acontecer em teoria, porque afinal as leis são escritas por humanos falíveis e pecadores. Ainda há uma dúvida persistente sobre quais fundos exatamente eles gostariam de usar.A Atlantic Association reclamou recentemente que não sabe onde estão esses ativos. É uma questão bastante complexa quais maneiras o Coletivo Oeste aplicaria para localizar esses ativos, mas já sabemos a resposta para isso. Não há como eles conseguirem.
Não apenas porque a Rússia investiu sabiamente. Porque na época em que as sanções foram impostas, os bancos americanos tinham escassos ativos russos. A Rússia supostamente era vista como um país que mantém seu dinheiro em bancos dos EUA, ou seja, em títulos dos EUA. Isso foi verdade até 2014, quando eles ameaçaram com sanções pela primeira vez, que foi o ponto em que a Rússia começou a pensar muito em como proteger esse dinheiro em outro lugar.
Eles foram incapazes de sacar enormes quantias de uma só vez, mas aos poucos a Rússia retirou seu dinheiro dos títulos americanos, eles venderam títulos americanos e compraram outros apenas aplicando uma boa e velha regra de não colocar todos os ovos na mesma cesta. Assim, uma vez que as sanções foram introduzidas, a Rússia tinha apenas 5% de suas reservas em moeda estrangeira nos EUA, enquanto ela (Rússia) detinha muito mais na Europa: 15% na Alemanha, 8% na França, todo o resto estava finamente espalhado por todo o mundo. incluindo Austrália e Japão. Se houvesse algum banco de dados centralizado onde exatamente o dinheiro russo pudesse estar, seria muito fácil liberá-lo, confiscá-lo e, eventualmente, gastá-lo. A verdade é que não existe esse lugar centralizado. A UE provavelmente deve ter procurado os relatórios dos bancos europeus onde estão os ativos russos, mas eles simplesmente não são fáceis de rastrear e rastrear. Com toda a probabilidade, os bancos da UE e dos EUA devem ter enviado esses relatórios, mas os ativos russos são abundantes na Ásia e em outros países e dificilmente se pode esperar que eles atendam a esses pedidos de relatórios e os enviem para suas contrapartes europeias. Nem mesmo o Japão enviou esses relatórios, embora o Japão seja visto como um grande aliado dos EUA. Curiosamente. nem mesmo a Rússia pode usar esses fundos. Ninguém pode. Mas eles estão perdendo valor devido à inflação porque os recursos devem ser investidos diariamente para valer a pena. No entanto, o dinheiro adormecido está perdendo valor. Como é que estamos em uma situação em que não há solução para os problemas esmagadores neste momento? Foram as habilidades dos gerentes financeiros russos que, dessa maneira, conseguiram envolver o Ocidente Coletivo em seus próprios erros, A Rússia sabendo muito bem que isso iria acontecer um dia, acreditando ainda mais que os EUA iriam tão longe para conter e contrariar a Rússia e menos que a Europa faria isso ou talvez que esta é uma falha profundamente enraizada em todo o sistema do Ocidente. É irrelevante agora. Os fundos russos podem muito bem estar abrigados nos bancos dos países que não estão sob sanções. Todo o fluxo de caixa que entra e sai está sendo registrado de forma escrita e digital. Esses fundos não podem ser levados secretamente em uma mala ou retirados por ninguém em um futuro próximo. Este assunto será objeto de debate por um longo tempo e certamente veremos muitas maneiras mais criativas de como roubar o dinheiro da Rússia, saquear e saquear seus recursos colossalmente vastos e possivelmente doar parte para a Ucrânia e desviar a maior parte, ou seja, para si mesmos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12