por Zamir Awan, para o blog Saker
O presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, está em sua primeira visita ao exterior desde o início da crise em fevereiro de 2022. Ele já está em Washington e se encontrou com o presidente Joe Biden na Casa Branca. A visita representa uma ousada demonstração de solidariedade e apoio ao mais poderoso aliado da Ucrânia e seu maior fornecedor estrangeiro de armas, ou os mentores de toda a crise.
Sentado ao lado de Biden no Salão Oval, Zelensky falou em inglês e expressou “todas as minhas apreciações, de coração, do coração dos ucranianos – todos os ucranianos” pelos projetos dos EUA. Parece que ele está comprometido com os planos de Washington. Biden disse a Zelensky que o povo ucraniano “inspira o mundo”. Mas a que custo? Vale a pena manter os mestres felizes a um custo tão alto???
Zelensky fará um discurso para uma sessão conjunta do Congresso no final do dia, na qual ele novamente convencerá de que a Ucrânia ainda precisa de armas mais poderosas, de acordo com políticos ucranianos. Na verdade, ele não estava satisfeito com a assistência limitada e o controle das armas. Seus desejos são muito mais elevados e ilimitados.
Os EUA anunciaram um novo pacote de ajuda de US$ 1,8 bilhão, que inclui uma bateria de mísseis Patriot, o sistema de defesa aérea terrestre mais avançado dos EUA. O Patriot pode ajudar a Ucrânia a se defender contra ataques de mísseis e drones russos que visam sua infraestrutura de energia. Nos círculos militares, o Patriot é visto como um cobertor de segurança, proteção contra o fogo. Mas a Rússia desenvolveu suas próprias armas muito mais avançadas e o Patriot não pode interceptá-las.
A viagem de Zelensky ocorreu depois que os legisladores dos EUA propuseram mais US$ 44 bilhões em ajuda de emergência à Ucrânia, o que elevaria a assistência total dos EUA em tempo de guerra para mais de US$ 100 bilhões. Mas muitos legisladores republicanos são hostis a autorizar mais dinheiro para a Ucrânia no momento em que estão prestes a assumir o controle da Câmara dos Deputados em janeiro. Os gastos dos EUA acima de trilhões de dólares no Afeganistão e uma longa guerra de duas décadas não conseguiram fazê-los vencer a guerra. Esta escassa quantia está muito longe de fazer a Ucrânia vencer a Rússia.
Em um discurso para autoridades de defesa ontem, o presidente Vladimir Putin concordou com um aumento no tamanho das forças armadas da Rússia. Ele disse que não haveria "limites em termos de financiamento" da campanha da Rússia na Ucrânia. A Rússia gastou 150 bilhões em sua operação na Ucrânia, mas obteve benefícios econômicos de cerca de 500 a 600 bilhões.
Na verdade, a Rússia não planejou uma guerra em grande escala na Ucrânia, sua operação militar especial limitada estava na mesma linha de 2014 na Crimeia. Uma vez que os russos atingiram seus alvos e objetivos limitados, poderiam ter retornado. Era o plano dos EUA envolver a Rússia por um longo período de tempo e sangrar por um longo período de tempo. Apesar dos primeiros aquecimentos russos e de declarar a Ucrânia como sua Linha Vermelha, os EUA continuaram instigando a Rússia a intervir na Ucrânia, dando aos americanos uma desculpa para enfrentar a Rússia por um tempo prolongado.
Os EUA não são sinceros com a Ucrânia nem apaixonados. Se os americanos amam a Ucrânia, eles podem ter fornecido armas ilimitadas e avançadas para fazer a Ucrânia vencer. Mas, essa não é a intenção deles, nem seus objetivos. Na verdade, eles odeiam a Rússia e querem conter o renascimento da Rússia por meio da Ucrânia e podem mantê-los engajados por um longo tempo para fazer a Rússia sofrer economicamente. Os EUA impuseram sanções à Rússia para prejudicá-la economicamente.
As sanções se mostraram contraproducentes e a economia russa não sofreu nada. Seu comércio permaneceu o mesmo, mas os parceiros comerciais mudaram, China, Índia, Paquistão e muitos outros países estão se tornando maiores parceiros comerciais da Rússia. Sair do sistema bancário SWIFT não tem impacto em suas transações financeiras, pois a China os compensou e forneceu alternativas. A exportação de Petróleo e Gás não diminuiu, e a Índia e a China têm importado muito mais. Além disso, o aumento dos preços do Petróleo e do Gás no mercado internacional tem apoiado a economia russa.
Por outro lado, a Europa foi vitimada pela guerra na Ucrânia. Os preços dos combustíveis e dos alimentos subiram muito. Poucos países europeus estão fornecendo subsídios a seus cidadãos, mas nem todos os países europeus são ricos o suficiente para conceder subsídios a seus cidadãos. Como resultado, muitos europeus estão sofrendo.
O público na Europa está se voltando contra a guerra na Ucrânia e exigindo o fim desta guerra imediatamente. Há protestos e agitações em algumas capitais europeias e palavras de ordem são ouvidas contra a OTAN e a retirada da OTAN. Os atuais líderes na Europa estão obrigados pelo acordo a apoiar a OTAN e a guerra da Ucrânia. Mas, prevê-se que no futuro alguns dos partidos políticos possam ter a ideia de prometer ao público o fim da guerra, acabar com o apoio da OTAN ou sair da OTAN, etc., podem ganhar as eleições gerais. É quase certo que os sentimentos do público dominarão as próximas eleições e políticos visionários tomarão decisões ousadas.
Há uma consciência no público de que seguir cegamente os EUA não é o objetivo final, mas deve pensar nos interesses nacionais. A guerra na Europa não é desejada, ninguém a quer e o público pode refletir sua raiva na hora da votação. As próximas eleições serão decisivas e podem mudar o destino não só da Europa, mas de todo o mundo. A geopolítica pode mudar completamente. É apenas uma questão de tempo, os sentimentos públicos devem ser respeitados a todo custo.
A Europa aprendeu depois de tantas guerras no passado e chegou à conclusão de que a guerra não é uma solução nem é benéfica para ninguém. Mesmo o vencedor das guerras também provou ser um perdedor. A Europa está empenhada em não haver guerras e a guerra da Ucrânia precisa terminar logo, quanto mais cedo melhor. É a guerra americana contra o ódio dos russos, e a Europa tem que pagar um preço muito alto.
A humanidade merece a paz e a paz deve prevalecer globalmente.
Autor: Prof. Eng. Zamir Ahmed Awan, presidente fundador da GSRRA, sinólogo (ex-diplomata), editor, analista e membro não residente do CCG (Centro para China e Globalização). (E-mail: awanzamir@yahoo.com ).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12