Fontes: Rebelião
https://rebelion.org/
Traduzido por Silvia Arana para Rebelión
A revista Truthout publicou recentemente um artigo intitulado “A esquerda pode apoiar protestos na China sem complicar o imperialismo dos EUA”, com o subtítulo “Os trabalhadores chineses e uigures precisam da solidariedade dos esquerdistas de todo o mundo”. No entanto, o texto não apresenta nenhum argumento para apoiar essas afirmações.
O artigo inclui comentários de Rebecca E. Karl, professora da Universidade de Nova York, com uma abundância de frases supostamente esquerdistas, como "patriarcado heteronormativo" e "controle hegemônico do poder branco", mas em nenhum lugar oferece suporte para afirmações de que o The esquerda pode apoiar os protestos na China sem beneficiar o imperialismo dos EUA ou que os manifestantes precisam da solidariedade dos esquerdistas do mundo.
Isso acontece porque as reivindicações no título e no subtítulo não têm fundamento. Eu ouvi esse tipo de afirmação repetidas vezes e, quando as questionei com frequência, ninguém foi capaz de me explicar de forma coerente qual é o benefício de os esquerdistas anglófonos exibirem seu “apoio” ou “solidariedade” com os manifestantes. nações, como China e Irã, sendo atacadas pelo império dos EUA para induzir a mudança de regime. Ninguém jamais conseguiu me dar uma explicação coerente de como esquerdistas poderiam apoiar narrativas usadas em propaganda contra governos de países atacados pelo império sem colaborar com essa propaganda.
Isso acontece porque não há uma boa explicação.
E não quero enfatizar apenas Truthout, já que a demanda por esquerdistas para ajudar a expor governos atacados pelo império está constantemente presente na maioria dos meios de comunicação ocidentais e esquerdistas. Em um artigo publicado no mês passado, Jacobin insistiu que "a esquerda internacional deve formular uma forma de expressar solidariedade efetiva" com as pessoas que protestam no Irã, e a autora da "Doutrina do Choque" Naomi Klein fez o mesmo ponto em relação aos protestos na China . Sempre que há protestos em um país assediado pelo império estadunidense, aparecem esquerdistas oficiais incitando-nos a somar nossas vozes ao burburinho dos meios de comunicação de massa que apoiam esses protestos.
E as razões que nos dão são sempre confusas; Eles não são bem expressos ou apoiados. Geralmente é exposto como algo que os esquerdistas devem assumir como verdade porque é apresentado em um vocabulário supostamente esquerdista, com palavras como “solidariedade”, mas ninguém especifica quais benefícios concretos recebem as pessoas que protestam contra governos de países assediados pelo império quando há são expressões de solidariedade do Ocidente ou como esses benefícios superam os efeitos negativos de ajudar a estender as condenações de um governo contra o qual o império está tentando fabricar consentimento para atacá-lo.
Em geral, a mídia oficial de esquerda não explica o que entende por “solidariedade”. Supostamente, eles não querem dizer que você tem que ir a esses países para prestar assistência presencial porque eles não dizem isso. Então, o que eles significam? Devemos tuitar o suporte com tags relevantes? Devemos sentir sentimentos de solidariedade? A ideia de que ao expressar "solidariedade" na internet e ao sentir solidariedade vai acontecer algo de bom? Qual é a coisa boa que vai acontecer? Qual será o benefício material que será produzido? Eles nunca dizem isso.
Concordo com o argumento ao falar sobre um tema que não recebe a devida atenção. Por exemplo, os direitos do povo palestino, problema que tem sido ignorado e, ao mesmo tempo, objeto de ativa propaganda contra ele; portanto, os esforços de baixo para expor e enfatizar isso têm sido um grande obstáculo para o apartheid de Israel obter o apoio de que precisa.
Mas quando você fala sobre protestos em países cujos governos são assediados pelo império, como Irã ou China, você fala sobre um assunto que já está recebendo cobertura máxima das instituições governamentais e meios de comunicação mais poderosos do mundo anglófono. Isso ocorre porque a mídia ocidental dá uma cobertura amplamente desproporcional a protestos em nações que os Estados Unidos não desejam, em comparação com protestos em nações que ele favorece.
O gráfico mostra a desproporção na cobertura do New York Times e da CNN (Estados Unidos) sobre os protestos em Hong Kong (notas 737) em relação aos protestos no Equador, Haiti e Chile (notas 76). Nem um único manifestante foi morto em Hong Kong e dezenas foram mortos no Equador, Haiti e Chile.
Não se pode comportar como se essas campanhas de propaganda não existissem. Se você mora em uma das nações que compõem a aliança de poder que tem seu centro nos Estados Unidos, não pode fingir que expressões de solidariedade significam a mesma coisa como se fossem ditas por alguém na América Latina, na Ásia ou na África. Não é o mesmo. As pessoas que falam do império mais poderoso que já existiu necessariamente têm alguma conexão com as campanhas globais de conquista e as operações de propaganda que lubrificam suas rodas.
Portanto, essas pessoas devem assumir a responsabilidade por esse relacionamento. Se você mora nos Estados Unidos ou em um dos países membros do império, como Grã-Bretanha, União Européia, Austrália ou Canadá, não é possível que você junte sua voz à causa das pessoas que protestam nas nações assediado pelo império sem colaborar com as campanhas de propaganda imperial. Não se pode. Diante dessa realidade, as opções são ter um relacionamento responsável ou não.
Os esquerdistas ocidentais que se esforçam para ampliar os protestos que fazem parte de uma ativa operação de propaganda imperial têm uma relação irresponsável com a realidade. Eles não estão fazendo nada que ajude efetivamente as pessoas desses países, mas estão fazendo algo que pode acabar prejudicando essas pessoas. Se fossem honestos consigo mesmos, estariam cientes disso. Mas fazem mesmo assim porque é bem visto por seus amigos e seguidores nas redes sociais (seguidores) contaminados pela propaganda.
O imperialismo, antes de lançar bombas, lança histórias. Antes de lançar mísseis, lance campanhas de propaganda. Antes de estabelecer sanções, estabeleça estratégias de controle de percepção. Se uma pessoa decide ajudá-lo participando de campanhas de propaganda, é cúmplice das consequências e tão responsável quanto os militares que as realizam. Não importa quais justificativas aparentemente esquerdistas essa pessoa possa ter para fazê-lo.
Isso não é uma porra de jogo. O mundo não é uma passarela para ostentar chavões como “solidariedade” para ser apreciado ou retuitado por outros. Se você mora dentro do império, deve assumir a responsabilidade por seu relacionamento com a propaganda. Se não o fizer, você se torna um imperialista medíocre com farisaísmo cafona.
Um ocidental "apoiando" um protesto em uma nação sob ataque do império é como alguém encharcado de esgoto vindo à sua casa para ajudá-lo a limpá-la. Cara, pare de ajudar e limpe o lixo dentro da sua própria casa.
“A esquerda pode apoiar protestos na China sem ser cúmplice do imperialismo dos EUA.” Não, não pode. Chega.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12