Fontes: O Dia See More
https://rebelion.org/
Desde o início condenei veementemente a invasão da Ucrânia pela Rússia, mas desde então enfatizo que houve uma forte provocação dos Estados Unidos para que isso acontecesse com o objetivo de enfraquecer a Rússia e deter a China.
Na guerra da Ucrânia, o imperialismo dos EUA, o imperialismo russo e o imperialismo chinês estão se enfrentando. Sou contra todo imperialismo e admito que no futuro o imperialismo russo ou o imperialismo chinês podem ser os mais perigosos, mas não tenho dúvidas de que no momento o imperialismo mais perigoso é o dos Estados Unidos. Leva vantagem em duas áreas, a militar e a financeira. Nada disso garante a longevidade desse imperialismo. Na verdade, argumentei que está em declínio, mas o próprio declínio pode ser um dos fatores por trás do aumento da periculosidade de hoje.
A dinâmica do imperialismo estadunidense parece imparável, sempre alimentada pela crença de que a destruição que causa ou incita ocorrerá longe de suas fronteiras protegidas por dois vastos oceanos. Portanto, eles têm um desprezo quase genético por outros povos. Os Estados Unidos sempre dizem que intervêm pelo bem da democracia e deixam apenas destruição e ditadura ou caos em seu rastro.
A manifestação mais recente e talvez mais extrema dessa ideologia pode ser lida no último livro do neoconservador Robert Kagan (casado com a neoconservadora Victoria Nuland, secretária de Estado adjunta para Assuntos Políticos no governo do presidente Joe Biden), The Ghost at the Feast: America and o colapso da ordem mundial, 1900-1941 (Nova York: Alfred Knopf, 2022). O objetivo deste livro é que os Estados Unidos são únicos no mundo em seu desejo de tornar as pessoas mais felizes, mais livres e mais ricas, combatendo a corrupção e a tirania onde quer que existam. Eles são tão maravilhosamente poderosos que teriam evitado a Segunda Guerra Mundial se tivessem intervindo militar e financeiramente a tempo de forçar Alemanha, Itália, Japão, França e Grã-Bretanha a seguir a nova ordem mundial ditada pelos Estados Unidos.
Todas as intervenções dos EUA no exterior têm sido altruístas, para o bem dos povos intervencionados. Segundo Kagan, desde as primeiras intervenções militares no exterior - a Guerra Hispano-Americana de 1898 (com o objetivo de dominar Cuba desde então até hoje) e a Guerra Filipino-Americana de 1899-1902 (contra a autodeterminação das Filipinas e que resultou em mais de 200.000 mortes) –, os Estados Unidos sempre intervieram para fins altruístas e para o bem do povo.
Esse monumento à hipocrisia e à ocultação de verdades inconvenientes não leva em conta sequer a trágica realidade dos povos indígenas e das populações negras americanas submetidas ao mais violento extermínio e discriminação na época dessas intervenções supostamente libertadoras no exterior. O registro histórico revela a crueldade dessa mistificação. Invariavelmente, as intervenções têm sido ditadas pelos interesses geopolíticos e econômicos dos Estados Unidos, nos quais, aliás, os Estados Unidos não são exceção. Pelo contrário, esse sempre foi o caso de todos os impérios (veja a invasão da Rússia por Napoleão e Hitler).
Registros históricos mostram que a prevalência dos interesses imperiais dos EUA muitas vezes levou ao apagamento de aspirações de autodeterminação, liberdade e democracia e ao apoio a ditadores sanguinários que resultaram em devastação e morte, a Guerra da Banana na Nicarágua (1912), apoio ao governo cubano o ditador Fulgêncio Batista e a operação militar na Baía dos Porcos em 1961, o apoio ao golpe militar no Brasil em 1964 e a queda de Salvador Allende no Chile (1973); do golpe contra o presidente Mohammad Mossaddegh, eleito democraticamente no Irã (1953), ao golpe contra Jacobo Árbenz, também eleito democraticamente, na Guatemala (1954); da invasão do Vietnã para acabar com a ameaça comunista (1965) à invasão do Afeganistão (2001), supostamente para afastar os terroristas (que não eram afegãos) que atacaram as Torres Gêmeas em Nova York, tendo apoiado os mujahideen contra o governo comunista apoiado pelos soviéticos nos 20 anos anteriores; da invasão do Iraque em 2003 para eliminar Saddam Hussein e suas armas de destruição em massa (que não existiam), à intervenção na Síria para defender os rebeldes que eram (e são) em sua maioria islâmicos radicais; desde a intervenção, através da NATO, nos Balcãs sem autorização da ONU (1995), à destruição da Líbia (2011).
Sempre houve razões benevolentes para essas intervenções, que sempre tiveram cúmplices e aliados locais. O que restará da mártir Ucrânia quando a guerra acabar (todas as guerras acabam um dia)? Em que situação ficarão os outros países da Europa, especialmente a Alemanha e a França, ainda dominados pela falsa ideia de que o Plano Marshall foi a expressão da filantropia desinteressada dos Estados Unidos, a quem devem gratidão infinita e solidariedade incondicional? Como será a Rússia? Que equilíbrio pode ser feito além da morte e destruição que a guerra sempre causa? Por que não há um movimento forte na Europa por uma paz justa e duradoura? Embora a guerra esteja sendo travada na Europa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12