Fonte da fotografia: Gabinete do presidente dos EUA, Ronald Reagan – Domínio público
https://www.counterpunch.org/
Na semana passada, um policial do Texas, Ben Barnes, confessou que estava pessoalmente envolvido - e, portanto, uma testemunha ocular de - alta traição: o acordo secreto bem-sucedido da campanha de Ronald Reagan com o governo iraniano para manter 52 reféns americanos para que Reagan pudesse derrotar Jimmy Carter.
O acordo vadio de Reagan funcionou. Em 1980, o fracasso de Carter em trazer os reféns para casa destruiu sua chance de reeleição. No final das contas, Reagan retribuiria o favor dos assassinos do Irã com armas e até, para o aiatolá Khomeini, um bolo de aniversário do conselheiro de Reagan, Oliver North.
A questão é: por que agora? Por que Barnes de repente denunciou esse crime - e é um crime - quatro décadas depois? Sua desculpa fofa, relatada sem questionamentos pelo New York Times, é que “a história precisa saber que isso aconteceu”.
Errado. A “história” não precisa saber – os eleitores americanos precisavam saber sobre a traição de Reagan antes da eleição de 1980.
Então, por que Barnes escondeu a verdade por décadas? Siga o dinheiro.
É uma trilha de dinheiro que leva a dois Bushes que não teriam se tornado presidentes se não fosse pelo silêncio de Barnes sobre o Irã – e a omertà de Barnes sobre outro esquema assustador de Bush.
Em 1999, para o The Guardian, descobri que Barnes, em seu cargo anterior como vice-governador do Texas, usou seu sumo político para colocar o filho do congressista George Bush pai, “Dubya” na Guarda Aérea do Texas - literalmente milhares de candidatos muito mais qualificados. (Little Bush marcou 25 de 100 no teste, apenas um ponto acima de “muito burro para voar”.)
E assim, Dubya se esquivou do recrutamento e do Vietnã.
Barnes escondeu a verdade, apesar dos apelos da governadora do Texas, Ann Richards, que, em 1994, perdeu uma eleição para Dubya.
Em Austin, Texas, recebi evidências inabaláveis de que Barnes foi o consertador que tirou o filho do congressista Bush do recrutamento do Vietnã. (Isso, enquanto Bush pai votava para enviar os filhos de outros homens para o Vietnã.)
O que Barnes ganhou por enterrar o acordo de Reagan com o Irã e a esquiva de Bush Jr.? $ 23 milhões fizeram isso?
Em 1999, eu estava investigando uma empresa, a GTech, que administrava as loterias britânica e texana. O Texas desqualificou a GTech de operar a loteria estadual com base em fortes evidências de corrupção. Mas, estranhamente, o novo governador do Texas, George W. Bush, demitiu o diretor da loteria que baniu o GTEch. Então o novo comissário de loteria de Bush devolveu à GTech seu contrato multibilionário, sem licitação.
Notavelmente, a demissão do diretor da loteria do estado por Bush ocorreu dois dias depois de uma reunião com o lobista da GTech, Ben Barnes.
Taxas de Barnes da GTech? $ 23 milhões.
Eu não estava no pequeno tête-à-tête de Bush-Barnes: a informação veio de um memorando confidencial do diretor da loteria que estava bem enterrado nos arquivos do Departamento de Justiça.
Em um processo civil, Barnes supostamente negou qualquer quid pro quo com o governador Bush. Talvez. Um bom pagamento da GTech ao diretor da loteria injustiçado selou o testemunho de Barnes do público.
Talvez Bush tenha se encontrado com Barnes apenas para relembrar. Mas se Barnes tinha toda a fortuna política da família Bush em seu bolso, ele realmente precisava lembrar Dubya das consequências se o governador não cuidasse do cliente de Barnes?
Conspirar secretamente com uma potência estrangeira para manter os americanos presos, negociar secretamente e fornecer armas a um inimigo estrangeiro é a definição de traição - assim como encobrir dinheiro.
Roubar a verdade é uma técnica de supressão de votos tanto quanto roubar cédulas. Este é mais um exemplo de como Reagan e os Bush transformaram a América na “melhor democracia que o dinheiro pode comprar”.
Esta coluna foi distribuída pelo Independent Media Institute.
Greg Palast é jornalista investigativo e autor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12