Fonte da fotografia: Casa Branca – Domínio Público
POR BINOY KAMPMARK
O mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional para o presidente russo, Vladimir Putin, veio em um momento oportuno. Foi, no mínimo, uma débil distração sobre os delitos e crimes de outros líderes atuais e anteriores. A Rússia, por não ser um país membro do TPI, não reconhece a jurisdição desse tribunal. Nem, aliás, os Estados Unidos, apesar das evidentes gargalhadas do presidente dos EUA, Joe Biden.
Vinte anos depois, o ex-presidente dos EUA George W. Bush, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair e o próprio John Howard da Austrália, a troika mais culpada não apenas pela invasão criminosa de um país estrangeiro, mas pelo cataclismo regional e global consequente, permanecem foragidos. Desde então, Bush começou a pintar; Blair e Howard preferiram vender pedaços de suposta sabedoria no circuito de palestras.
A invasão do Iraque em 2003 pela Coalition of the Willing liderada pelos Estados Unidos foi um exercício modelo de caluniar o próprio sistema internacional de regras de que Washington, Londres e Canberra falam ao condenar sua mais recente variedade de vilões internacionais. Relembrou aquelas palavras sombrias do Tribunal Militar Internacional, proferidas nos julgamentos de crimes de guerra de Nuremberg em 1946: “A guerra é essencialmente uma coisa má. Suas consequências não se limitam apenas aos Estados beligerantes, mas afetam o mundo inteiro. Iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional; é o crime internacional supremo, diferindo de outros crimes de guerra por conter em si o mal acumulado do todo”.
A invasão do Iraque desafiou o Conselho de Segurança da ONU como único árbitro sobre se o uso da força seria necessário para combater uma ameaça genuína à paz e segurança internacionais. Violou a Carta da ONU. Encorajou exemplos de mentiras horrendas (aquelas armas teimosamente espectrais de destruição em massa) e a inflação de ameaças supostamente apresentadas pelo regime de Saddam Hussein.
Isso incluiu a inesquecível contribuição britânica sobre a suposta capacidade de Saddam de lançar armas químicas e biológicas em 45 minutos. Como Blair declarou aos deputados em setembro de 2002: “Ele [o serviço de inteligência] conclui que o Iraque tem armas químicas e biológicas, que Saddam continuou a produzi-las, que ele tem planos militares existentes e ativos para o uso de armas químicas e biológicas, que pode ser ativado em 45 minutos.”
Putin, que não sofre de amnésia neste ponto, também observou este fato em seu discurso anunciando o ataque da Rússia à Ucrânia. O Iraque, observou ele, foi invadido “sem qualquer base legal”. Mentiras, disse ele, foram testemunhadas “no mais alto nível estadual e ditas da alta tribuna da ONU. Como resultado, vemos uma tremenda perda de vidas humanas, danos, destruição e um aumento colossal do terrorismo”.
Logo após a invasão, a infra-estrutura do país foi arruinada, seu exército e serviço público dissolvidos, deixando ricos grupos de recrutas insatisfeitos para a insurgência que se seguiu. O país, dividido entre xiitas, sunitas e curdos e governado por uma força de ocupação de colossal inépcia, sofreu um colapso efetivo, deixando um vácuo explorado pelos jihadistas e, com o tempo, pelo Estado Islâmico.
Desde a invasão, vários esforços da sociedade civil foram empreendidos contra o duvidoso triunvirato de belicistas evangelistas. O Tribunal de Crimes de Guerra de Kuala Lumpur, reunido durante quatro dias em novembro de 2011, invocou jurisdição universal para declarar Bush, Blair e seus cúmplices culpados do ato de agressão.
Apesar de seu sabor político inconfundível – o órgão original havia sido estabelecido unilateralmente pelo ex-primeiro-ministro malaio Mahathir Mohamad – seu raciocínio era sólido o suficiente. A invasão do Iraque não podia “ser justificada por qualquer interpretação razoável do direito internacional” e ameaçava “nos devolver a um mundo em que a lei da selva prevalece sobre o estado de direito, com consequências potencialmente desastrosas para os direitos humanos não apenas dos iraquianos, mas das pessoas em toda a região e no mundo”.
A SEARCH Foundation, com sede em Sydney, também resolveu apresentar uma queixa ao TPI em 2012, esperando que o órgão conduzisse uma investigação e emitisse um mandado de prisão de Howard. Em setembro de 2013, uma denúncia foi apresentada por Peter Murphy, secretário da Fundação, alegando, entre uma série de crimes, a prática de atos de agressão, violação do direito internacional humanitário e dos direitos humanos e crimes contra a paz. O esforço falhou, deixando Howard irritantemente livre.
Em duas décadas, os Estados Unidos ainda se encontram envolvidos no Iraque, com 2.500 soldados estacionados em uma capacidade que provavelmente não será interrompida tão cedo. Dito isso, os paralelos com o Afeganistão já estão sendo traçados. Em 2022, o chefe cessante do Comando Central dos EUA, general da Marinha Frank McKenzie, realizou seu sonho sobre o que aconteceria. “Você quer chegar ao estado em que as nações e os elementos de segurança dessas nações possam lidar com uma ameaça extremista violenta sem o nosso apoio direto.”
Ironicamente, tais ameaças extremistas violentas tiveram mais do que uma pequena ajuda em sua criação a partir da própria intervenção desastrosa de Washington. Por fim, os iraquianos simplesmente teriam de aceitar “receber uma parcela maior de toda a capacitação que estamos fazendo agora”.
A calamidade do Iraque também é um alerta salutar para os países dispostos a se juntar a qualquer esforço liderado pelos Estados Unidos, ou confiar na boa graça do poder de Washington. Ser inimigo dos Estados Unidos pode ser perigoso, mas, como nos lembra Henry Kissinger, ser amigo pode ser fatal.
Comentários
Postar um comentário
12