As bases militares do imperialismo estadunidense

Fontes: O Dia See More

Por Gilberto López y Rivas
https://rebelion.org/

Para aqueles que consideram que os termos imperialismo e colonialismo estão fora de moda, demodé, e preferem usar eufemismos como globalização neoliberal ou nova ordem mundial, e se referem desdenhosamente a uma ideologização da ciência social baseada em um marxismo superado pelas realidades do No século 21, a organização World Beyond War generosamente disponibilizou a jornalistas, ativistas, pesquisadores e leitores individuais uma nova ferramenta online que lhes permite observar as localizações das 867 bases americanas fora dos Estados Unidos no globo. A ferramenta fornece uma descrição de cada um, data de abertura, número de funcionários, áreas ocupadas e tipos de governo (worldbeyondwar.org/no-bases), fornecendo um tutorial em vídeo sobre este material de pesquisa (Nova ferramenta interativa oferece visualizações globais e aproximadas de 867 bases militares dos EUA fora dos EUA).

Seguindo as recomendações do sociólogo Wright Mills de que uma agência de inteligência pública deveria ser criada para investigar as estruturas de poder e desafiar as elites econômicas, políticas e militares, o propósito desta louvável organização é ajudar a entender o imenso problema da preparação excessiva para a guerra, que inevitavelmente leva à intimidação, intromissão, ameaças, escalada e atrocidade em massa. World Beyond War espera chamar a atenção para a questão mais ampla dos preparativos para a guerra.

Afirma-se que os Estados Unidos são o único estado que mantém essa enorme rede de instalações militares estrangeiras em todo o mundo, então surge a pergunta: como isso foi criado e como continua? Algumas dessas instalações estão localizadas em extensões territoriais consideradas espólios de guerra, embora a maioria seja mantida através da colaboração com governos, muitos deles brutais e opressores que se beneficiam da presença das bases. Sem dúvida, isso tem causado o deslocamento de populações dedicadas à agricultura e outras atividades produtivas, causando altos níveis e tipos de contaminação dos sistemas hídricos locais, habitats e da atmosfera e, conseqüentemente, deu origem a movimentos de resistência contra essa ocupação neocolonial do território.

Esta organização argumenta que as bases estrangeiras dos EUA costumam aumentar as tensões geopolíticas, apoiar regimes autoritários e antidemocráticos e também servir como plataformas para lançar guerras neocoloniais como as do Iraque, Afeganistão, Iêmen, Somália e Líbia. Eles apontam para o crescente reconhecimento em todo o espectro político dos EUA, e até mesmo dentro das forças armadas, de que muitas bases no exterior deveriam ter sido fechadas décadas atrás, dizendo que isso se deve à inércia burocrática e ao interesse próprio de políticos equivocados que as mantiveram abertas, estimando que o custo anual para os contribuintes americanos de manter esse enorme aparato militar varia entre 100 e 250 bilhões de dólares.

Nesse sentido, é importante levar em conta a análise do colega William I. Robinson, na medida em que o Estado norte-americano administra os únicos instrumentos importantes de coerção em escala mundial, destacando-se sua contribuição para o conceito de Estado policial global em para identificar de forma mais ampla o personagem emergente de uma economia e sociedade globais, como uma totalidade repressiva, cuja lógica é tanto cultural e econômica quanto política e, eu ampliaria, militar. Refere que o estado policial global compreende três fatores inter-relacionados: primeiro, temos o sistema cada vez mais onipresente de controle social, repressão e guerra promovido pelos grupos dominantes para conter a rebelião real ou potencial da classe trabalhadora global e da humanidade considerada sobressalente. Em segundo lugar, situa-se o desenvolvimento e a aplicação crescente desse sistema repressivo como um meio de garantir os benefícios e a continuidade da acumulação do capital, diante de sua estagnação, por meio do que Robinson chama de acumulação militarizada e/ou acumulação repressiva (e eu diria adicionar, criminoso). Em terceiro lugar, aponta para a tendência para sistemas políticos que podem ser caracterizados como fascismo do século XXI ou, num sentido mais amplo, como totalitarismo. Paralelamente, impõe-se uma cultura neofascista através do militarismo, da misoginia e da masculinização extrema, juntamente com o racismo. através do que Robinson chama de acumulação militarizada e/ou acumulação repressiva (e eu acrescentaria, criminosa). Em terceiro lugar, aponta para a tendência para sistemas políticos que podem ser caracterizados como fascismo do século XXI ou, num sentido mais amplo, como totalitarismo. Paralelamente, impõe-se uma cultura neofascista através do militarismo, da misoginia e da masculinização extrema, juntamente com o racismo. através do que Robinson chama de acumulação militarizada e/ou acumulação repressiva (e eu acrescentaria, criminosa). Em terceiro lugar, aponta para a tendência para sistemas políticos que podem ser caracterizados como fascismo do século XXI ou, num sentido mais amplo, como totalitarismo. Paralelamente, impõe-se uma cultura neofascista através do militarismo, da misoginia e da masculinização extrema, juntamente com o racismo.