BRICS cresce - O que cresce com os BRICS?

Fontes: Rebelião

Por Javier Tolcachier
rebelion.org/

Na sua recente XV Cimeira, em Joanesburgo, o bloco económico formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, anunciou o convite para se juntar a seis novos países como membros de pleno direito: Argentina, Arábia Saudita, Egipto, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e Irã, que entrará a partir de 1º de janeiro de 2024.

Mais de 40 países indicaram a sua intenção de aderir a este grupo e vinte e três já se candidataram formalmente. Fundados em 2009 e expandidos com a África do Sul em 2010, os BRICS embarcam agora numa fase de expansão que merece compreensão em termos do seu impacto geopolítico, mas também social e histórico.

Uma das questões, que poderá indicar os rumos desta associação que já reúne 46% da população mundial, é os critérios pelos quais foram escolhidos os novos membros e a possível projeção de novas admissões.

Como acontece com qualquer questão, as arestas são múltiplas, por isso é bom dividi-las sob diferentes pontos de vista.

O ponto de vista econômico

Não há dúvida de que entre as prioridades consideradas pelos atuais governos estão as possibilidades de fortalecimento das economias do bloco, que juntamente com os novos participantes somarão cerca de 36% do PIB global.

Um ponto essencial, declarado e já implementado através de vários acordos, é a intenção de prescindir da moeda norte-americana no comércio bilateral. O alcance desta medida, somado à possibilidade em estudo de uma moeda de câmbio composta por uma cesta de moedas denominada R5 (pelas iniciais das denominações nacionais: real, rublo, rupia, renminbi (yuan) e rand), constitui um sério desafio à hegemonia monetária do dólar estabelecida após os acordos de Bretton Woods.

A utilização do dólar, que sucedeu à libra esterlina como moeda de referência e que desde 1971 abandonou o seu suporte no ouro, permitiu aos EUA não só poupar custos de conversão e influenciar através da fixação de taxas de juro pela Reserva Federal no mundo economia, mas também permite e financia parcialmente um enorme défice através da emissão da sua própria moeda, duas condições que são normalmente impostas na direcção oposta por organizações de crédito internacionais sob a sua égide a outros países.

Para oferecer alternativas nesse sentido, os BRICS criaram uma nova entidade financeira chamada Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) com sede em Xangai, colocando a ex-presidente do Brasil Dilma Rousseff como sua presidente.

Na perspectiva do interesse do desenvolvimento económico, este forte alargamento do bloco considera, sobretudo, a possibilidade de garantir o acesso em condições favoráveis ​​às fontes de energia. Com excepção da Rússia e, em menor medida, do Brasil, os outros países BRICS dependem da importação de energia não renovável, como petróleo e gás, enquanto o Irão, a Arábia Saudita e os Emirados estão entre os principais fornecedores mundiais de petróleo bruto. A Argentina tem crescido como produtora de gás natural e xisto, sendo também um grande exportador de alimentos e principal reservatório – junto com o Chile e a Bolívia – de lítio, considerado o novo “ouro branco”.

Por outro lado, sendo a China a maior economia do grupo e um dos principais promotores da expansão do BRICS, estes passos devem ser analisados ​​em paralelo à realização dos projetos de infraestrutura contidos na Iniciativa Cinturão e Rota. (BRI, Iniciativa Cinturão e Rota).

Nova infraestrutura para trilhas antigas

Esta iniciativa, que já tem dez anos desde que Xi Jinping a anunciou numa visita oficial ao Cazaquistão, despertou até à data o interesse de 155 países, que de diversas formas a associaram ou apoiam. É um gigantesco projecto de infra-estruturas que visa compensar os défices de ligação que dificultam o comércio multilateral. Desenhada nas antigas rotas comerciais que as caravanas percorriam por terra através da Rota da Seda e recriando a viagem marítima do Almirante Zeng He durante a dinastia Ming, a BRI contempla a construção ou melhoria de portos, caminhos-de-ferro, rotas, enclaves industriais, incluindo fontes de abastecimento de água e energia e conectividade digital em muitos países do Sul global, cuja falta torpedeia as suas possibilidades de troca de produtos e serviços.

Embora concebido a partir da China para favorecer a multiplicação das suas possibilidades comerciais, investir, expandir as atividades económicas das suas próprias empresas e também permitir o desenvolvimento do seu interior economicamente deprimido, este projeto modifica radicalmente o mapa das vias de comunicação mundiais cuja marca inequívoca foi carimbada pelos interesses e necessidades das antigas potências coloniais.

Os efeitos secundários não menos importantes são a necessidade de manter a paz nos territórios envolvidos para progredir sem problemas na construção, mas também o elevado nível de novo endividamento que os investimentos em infra-estruturas sempre implicam. Por outro lado, a transferência de tecnologia e formação na sua gestão, implica também a dependência da instalação de padrões tecnológicos, o que se evidencia na forte resistência do Ocidente ao desafio que isso supõe à sua anterior supremacia neste domínio.

Um troço crucial do troço marítimo do projecto que liga o Sudeste Asiático aos portos de Istambul e Atenas, ligando portais a diferentes pontos da Europa, é o que atravessa o Mar Vermelho, cujos pontos de entrada e saída são o Djibuti, onde a China mantém uma base militar e o Canal de Suez sob administração egípcia. A Etiópia, outro dos novos convidados dos BRICS, que perdeu o acesso ao mar desde a independência da Eritreia, mantém o seu comércio externo através de uma linha ferroviária construída pela China que liga a sua capital Adis Abeba ao porto de Djibouti.

Reestruturação geopolítica

De fundamental importância nestes tempos de redesenho do mapa geopolítico global e de evidente transição para a multipolaridade, é constatar que nenhum dos novos membros do BRICS pertence à NATO, nem é um parceiro global, o que talvez explique por que a Turquia, demasiado interessada em pólo associativo e económico ascendente, não está entre os escolhidos, pelo menos por enquanto.

Por outro lado, tanto a Arábia Saudita como os Emirados Árabes Unidos são aliados militares tradicionais dos Estados Unidos no Médio Oriente, um papel de liderança que tem sido ofuscado pela China nos seus esforços para mediar a paz, coroados pelo recente acordo entre o teocrático saudita governos e iranianos. Ambos os países, por sua vez, apresentam diferenças históricas com Israel, considerado um enclave com arsenal nuclear de influência direta dos Estados Unidos na região, o que explica a busca pelo equilíbrio.

Da mesma forma, o facto de a Etiópia acolher a sede da muito activa União Africana, que reivindica e exerce uma influência diplomática fundamental nos assuntos internos de África, acrescenta elementos ao entendimento da sua inclusão nos BRICS+6.

A Argentina, por sua vez, tem sido, juntamente com o Brasil sob governos progressistas, um importante motor de instâncias soberanas de integração regional como a UNASUL ou a CELAC, o que fortalece o signo multipolar e se opõe à alegada exclusividade do domínio dos EUA ou eurocêntrico sobre a América Latina. O país sul-americano esteve ao lado do Egito, país fundador do Movimento dos Não-Alinhados, defensor histórico de um maior equilíbrio na governança global.

A expansão dos BRICS deve-se precisamente em grande parte à necessidade urgente de reformular o funcionamento de instituições internacionais como a ONU, cooptadas na prática pelo peso que os Estados Unidos da América continuam a ter no seu financiamento.

Diversidade cultural e globalização

A apropriação imperial dos últimos séculos impôs modelos de corte claramente ocidental, submetendo os povos a uma relativização ou mesmo à negação da contribuição das suas culturas para o processo humano.

A formação e expansão de um bloco de países com raízes culturais diversas como o BRICS+6 configuram não só uma reacção à continuidade neocolonial em termos económicos e políticos, mas também a elevação de outros padrões de pensamento e comportamento a um nível de paridade, fortalecendo assim a diversidade.

A globalização actual, entendida como um processo para o qual diferentes culturas tendem a convergir sem perder o seu estilo de vida e identidade [1] , é muito diferente da globalização, uma corrente homogeneizadora promovida pelo imperialismo, pelos grupos financeiros e pela banca internacional. Na perspectiva globalizante, é coerente o aparecimento de grupos como o BRICS+6 e instituições associadas que permitem a interação formal e funcionam como fórum de diálogo e pólo influente à escala global.

Claramente, o novo alcance desta associação emergente de uma reação cultural global às tentativas de padronizar o mundo de acordo com os desejos corporativos ocidentais, supõe uma importante abertura a diferentes possibilidades de relativa autonomia e relacionamento entre os povos, sem mediações paternalistas.

As sombras dos BRICS

Ninguém escapa às características autoritárias e de forte identidade dos governos que até hoje compõem os BRICS, características que serviram ao Ocidente global para denunciá-los como regimes pouco ou nada democráticos.

Para além do facto de a Argentina manter uma democracia de estilo liberal desde 1983 e a Etiópia, cujo processo de democratização é muito recente, os outros novos parceiros não parecem escapar ao esquema de forte rejeição e repressão de todos os tipos de dissidência interna.

Embora seja desagradável verificá-lo, uma tese provável é que a emergência de governos fortemente centralistas e pouco tolerantes com a divergência interna -especialmente se esta é apoiada pelo exterior- é inerente à necessidade de opor uma frente firme à dominação neocolonial.

Mesmo assim, colocando entre parênteses os verdadeiros obstáculos que nestes países obstruem a liberdade de escolha pessoal e colectiva e oprimem inaceitavelmente aqueles que não concordam com as ideologias dominantes, poder-se-ia perguntar, não sem deixar um gosto amargo na boca de um humanista , se estes traços de intolerância não forem o reflexo de uma vontade popular maioritária.

Sem dúvida que as profundas transformações dos últimos anos, a asfixia sistémica e a falta de consulta ao povo sobre as suas aspirações profundas têm uma influência poderosa, levando muitos a identificarem-se com atitudes reacionárias ou a afirmarem-se na diferença, como é o caso dos nacionalismos .ou fundamentalismo religioso. Muito mais, se perceberem que, para além destas características, a situação social em alguns lugares, como a China, melhorou para milhões de pessoas.

E no que diz respeito ao espírito antidemocrático, deve-se notar que nenhum dos governos ocidentais críticos fica atrás dos dos BRICS, uma vez que a acumulação de poder nas mãos de grandes corporações e fundos de investimento impede que os votos sejam qualificados como verdadeiras eleições dos povos, possibilitando verdadeiras alternativas sistêmicas.

Certamente esta é uma fase da humanidade em que todo comportamento violento precisa ser superado, embora estas noções de um futuro válido encontrem resistência em velhos hábitos.

Neste sentido, serão as próprias populações que terão de trabalhar na modificação das suas paisagens interiores, o que por sua vez terá um impacto positivo no tipo e modelo de organização social que escolherem livremente.

A Nação Humana Universal

Um aspecto pouco atendido, neste âmbito temporal marcado pelo imediatismo, é o ponto de vista histórico mais ampliado. Nesta perspectiva, o BRICS+6 está a conseguir, com a inclusão dos seus novos membros, reunir várias das principais civilizações da história da humanidade.

As acumulações milenares do Egipto, da China, da Índia e do mundo persa, as enormes contribuições dos povos eslavos e da estepe siberiana - uma concentração, por sua vez, dos modos de vida de muitos povos, através da participação da Rússia, da Etiópia e do Sul A África, dois espaços considerados berços da humanidade, a articulação com a nação árabe e a contribuição dos povos e culturas latino-americanos e afro-americanos formam um mosaico, ainda incompleto, que revela o entrelaçamento e a renovação criativa de fontes míticas profundas.

No quadro declarado de colaboração entre governos e no fortalecimento das relações entre os povos que surgirão da ação comum, há uma semente crescente que irá muito além do multipolarismo reativo para a dominação unipolar. É o surgimento da primeira civilização planetária da história, que, ao adotar um caráter de verdadeira horizontalidade, inclusão, emancipação e crescente igualdade de oportunidades, se tornará o alicerce de uma Nação Humana Universal.

Desta forma, o Ser Humano deixará para trás a pré-história violenta, rumo a continuar juntos no seu caminho de libertação como espécie.

(*) Javier Tolcachier é pesquisador do Centro Mundial de Estudos Humanistas e comunicador da agência internacional de notícias Pressenza

[1] Globalização. Dicionário do Novo Humanismo. Silo. (1996) Edições Magenta.