Fontes: Rebelião
Por Pablo Ruiz E.
No final de 2013, muitos de nós víamos as notícias sem compreender bem o que se passava na Ucrânia, nem as repercussões que isso teria para a sua população, nos dias e anos seguintes, quando a televisão mostrava de passagem os protestos que decorriam contra o governo do Presidente Victor Yanukovych.
Em Janeiro e Fevereiro de 2014, continuaram as mobilizações na cidade de Kiev, na Ucrânia, lideradas por um sector nacionalista que exigia que o seu país aderisse à União Europeia e rompesse os seus laços históricos com a Federação Russa. Outro sector de cidadãos defendeu o governo Yanukovych, que manteve então boas relações com o país vizinho.
No Chile, em 22 de fevereiro de 2014, o portal EMOL publicou a manchete que “O Presidente da Ucrânia 'não aceita' a decisão do Parlamento de destituí-lo do cargo”.
“Os acontecimentos que o nosso país e o mundo inteiro presenciaram são um exemplo de golpe de Estado. Eles estão tentando me intimidar para que apresente voluntariamente minha demissão. Mas não tenho intenção de renunciar”, disse Yanukovych.
No entanto, em 22 de fevereiro de 2014, o presidente Victor Yanukovych foi deposto pelo Parlamento ucraniano e um governo provisório foi instalado.
Na TELESUR, um artigo da jornalista argentina Telma Luzzani, datado de 10 de março de 2014, sob o título “Golpe suave na Ucrânia”, indicou que o golpe em Kiev “todo o processo durou apenas três meses. Naquela época, as manifestações das classes médias e dos estudantes universitários que começaram a protestar no dia 20 de novembro (2013) porque o presidente Victor Yanukovych não assinou um Acordo de Associação de Livre Comércio com a Europa tornaram-se pelotões de vândalos: ocuparam ministérios e edifícios públicos; Incendiaram a sede do partido no poder, fábricas e sindicatos (em alguns casos com pessoas lá dentro), e até, em 20 de fevereiro, houve um grupo que cercou a residência de Yanukovych e queria linchá-lo e à sua família”.
O jornalista argentino continuou destacando que “os Estados Unidos – como na Líbia, na Síria, na Venezuela – foram fundamentais na escalada dos protestos que passaram do caos ao golpe de Estado. A conversa que Victoria Nuland, funcionária do Departamento de Estado, teve com o embaixador americano em Kiev, em dezembro de 2013, não deixa dúvidas. Nuland coordenou as atividades dos grupos radicalizados, interveio na formação do governo interino da oposição e terminou a conversa com um sincero: “E dane-se a Europa!”
No mesmo mês, dezembro de 2013, uma nota assinada pela Agência EFE indicava que “A secretária adjunta para Assuntos Europeus e Eurasiáticos do Departamento de Estado dos EUA, Victoria Nuland, distribuiu bolos à polícia e aos manifestantes nas ruas de Kiev durante a protestos da oposição ucraniana.”
La Marea de España, num artigo datado de 21 de março de 2014 e intitulado “Ucrânia: o sequestro da soberania”, diz que “os ucranianos sentem-se presos num jogo geopolítico entre a União Europeia, os Estados Unidos e a Rússia” e que “Para muitos analistas, já não há dúvidas de que os acontecimentos que a maior parte dos meios de comunicação internacionais apresentou como uma revolta popular espontânea são, na verdade, uma espécie de golpe de Estado há muito planeado.
Com o subtítulo “Estratégia Soft Power” acrescentam que, “na verdade, a porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Victoria Nuland, não escondeu que durante os últimos 20 anos, Washington investiu mais de 5 mil milhões de dólares na Ucrânia para o seu " democratização".
Abel Riu, no artigo citado, comenta que “A União Europeia não hesitou em aliar-se a uma extrema-direita que manifestou claramente o seu ódio anti-semita no parlamento, em apoiar oligarcas corruptos e em vaiar um futuro de um dia para o outro. em seguida, o parceiro [Yanukovych] pela sua recusa em aceitar as condições do acordo de associação [com a União Europeia]. A crise na Ucrânia revelou mais do que nunca o jogo duplo da política externa da UE e dos EUA; “Tudo vale para alcançar os objetivos geopolíticos de retirar a Ucrânia da esfera de influência russa”.
Não foi a primeira vez que os EUA estiveram envolvidos nos acontecimentos na Ucrânia. Em 2004 já tinha ocorrido uma “revolução laranja” que consistiu numa série de protestos e acontecimentos políticos que tiveram lugar na Ucrânia, a partir do final de Novembro de 2004, e que terminou com a tomada de posse do candidato apoiado pelos Estados Unidos, Victor Yushchenko como presidente da Ucrânia em 23 de janeiro de 2005.
Num artigo de 2005 de Jean-Marie Chauvier, “As Múltiplas Peças do Conselho Ucraniano”, publicado pelo Le Monde Diplomatique, o jornalista escreveu que “A Revolução Laranja já estava em preparação há algum tempo”, salientando que mesmo antes, “ a administração Bush teria gasto 65 milhões de dólares a favor de Victor Yushenko. O pontapé inicial da revolução foi dado em 17 de fevereiro de 2002, em Kiev. A prestigiada fundação de Soros emprestou a sua estrutura à antiga Secretária de Estado Madeleine Albright, que convidou representantes das 280 ONG da Ucrânia para desafiar o sistema e monitorizar as eleições parlamentares de Março. “A tecnologia da revolução das rosas passou no teste na Geórgia.”
Perseguição, nazistas e russofobia 2014 – 2022
Em 2014, a saída de Victor Yanukovych em consequência dos protestos e do golpe de Estado não pôs fim à violência na Ucrânia. As novas autoridades desencadearam, a pretexto da luta contra o terrorismo, a repressão contra a população de língua russa que vivia principalmente no leste do país.
Em abril de 2014, o portal Rádio Universidad de Chile publicou um artigo revelador, de Pablo Jofre Leal, com o título “O objetivo na Ucrânia: cercar a Rússia”.
Na sua epígrafe diz que “a situação nas regiões do sudeste da Ucrânia, principalmente em Donetsk e Kharkov, mostra que os EUA apoiam as incursões militares do governo golpista em Kiev e procuram, ao mesmo tempo, o apoio europeu para chegar a acordo sobre uma política de cerco contra o governo de Vladimir Putin.
Ele destaca que Joe Biden, vice-presidente dos Estados Unidos, viajou então para a Ucrânia “oferecendo 50 milhões de dólares em ajuda económica, 8 milhões para ajudar a rearmar o exército ucraniano e permitir ao FMI com o seu voto fornecer apoio económico para evitar o incumprimento”. da economia ucraniana.
“Por sua vez – continua o artigo – o embaixador russo na ONU, Vitali Churkin, destacou numa entrevista televisiva que “foram os americanos que promoveram o cenário mais radical na Ucrânia, já que não queriam nenhum compromisso entre Victor Yanukovych e a oposição. E, ao contrário do que pensa a Sra. Nuland, a derrubada de um regime legítimo tem pouco a ver com o triunfo da democracia.”
Meses depois, em Setembro de 2014, a agência Reuters publicou notícias esperançosas: “A Ucrânia e os rebeldes pró-Rússia concordam com um cessar-fogo” e observou que é “o primeiro passo para acabar com um conflito no leste da Ucrânia que causou a pior disputa entre Moscovo e Ocidente desde o fim da Guerra Fria.
Seriam os famosos Acordos de Minsk, assinados por representantes da Ucrânia, da Federação Russa e da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) mas que infelizmente não foram cumpridos. O governo ucraniano continuou a tentar tomar pela força as áreas rebeldes, Donetsk e Luhansk, que tinham sido prometidas e a quem foi concedido um estatuto especial de autonomia .
No ano seguinte, em 12 de maio de 2015, a Embaixada da Federação Russa no Chile enviou por correio à Comissão de Ética Contra a Tortura o relatório do Ministério das Relações Exteriores da Rússia “Neonazismo – o perigoso desafio aos direitos humanos”. direitos, à democracia e ao primado do direito”.
O documento oferece uma visão geral do que o nazismo significou para o mundo inteiro, a presença de grupos neonazistas em diferentes países e as medidas que alguns Estados tomaram.
O relatório afirma que “visa chamar a atenção da comunidade internacional para a tendência à neonazificação e ao esquecimento das terríveis lições da Segunda Guerra Mundial que está a ganhar força em vários países do mundo”.
Indica que “o modelo neonazista representa uma ameaça ainda hoje: gera ódio e xenofobia sem precedentes, slogans misantrópicos feios e, o pior de tudo, leva ao assassinato de pessoas”.
Ele salienta, relativamente ao que discutimos neste artigo, que “a ascensão do neonazismo e do nacionalismo radical na Ucrânia atingiu recentemente um nível sem precedentes, particularmente após o golpe de Estado inconstitucional de Fevereiro de 2014. Toda a gama de manifestações e sinais do neonazismo foi registada no país, incluindo a constante reabilitação e glorificação, a nível estatal, dos cúmplices nazis da Segunda Guerra Mundial, a política de falsificação da sua história, a rápida legitimação de nacionalistas radicais e a sua entrada nas estruturas de poder do Estado, purgas e operações militares punitivas contra pessoas rotuladas como realizando “actividades anti-ucranianas”.
Num artigo publicado em 2023 no INFOGATE, Sergei N. Koshkin, embaixador russo no Chile, escreveu que “o nazismo é glorificado na Ucrânia a nível estatal” e deu alguns exemplos. “Em 2015, os combatentes das unidades militares pró-nazistas da Segunda Guerra Mundial – a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) e o Exército Insurgente Ucraniano (UPA), bem como os seus líderes Stepán Bandera e Román Shujevich. O último serviu nos destacamentos armados do Terceiro Reich.”
Citei uma série de fatos e ações, e finalmente este relatório do governo russo, para tentar entender e explicar o que aconteceu na Ucrânia, por que tanta violência e repressão, de 2013 a fevereiro de 2022, e o que isso levou, apenas nesse período, 14 mil vidas.
Quando os meios de comunicação hegemónicos tentam convencer-nos de que estava tudo bem entre a Ucrânia e a Rússia, antes de 24 de Fevereiro de 2022, e dizem que então a Rússia “iniciou uma guerra de agressão não provocada contra a sua pacífica vizinha Ucrânia”, estão simplesmente a mentir.
Por trás desta guerra, como vimos, estão os Estados Unidos e a União Europeia, está a NATO, estão também as contradições de um país que tem apenas 30 anos de independência (de 1991 a 2022), e que tem dentro de si um percentagem importante de cidadãos que se sentem culturalmente parte da Rússia, pelo sangue, pelo parentesco, por uma longa história, e que em vez de serem acolhidos pelo Estado ucraniano foram perseguidos, assassinados, a sua língua banida, quando o Estado assumiu uma postura nacionalista e não cumprir os Acordos de Minsk que teriam ajudado a resolver os conflitos internos na Ucrânia.
Existem também outros factores: a expansão da NATO em direcção às fronteiras da Rússia; a possibilidade de a Ucrânia possuir armas nucleares; as propostas de “garantias de segurança” que a Rússia enviou aos EUA e à NATO em Dezembro de 2021, e que foram ignoradas; entre outros.
Aqueles de nós que estão fora deste conflito precisam de compreender todas as razões e contradições que geraram esta guerra e, acima de tudo, devemos defender que todas as partes envolvidas negociem, para que haja um cessar-fogo e para que a paz chegue.
Ucrânia: A perseguição às minorias
O golpe de Estado de 2014, promovido pelos EUA, deixou a Ucrânia dividida. A resposta do novo governo ucraniano foi a perseguição, sob o argumento “antiterrorista”, contra a população do Donbass, que se rebelou e não reconheceu as novas autoridades. Os Acordos de Minsk foram uma tentativa de conter este confronto, mas as autoridades ucranianas continuaram o cerco aos rebeldes. Nos anos seguintes, o uso da língua russa foi proibido.
No Encontro de Mulheres contra a NATO, a Professora Nadia Yefymyshch, nascida na URSS, e que foi, de 2018 a 2021, Vice-Presidente do Conselho das Minorias Nacionais da Ucrânia, relatou a situação das minorias russas.
No seu discurso disse que, na Ucrânia, “em 2018, houve uma lei escandalosa sobre a educação. Neste processo, as minorias não foram incluídas nem foram consultadas para fazer esta nova lei educacional. Nessa lei foi instruído que desde a educação infantil, desde as creches, até as universidades, só o ensino poderia ser feito em ucraniano e não em outra língua minoritária.”
A referida Lei deixaria de lado a possibilidade de utilização da língua russa, mas posteriormente “incluiria também a língua polaca e a língua romena e, então, todo o país seria obrigado a falar apenas em ucraniano nas escolas, nos escritórios, no trabalho , nas instituições.”
“Nós, que representamos as minorias, pedimos ajuda à Comunidade Europeia relativamente à nossa situação, que estava a ser perseguida, prejudicada, e a resposta da Europa foi: “sim, acabou”. Eles conversaram com o governo, mas nada aconteceu na prática na Ucrânia, exceto que os ativistas não podiam falar em público e teriam de permanecer em silêncio se quisessem continuar bem.”
Nadia Yefymyshch indica que “uma das causas” do conflito é a perseguição às minorias russas. Lamenta que o conflito militar tenha começado e acredita que todos devem trabalhar e promover um processo de paz que ajude a acabar com a guerra e a procurar soluções pacíficas.
Por último, podemos acrescentar que a política que visa restringir os direitos da população de língua russa na Ucrânia, à educação na língua materna e à ucranização forçada, tem sido uma das principais causas do conflito interno ucraniano, que já ceifou milhares de de vítimas (entre 2013-2021), que dividiu o país e que impede uma solução pacífica para o conflito.
Cronologia: Alguns acontecimentos relevantes do Conflito Rússia-Ucrânia (2013-2022)
21 de novembro de 2013: Começam os protestos na cidade de Kiev em resposta à decisão do governo do presidente Victor Yanukovych de suspender a chamada integração europeia da Ucrânia. Esta medida foi tomada “para fortalecer as relações com a Rússia e os países da Comunidade de Estados Independentes (CEI)”.1º de dezembro de 2013: Em Kiev, os protestos acontecem na Praça da Independência, que dá nome ao movimento, 'Maïdan' que significa praça. Os adversários são pró-europeus.2 de dezembro de 2013: Os manifestantes montaram barricadas e um acampamento na Praça da Independência. Poucos dias depois, os protestos expandiram-se: piquetes apareceram em várias ruas de Kiev e os manifestantes tomaram conta de edifícios administrativos. Um monumento a Lenin foi demolido na Praça da Bessarábia.11 de dezembro de 2013: Acompanhada pelo embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, a vice-secretária de Estado Victoria Nuland chegou à Praça da Independência, no centro de Kiev, também conhecida como Maidan, com um saco de biscoitos e pão e foi recebida por apoiadores da integração europeia com aplausos e gritos de "Deus vos abençoe".7 de fevereiro de 2014 : Vazou um áudio mostrando a Secretária de Estado, Victoria Nuland, conversando com o embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia, Geoffrey Pyatte, avaliando a composição do próximo governo da Ucrânia.22 de fevereiro de 2014: O presidente Victor Yanukovych foi deposto pelo Parlamento e deixou Kiev, dando lugar a um governo provisório. Vladimir Putin denuncia que houve um golpe de Estado na Ucrânia.16 de março de 2014: É realizado um referendo na Crimeia onde 96,77% dos eleitores votaram, com todos os votos contados, pela incorporação deste território à Rússia, segundo a Comissão Eleitoral. Recordemos que, em Fevereiro de 1954, Khrushchev, presidente da URSS, cedeu a Crimeia aos ucranianos.6 de abril de 2014: O governo interino da Ucrânia iniciou uma operação armada “antiterrorista” contra grupos separatistas de língua russa no leste da Ucrânia após a anexação da Crimeia.26 de abril de 2014: A Ucrânia fechou as eclusas do Canal da Crimeia do Norte, interrompendo o fornecimento de água do rio Dnieper para a península.2 de maio de 2014: Apoiadores e opositores do Euromaidan enfrentam-se no centro da cidade. Durante os confrontos, os nacionalistas ucranianos empurraram os activistas anti-Maidan para a Câmara dos Sindicatos; O prédio foi queimado por ultranacionalistas. Segundo dados oficiais, 48 pessoas morreram naquele dia, a maioria delas queimadas vivas, enquanto as que conseguiram escapar foram assassinadas pelos nacionalistas.11 de maio de 2014: 89,7% dos eleitores que votaram no referendo na região de Donetsk votaram a favor da independência da Ucrânia.25 de maio de 2014: São realizadas eleições e Petro Poroshenko é eleito presidente da Ucrânia, no primeiro turno, com 56% dos votos. Russos e ocidentais reconhecem os resultados. É anunciado que está sendo feito um plano de paz e uma declaração de cessar-fogo nas zonas de combate.6 de junho de 2014: François Hollande, Angela Merkel, Vladimir Putin e Petro Poroshenko reúnem-se na Normandia, França, por ocasião do septuagésimo aniversário do desembarque Aliado. Esta é a primeira reunião entre o presidente russo e o seu homólogo ucraniano desde o início do conflito no leste da Ucrânia. É o início do 'formato Normandia', uma série de reuniões quadripartidas em que participam França, Alemanha, Rússia e Ucrânia.5 de setembro de 2014: Em reuniões em Minsk, Bielorrússia, o Grupo de Contacto Trilateral, composto por representantes da Ucrânia, da Federação Russa e da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), assinou o Protocolo ou Acordo de Minsk onde, entre outros pontos, comprometem-se a alcançar um cessar-fogo e a promulgação de uma lei na Ucrânia que dê a possibilidade de autogoverno local nas áreas das províncias de Donetsk e Lugansk.12 de fevereiro de 2015: Um novo acordo de cessar-fogo é estabelecido em Minsk, a retirada de todas as armas pesadas de ambos os lados, um roteiro para a realização de eleições locais, a anistia dos líderes envolvidos no conflito e uma reforma constitucional na Ucrânia com a adoção de uma nova Carta Magna até ao final de 2015.10 de dezembro de 2019: Manchete da Euronews: “Acordo entre Putin e Zelensky para retomar o processo de paz no leste da Ucrânia.” O acordo inclui o compromisso de trabalhar para um cessar-fogo “completo” no Donbass antes do final deste ano e de realizar uma troca completa dos seus respectivos prisioneiros. A mídia destaca que “desde que eclodiu em 2014, a guerra no leste da Ucrânia deixou 13.000 mortos, uma guerra que opõe o exército ucraniano aos separatistas pró-russos nas províncias de Donetsk e Lugansk”.2 de abril de 2021: A tensão aumenta na fronteira com a Ucrânia devido à presença de tropas russas. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, acusou Moscou de recrutar tropas russas na fronteira oriental do país. A Rússia denuncia a Ucrânia por ter lançado uma guerra contra a população de língua russa, maioritária na zona conhecida como Donbass, enquanto Kiev sustenta que Moscovo ocupa militarmente aquele território, no qual se autoproclamaram duas "repúblicas populares", a de Donetsk e Lugansk, que apela à independência da Ucrânia.16 de novembro de 2021: A Ucrânia levou para Bruxelas as suas preocupações sobre o aumento do número de tropas russas na fronteira. Ao mesmo tempo, a Polónia trouxe 15.000 soldados para a fronteira com a Bielorrússia. Mas o que é mais preocupante são os movimentos das tropas russas na fronteira com a Ucrânia. Os Estados Unidos alertaram os seus aliados europeus sobre o aumento da sua presença militar.1 de dezembro de 2021: O Presidente da Rússia, Vladimir Putin, propôs negociações com os Estados Unidos e a OTAN com o objetivo de que a Aliança não se expanda para o leste. O presidente da Rússia garantiu que a presença de tropas da NATO perto das fronteiras russas representa uma ameaça à sua segurança. O objectivo da Rússia é obter “garantias legais” de que a Aliança Atlântica não crescerá perto das fronteiras da Rússia, porque “o Ocidente não cumpre os seus compromissos”, disse Putin.17 de dezembro de 2021: A subsecretária de Estado dos EUA para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, Karen Donfried, recebeu dois “projetos de tratado” do Ministério das Relações Exteriores da Rússia em documentos separados: um projeto de “Tratado entre os EUA e a Federação Russa sobre garantias de segurança” e outro sobre “ Acordo sobre medidas para garantir a segurança da Federação Russa e dos Estados Membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte.”26 de janeiro de 2022: A manchete do jornal espanhol El Mundo “Os EUA rejeitam as exigências russas na Ucrânia e a OTAN se prepara “para o pior”.21 de fevereiro de 2022: O Presidente da Federação Russa assinou um decreto reconhecendo a "independência e soberania" das áreas das províncias ucranianas de Donetsk e Luhansk.24 de fevereiro de 2022: O Presidente da Federação Russa anunciou uma operação militar na Ucrânia e as forças armadas russas lançaram um ataque à Ucrânia. A NATO e os Estados Unidos rejeitam esta decisão e comprometem-se a enviar armas e a apoiar a Ucrânia.29 de março de 2022: O primeiro dia de negociações de paz entre as delegações russa e ucraniana acontece na cidade de Istambul, na Turquia.3 de junho de 2022: A Turquia e a ONU conseguem negociar um acordo com a Rússia e a Ucrânia para desbloquear as exportações de grãos da Ucrânia.28 de junho de 2022: O Parlamento ucraniano proíbe a literatura e a música russas.4 de outubro de 2022: O presidente Volodymyr Zelensky assina um decreto no qual declara a impossibilidade de negociar com Vladimir Putin, presidente da Rússia.11 de novembro de 2022: Os deputados da Assembleia Legislativa de Kiev decidiram excluir completamente a língua russa dos programas de ensino das instituições de ensino pré-escolar e secundário da capital, uma medida que descreveram como uma "questão de segurança nacional". De acordo com um estudo do Centro Ucraniano Razumkov, o ucraniano é a língua preferida de 53% da população, enquanto os restantes 44,5% preferem comunicar em russo.13 de dezembro de 2022: A mídia chilena Internacional intitula que “Merkel reconhece que os Acordos de Minsk ajudaram a Ucrânia a ganhar tempo contra a Rússia”. “E aquele país aproveitou esse tempo para se tornar mais forte, como se pode ver hoje”, admitiu a então chanceler alemã.
Pablo Ruiz é jornalista e pertence ao Observatório para o Fechamento da Escola das Américas no Chile. Estes artigos sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia foram publicados na Revista El Derecho de Vivir en Paz nº 20, que pode ser encontrada em www.derechoalapaz.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12