FOTO DO ARQUIVO. Christopher "Hammer" Pohlhaus (C) lidera uma manifestação com grupos neonazistas em 2 de setembro de 2023 em Orlando, Flórida © Stephanie Keith/Getty Images
Um franco neonazista americano recentemente expressou apoio ao presidente democrata. Isso não é uma falha, é uma manifestação das políticas dos EUA
Por Fiorella Isabel*
Orlando, Flórida, é o lar do Mickey Mouse, de praias populares, do sol, dos crocodilos e da sua cidade natal nazista.
Isso é o que os moradores de partes da Flórida central testemunharam em uma reviravolta irônica, quando vários grupos de neonazistas consistindo da Rede Ariana de Liberdade, da Ordem do Sol Negro, dos 14 Primeiros, da Liga de Defesa Goyim e da Tribo do Sangue, foram recentemente avistados. por toda a área, exercendo o seu direito da Primeira Emenda, entoando slogans odiosos e ostentando orgulhosamente as suas tatuagens de Supremacia Branca para todos verem.
Os manifestantes alegaram apoiar Ron DeSantis, o atual governador da Flórida que também concorre à presidência. Presente estava Kent “Boneface” McLellan, um neonazista que supostamente deu informações sobre outros membros de seu grupo depois de ser preso em uma armação do FBI em 2012 por terrorismo doméstico. Ele afirma que foi para a Ucrânia após o golpe de Maidan, apoiado pelos EUA, em 2014, para se juntar ao grupo ultranacionalista do Sector Direita na guerra das novas autoridades de Kiev contra as repúblicas dissidentes do Donbass. Ele então retornou ao país em 2022, quando começou a operação militar russa, para se juntar ao batalhão neonazista Azov, e disse que não foi o FBI que o ajudou a se envolver, mas a CIA.
Enquanto os políticos americanos e a mídia estabelecida ficaram chocados com a demonstração de ódio dos neonazistas de Orlando, o líder da Tribo do Sangue e ex-fuzileiro naval dos EUA ligado aos distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio, Christopher Pohlhaus, também conhecido como “Hammer”, confessou por que preferia Joe Biden para Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024 do próximo ano. Ele proclamou que pelo menos “Biden envia foguetes para a Ucrânia”. Isto realça o que os meios de comunicação social dos EUA e Washington têm consistentemente tentado enterrar desde Fevereiro de 2022: que a Ucrânia tem um enorme problema nazi e que os EUA e o seu aparelho de inteligência têm historicamente não só estado conscientes disso, mas estão determinados a treinar, aconselhar e transformar essas facções em armas para atingir determinados objetivos políticos.
Num artigo publicado em 17 de novembro de 2017, a CNN descreve com precisão a ligação entre o fascismo europeu e as facções de neonazistas nos EUA. Um artigo da revista Time de 2021 destacou como Azov é uma força militar e política na Ucrânia, cuja influência se estende muito além das fronteiras do país, com uma rede de grupos extremistas que se estende da Califórnia à Europa e até à Nova Zelândia. Entre outras evidências, um dos organizadores do comício 'Unite the Right' de agosto de 2017 em Charlottesville, Virgínia, citou o Batalhão Azov como inspiração. Essa manifestação tornou-se famosa quando um participante bateu com o seu carro num grupo de contra-manifestantes, matando uma mulher e ferindo muitas outras.
O artigo admite que a ascensão de Azov e do movimento nacionalista branco veio como resultado da Revolução Maidan de 2014, afirmando como o primeiro presidente pós-Maidan da Ucrânia, Petro Poroshenko, elogiou os membros de Azov como heróis. Na semana passada, Poroshenko foi flagrado usando o logotipo do Sol Negro , um símbolo nazista que já apareceu na insígnia oficial de Azov, em seu ombro enquanto visitava as tropas ucranianas.
Em Outubro de 2019, quarenta membros do Congresso assinaram uma carta apelando ao Departamento de Estado dos EUA para designar Azov como uma organização terrorista estrangeira, dizendo que “A Azov tem recrutado, radicalizado e treinado cidadãos americanos durante anos”, mas a carta acabou por não levar a lado nenhum. . Christopher Wray, o diretor do FBI na época, confirmou mais tarde, através de depoimento ao Senado dos EUA, que os supremacistas brancos americanos estavam “na verdade viajando para o exterior para treinar”. Tanto os artigos da CNN como da Time chegaram ao ponto de comparar (com precisão) Azov aos jihadistas no Médio Oriente, já que esta não seria a primeira vez que Washington recorreu ao uso de facções radicais para alcançar uma agenda política.
Quase imediatamente depois de a Rússia ter iniciado a sua operação militar na Ucrânia, a Foreign Affairs, a mídia filha do Conselho de Relações Exteriores, publicou um artigo interessante descrevendo “A Vindoura Insurgência Ucraniana”. Como pano de fundo, o CFR é um grupo de reflexão apenas para convidados, nascido do Instituto Britânico de Assuntos Internacionais, criado para moldar e moldar o papel dos EUA na política externa internacional. Fundada em 1921 por líderes empresariais e cívicos, o principal objetivo da organização era exercer os EUA como um líder dominante nos assuntos globais, seguindo o processo de pensamento da Doutrina Monroe. No artigo, Douglas London, um ex-oficial de operações da CIA aposentado, de língua russa, que administrou “operações de contra-insurgência” focado na Ásia Central, afirmou que graças à “agressão de Putin”, a Rússia enfrentaria uma insurgência ucraniana num conflito crescente que poderia se espalhar para além das fronteiras dos dois países e teria o apoio dos Estados Unidos e da OTAN. “Ultranacionalista''as facções poderiam ser usadas pela Ucrânia apoiada pela OTAN da mesma forma que as insurgências foram usadas no Afeganistão e no Vietname. Londres descreveu ainda com altivez como o Ocidente utiliza estes grupos para criar conflitos e desestabilizar regiões, exaurindo as nações com intermináveis guerras por procuração até admitirem a derrota. Ele até mencionou o apoio militar clandestino dos EUA aos Mujahideen no Afeganistão na década de 1980 contra a União Soviética e aos Curdos pós-2003. Também podemos ver como a Líbia, alvo da administração Obama através da então Secretária de Estado Hillary Clinton , foi vítima de tal manual de mudança de regime, ou do apoio americano aos Contras .na Nicarágua sob o então presidente Ronald Reagan. Notavelmente, Londres descreve grande parte disto como uma série boa e necessária de acontecimentos históricos, proclamando que o apoio à insurgência está “no ADN da CIA” e que devido à experiência da agência nestas regiões, está bem equipada para “ajudar a Ucrânia na sua guerra contra a Rússia.”
Talvez um exemplo menos bem-sucedido seja o apoio de Washington aos “rebeldes moderados”na Síria, há menos de uma década. Recentemente, o jornalista Seymour Hersh revelou novas evidências de que a inteligência dos EUA apoia facções radicais. Em seu último artigo, Hersh expõe um relatório completo de 5 páginas descrevendo como o gás sarin, um agente nervoso tóxico, foi preparado para a DIA (Agência de Inteligência de Defesa) em 2013. O relatório mostra evidências impressionantes e detalhadas de que foi o jihadista. facção al-Nusra e não o governo de Bashar Assad, que esteve por trás dos agora infames ataques químicos na Síria, como os de Ghouta em agosto de 2013. E a inteligência de Washington não só tinha conhecimento deste relatório, como mentiu voluntariamente sobre ele e, segundo para Hersh, escondeu-o da Casa Branca. Ele indica que a questão da segurança nacional foi usada como pretexto para não dizer nada.
Após a Segunda Guerra Mundial, a CIA embarcou na Operação Paperclip , um programa que patrocina a imigração de cientistas e técnicos alemães e austríacos, a fim de explorar os seus conhecimentos para fins militares. Embora tenha durado apenas dois anos, as versões do programa continuaram até 1962. No final, 1.500 cidadãos alemães e austríacos foram realocados para os EUA, juntamente com as suas famílias. A maioria deles tornou-se cidadão americano e os seus laços “nominais” com o Partido Nazista não foram uma desqualificação. Com o passar do tempo, a oposição e os inquéritos sobre a história de alguns destes cientistas levaram a audiências no Congresso dos EUA e depois a uma investigação. Mas ninguém jamais foi levado a julgamento e embora Washington tenha usado o pretexto de “segurança nacional”Para justificar as suas acções, omitiu que o objectivo era usar o conhecimento destes antigos nazis para derrotar a União Soviética, que naturalmente tinha perdido milhões de vidas e desempenhado um papel essencial na derrota da Alemanha nazi apenas alguns anos antes.
Há poucos dias, durante o discurso do presidente ucraniano Vladimir Zelensky no parlamento canadense, os parlamentares aplaudiram de pé um homem ucraniano-canadense de 98 anos que lutou na 14ª divisão da Waffen SS (também conhecida como a 1ª Galega). e o saudou como um herói porque lutou contra os russos durante a Segunda Guerra Mundial. Eles não mencionaram que a unidade havia cometido massacres contra judeus, poloneses, eslovacos e guerrilheiros soviéticos.
A utilização de radicais por parte de Washington nunca terminou neste sentido, expandindo-se e renovando-se através de operações de mudança de regime sob os elevados ideais de “democracia” e “ ajuda humanitária ”, incorporados na ordem mundial unipolar dominada pelo Ocidente, liderada pelos EUA, a UE, a Grã-Bretanha, a NATO e o seu aparelho de inteligência militar multifacetado. Uma agenda que claramente chegou a uma hora negra, confrontada por uma nova ordem mundial multipolar emergente do Leste e do Sul, apaixonada por décadas e séculos de exploração, dominação e neocolonialismo.
Mas o bloco da NATO parece não ter intenção de reconhecer esta mudança de paradigma global e, em vez disso, está a cravar os pregos em cimento imóvel, atolado numa guerra existencial por procuração com a Rússia que sente que deve prolongar até ao último ucraniano. O Pentágono aprovou recentemente mais mil milhões de dólares para a Ucrânia, incluindo o envio de munições mortais de urânio empobrecido, que provavelmente acabarão por ser usadas por facções de forças armadas neonazis contra o povo de Donbass. E como se isso não bastasse, a NATO está a planear reunir mais de 41.000 soldados e 700 unidades aéreas para o que as autoridades dizem que será o maior exercício militarem décadas, a realizar na próxima Primavera na Alemanha, na Polónia e nos Estados Bálticos. O objectivo é mostrar a Moscovo que a NATO está pronta para lutar a qualquer custo, quer inclua o armamento de grupos radicais perigosos ou o sacrifício de milhares de vidas de civis no meio de escaladas nucleares. O problema que o mundo enfrenta é compreender que a história muitas vezes rima, e reconhecer estes padrões é essencial para evitar mais catástrofes.
Por Fiorella Isabel*, jornalista, analista geopolítica, correspondente da RT e apresentadora do talk show independente The Convo Couch. Siga Fiorella no X @FiorellaIsabelM
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12