Fontes: Rebelião
Hoje se comemora o décimo aniversário da Declaração da América Latina e do Caribe como Zona de Paz.
Quando a Segunda Cúpula da Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) foi realizada em Havana, os 33 países signatários comprometeram-se, através da sua adoção, a fornecer uma solução pacífica para quaisquer controvérsias que pudessem surgir, a fim de banir para sempre o uso e a ameaça do uso da força na região.
Em outro de seus significativos parágrafos, a declaração explicita o compromisso dos Estados de cumprir rigorosamente a obrigação de não intervir, direta ou indiretamente, nos assuntos internos de qualquer outro Estado e de observar os princípios da soberania nacional , da igualdade de direitos e a autodeterminação dos povos.
Da mesma forma, os países signatários manifestaram a sua firme intenção de promover relações de amizade e cooperação, independentemente das diferenças entre os seus sistemas políticos, econômicos e sociais ou os seus níveis de desenvolvimento, praticando a tolerância e a coexistência pacífica.
Além de respeitarem plenamente o direito inalienável de cada Estado de escolher o seu sistema político, econômico, social e cultural, afirmaram a sua vontade de promover uma cultura de paz baseada, entre outros, nos princípios da Declaração das Nações Unidas sobre uma Cultura de Paz. .
Finalmente, declararam o compromisso dos Estados da região de continuar a promover o desarmamento nuclear como objectivo prioritário e de contribuir para o desarmamento geral e completo, para promover o fortalecimento da confiança entre as nações.
Da palavra à ação...
É um facto que o que é dito nestas declarações enfrenta vicissitudes políticas e geopolíticas nem sempre favoráveis, arriscando-se assim o seu efetivo cumprimento. Por isso, vale a pena rever o que aconteceu na década que se seguiu àquela cimeira histórica.
Uma primeira conquista fundamental foram os acordos de paz entre o governo e as FARC na Colômbia. Apesar de ter perdido por pouco o plebiscito que deveria lhes dar a aprovação popular, o governo de Juan Manuel Santos conseguiu renegociar o texto que foi finalmente assinado em novembro de 2016, sendo ratificado poucos dias depois pelo Senado e pela Câmara dos Deputados.
Apesar das violações dos Acordos ocorridas, provocadas pela esteira de seis longas décadas de guerra interna e pela resistência existente, tanto nos territórios como nas instâncias institucionais, a política de paz conseguiu superar as dificuldades, chegando com o atual Gustavo O governo de Petro será o centro da política de Estado na Colômbia.
Assim, ao mesmo tempo, foi desativado outro foco crucial do conflito continental na fronteira com a Venezuela, que ameaçava agravar-se durante a presidência de Iván Duque e o falso governo paralelo de Juan Guaidó apoiado pelos Estados Unidos, na tentativa de derrubar o presidente constitucional Nicolás Maduro.
No entanto, o cerco externo à Revolução Bolivariana, iniciado há duas décadas, quando Hugo Chávez tomou posse, não cessou de todo. Nem o bloqueio de Cuba ou os ataques ao governo da Nicarágua, todos acusados de fazer parte do “eixo do mal” por não adotar as regras impostas pelo país norte-americano.
Mais um episódio da saga de desestabilização contra o governo venezuelano, incluindo a incursão em águas marítimas adjacentes de um navio de guerra britânico, desenrolado na fronteira com a República Cooperativa da Guiana, na disputa por Essequibo, um território rico em riquezas petrolíferas cuja exploração é cobiçado pela corporação Exxon Mobil. E ainda mais recentemente, com a frustração de novos planos de assassinato contra o presidente venezuelano, cuja divulgação integral está em curso.
Embora a região tenha conseguido evitar guerras abertas entre Estados nestes dez anos, os graves conflitos internos conspiraram contra a aspiração à verdadeira paz.
Conflitos internos
Os planos repressivos anteriormente implementados com o apoio dos EUA no México e na Colômbia com a justificação de “combater o tráfico de drogas”, como a Iniciativa Mérida ou o Plano Colômbia, nada fizeram senão inundar a área com armas e mortes.
Entretanto, o cordão centro-americano entre a Colômbia e a fronteira sul dos Estados Unidos, devastado por guerras internas contra a insurgência revolucionária e o subsequente neoliberalismo, era povoado por gangues de jovens que imitavam o modelo criminoso que emergiu nas prisões e ruas norte-americanas.
Em 2022, Nayib Bukele lançou uma ofensiva de “mão forte” em El Salvador que prendeu perto de 2% da sua população (a maior proporção do mundo), conseguindo quebrar o poder das gangues, mas também as garantias democráticas. O presidente, que emergiu na política na FMLN e apoiado por famílias com forte poder econômico, saltou para o modo “outsider”, alcançando hoje uma popularidade que, a poucos dias da realização de novas eleições, garantiria a sua reeleição.
Outro político com ares de juventude divulgados, descendente do bilionário e várias vezes candidato à presidência Álvaro Noboa, está atualmente tentando imitar essa política no Equador, desta vez com o apoio direto dos Estados Unidos e do Comando Sul. Apoio que rendeu a vingança ao país do Norte, devolvendo os seus assessores quinze anos depois de perder a sua base militar em Manta, durante o governo de Rafael Correa.
Com o estado de “guerra interna”, o governo sucessor de Lasso procura não só cobrir a reentrada das milícias norte-americanas no país, mas também forjar a possibilidade de uma reeleição que distancie o regresso de um governo progressista ao país. o país.
O resto da região andina também não estava isento de vítimas da violência estatal. Os golpes de Estado na Bolívia e no Peru reprimiram os protestos populares subsequentes, ceifando a vida dos defensores das democracias violadas. As eleições subsequentes na Bolívia conseguiram reverter o golpe, enquanto o Peru continua algemado pelas máfias econômicas que surgiram no calor do neoliberalismo radical implementado pela ditadura Fujimori.
O grande Haiti, precursor da libertação da escravatura e da independência da América Latina e das Caraíbas, continua a ser dilacerado pela pobreza, pelo intervencionismo, pelo banditismo e pela corrupção. Nação que é atacada até por um governo dominicano de direita, que, longe de oferecer o apoio de um bom vizinho, desenvolve uma política discriminatória de muros e expulsões.
No Chile, a direita política e empresarial continua a violar os direitos das maiorias populares, mantendo as principais características de uma constituição ditatorial, enquanto no Brasil, mais uma vez o partido militar conseguiu colocar um emissário das suas fileiras no mais alto escalão político entre 2019 e 2022. Felizmente para o povo brasileiro, a violência daquele governo acabou.
Finalmente, o ódio instigado por uma aliança profana entre meios de comunicação hegemônicos, funcionários judiciais envolvidos na guerra jurídica e nas grandes empresas, juntamente com os erros típicos de um governo morno, transformaram um delirante menino de recados da extrema-direita dos grandes grupos empresariais locais e transnacionais, esgueirar-se para a cadeira presidencial da Argentina. Cadeira da qual poderá ser expulso se persistir no seu ataque violento contra os direitos sociais adquiridos e colocar a extorsão e a repressão como único argumento face a uma oposição popular já massiva.
A proclamada adesão do atual governo argentino ao bloco agressivo formado pelos Estados Unidos, NATO, Reino Unido e Israel, as expressões de simpatia para com o governo ucraniano de Zelensky, a retórica briguenta e macarthista contra o “comunismo” e mesmo a substituição inesperada na liderança militar, poderia ser o prelúdio para uma acção imprudente que procura envolver as forças armadas do país em algum conflito extramuros.
Enquanto isso, os desaparecimentos, a perseguição de jovens, os maus tratos aos migrantes, os deslocamentos forçados, a violência contra as mulheres, as agressões letais contra jornalistas e líderes sociais, a situação deplorável das pessoas presas, a discriminação contra as minorias, as reivindicações sociais negligenciadas e a pandemia de saúde mental silenciada continuam a ser parte da paisagem cotidiana da Nossa América. Tudo isso é resultado de um modelo errôneo de vida e de desorganização social, baseado na apropriação, na desapropriação e na diferença.
Sem abranger todo o quadro, pode-se dizer que a Declaração da Zona de Paz constituiu um avanço importante para a América Latina e o Caribe. Por um lado, em termos de aspiração simbólica partilhada pelas populações da região, mas também na rejeição prática de envolver-se diretamente em conflitos extra-zona, hoje como ontem abundantes e generalizados.
Ao mesmo tempo, o elevado estatuto da Zona de Paz está hoje em grave risco, posto em causa por um conflito geopolítico geral, em que os lados, através de ação ofensiva ou reação defensiva, continuam a apoiar a lógica da guerra e da produção de armas.
(*) Javier Tolcachier é pesquisador do Centro Mundial de Estudos Humanistas, organização do Movimento Humanista e comunicador da agência internacional de notícias Pressenza.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12