Fontes: O economista gadfly [Imagem: última cúpula do G77 realizada em 15 e 16 de setembro de 2023 em Havana, Cuba]
rebelion.org/
É difícil fazer previsões, principalmente sobre o futuro (Niels Bohr)
O Sul Global teria de procurar posicionar-se entre os Estados Unidos e a China e extrair recursos de ambos os lados. Ter qualquer um dos dois como parte da liderança seria uma contradição, enquanto flertar com ambos é um dos maiores desafios até que surja uma liderança indígena. Atualmente, o Sul Global exige um maior papel nas instituições internacionais existentes, especialmente o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e o Conselho de Segurança da ONU, bem como uma maior igualdade na divisão dos recursos internacionais, mas para isso precisa do apoio de um dos dois extremos.
Embora seja verdade que existem obstáculos para que o Sul Global assuma um papel político internacional substancialmente maior, uma vez que os interesses de cada país são bastante heterogéneos e variam de acordo com a localização geográfica, tamanho, dotação de recursos naturais e nível de desenvolvimento. Quando falamos do Ocidente, não nos referimos ao ponto cardeal onde o sol se põe ou ao que se situa convencionalmente à esquerda dos mapas, mas aos Estados Unidos e às potências europeias que o acompanham e se submetem aos seus ditames, que facilita enormemente a tomada de decisões, ao contrário do sul, mais heterogéneo.
A certa altura da história, a maioria dos analistas ocidentais conceberam o planeta como dividido em três mundos, que incluíam um “Primeiro Mundo” composto pelos Estados Unidos e pelos seus aliados ocidentais; um “Segundo Mundo” composto pela União Soviética e os seus satélites no bloco de Leste, e um “Terceiro Mundo”, composto por nações “em desenvolvimento” e muitas vezes não alinhadas, muitas delas recentemente emancipadas dos seus senhores coloniais.
O conceito de Sul Global, como sinónimo de Terceiro Mundo, começou a ganhar força na década de 1970, com o apelo a uma Nova Ordem Económica Internacional. Mas ganhou realmente destaque com o relatório Brandt de 1980 , produzido por uma comissão internacional chefiada pelo ex-chanceler da Alemanha Ocidental Willy Brandt, um documento histórico que distinguiu entre os países com um PIB per capita comparativamente mais elevado (que estavam esmagadoramente concentrados no hemisfério norte). ) e os mais pobres, dos quais apresentamos o mapa que os descreve perfeitamente.
Após o fim da Guerra Fria, o termo “Terceiro Mundo” perdeu gradualmente popularidade, tanto porque o Segundo Mundo tinha deixado de existir, como porque parecia pejorativo e conotava um grupo de nações atrasadas e instáveis, atoladas na pobreza. Em comparação, o “Sul Global” ofereceu um rótulo mais neutro e atraente.
Cada vez mais, o Sul Global tornou-se sinónimo do Grupo dos 77, um conjunto de países pós-coloniais e em desenvolvimento que se uniram em 1964 para defender conjuntamente os seus interesses económicos colectivos e melhorar a sua capacidade de negociação na ONU. Hoje, os membros do G77, que agora totalizam 134 nações, referem-se geralmente a si próprios como o Sul Global, e a ONU lançou vários organismos e iniciativas para responder às suas necessidades e aspirações, incluindo um Gabinete da ONU para a Cooperação Sul-Sul. que ninguém conhece.
Estes países tornaram-se mais poderosos devido ao seu crescimento económico. No que diz respeito ao PIB, em termos ajustados pela paridade do poder de compra, a Índia tornou-se a terceira maior economia a nível mundial, a Indonésia é a sétima e o Brasil é a oitava. Entretanto, a participação do G7 no PIB global caiu de 65% para 44% nos últimos 50 anos devido, em parte, à ascensão da China, mas também à ascensão do Sul Global. Está a usar o seu poder ao tentar exercer a sua neutralidade nos assuntos económicos e políticos internacionais. Uma manifestação é o apelo ao “não-alinhamento activo” entre os Estados Unidos e a China.
O Não-Alinhamento Ativo (ANA) apela aos governos latino-americanos para que não aceitem a priori as posições de nenhuma das grandes potências em conflito. Em vez disso, devem agir em defesa dos seus próprios interesses nacionais, sem ceder às pressões das potências hegemónicas; A Argentina está fora desta definição. O termo “ativo” refere-se a uma política externa em constante busca de oportunidades num mundo em mudança, avaliando cada uma delas pelos seus méritos. Reconhece as raízes históricas da política de Não Alinhamento, mas adapta-a ao século XXI. Requer uma política externa particularmente ágil, que esteja em sintonia com os numerosos riscos do actual ambiente internacional.
As reacções de todo o Sul Global à guerra na Ucrânia e às sanções ocidentais contra a Rússia mostram que a ANA não se limita à América Latina. Algumas das maiores democracias do mundo, como a Índia , a África do Sul, a Indonésia e o Paquistão, permaneceram cuidadosamente neutras, levando à conclusão de que a verdadeira divisão no sistema internacional exposta pela guerra não é aquela entre democracias e autocracias, mas sim uma entre o Norte Global e o Sul Global.
Há também uma tentativa de liderar o bloco dentro do Sul Global. Embora possamos assumir que os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul e seis outros membros recentemente adicionados), para não mencionar os BRICS+, o núcleo da liderança está centrado na presença da China que, para muitos, poderia complicar o desenvolvimento dos restantes países dada a sua disputa com os Estados Unidos. Um papel maior para o Sul Global significará provavelmente um papel maior para a China, dado o seu cortejo bem sucedido por muitos países do Sul Global.
Do ponto de vista da estabilidade a longo prazo, o Ocidente deveria apoiar as actuais exigências para dar ao Sul Global uma participação no actual sistema mundial. O Ocidente deveria apoiar um papel maior para o Sul Global nas instituições financeiras internacionais e na ONU. Um passo nessa direção foi a criação do G20 , mas é necessária uma participação mais permanente. A contrapartida para uma maior relevância poderia ser um acordo sobre uma agenda para a próxima década e regras de funcionamento para organizações internacionais.
Embora estas medidas fossem úteis em termos de estabilidade global, o Ocidente está cheio de boas intenções, mas os interesses privados e o desejo de lucro superam a ambição de cooperação na destruição, contradizendo até o suposto interesse em apoiar o Sul Global para promover o desenvolvimento. apoio à democracia. A China aproveitou o seu papel crescente como principal parceiro comercial e importante fonte de financiamento para muitos países em desenvolvimento para promover o seu sistema político autoritário, segundo o Ocidente, que apenas aumentou a pobreza, a exploração e o extraccionismo.
Mas esta ideia de uma democracia estranha deverá ser posta à prova mais radical até 2024, considerando que será o maior ano eleitoral da história, 67 países, representando metade da população mundial, cerca de 4,2 mil milhões de pessoas. as pessoas realizarão eleições municipais, legislativas e presidenciais que poderão abalar as instituições políticas e aumentar as tensões geopolíticas. Essas eleições irão desde as eleições massivas na Índia (as maiores do mundo) até às minúsculas eleições presidenciais na Macedónia do Norte.
As duas primeiras eleições já têm dono, Bangladesh e Taiwan. A atual primeira-ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, alcançou seu quinto mandato com as eleições de 7 de janeiro, já que está no poder desde 2009. As eleições de janeiro de 2024 em Bangladesh podem se tornar as mais importantes da história do país, segundo o presidente do Departamento de Política e Governo da Universidade Estadual de Illinois: “O país está na encruzilhada para se tornar um estado de partido único.” E assim foi. Em Taiwan, por seu lado, o Partido Democrático Progressista (DPP), pró-independência, eleito em 2016, repetiu a sua vitória. O que fará com que a China intensifique a sua pressão.
Estão previstas eleições em mais de uma dúzia de países de África, incluindo membros proeminentes de organizações económicas e de manutenção da paz continentais, bem como em países onde os militares derrubaram governos democraticamente eleitos através de golpes de estado nos últimos anos. Os resultados destas eleições afectarão a batalha crescente entre nações estrangeiras pela influência no continente, com os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais a competirem para actuar como um contrapeso aos mais importantes investimentos e parcerias de segurança da Rússia e da China
As realizadas na Índia serão as eleições em massa, seguidas pelas eleições para o parlamento da União Europeia, pelos Estados Unidos e pelas eleições municipais do Brasil e, certamente em importância, da Rússia, do Irã e, se realizadas, as da Ucrânia. As questões em geral seriam: continuará o Parlamento Europeu a assistir a um aumento de partidos de extrema-direita? Será que Donald Trump e Joe Biden se enfrentarão novamente nos Estados Unidos?
As eleições para o Parlamento Europeu serão as segundas mais votadas pela população em 2024, atrás das da Índia. Os principais partidos estão nervosos com a possibilidade de uma possível ascensão da extrema-direita europeia coincidir com o regresso de Trump, e parece que em ambos os casos a resposta é sim. De acordo com a equipe Future Perfect, que faz previsões bastante precisas todos os anos, prevê que: Donald Trump retornará à Casa Branca (em 55%); Os republicanos recuperarão o Senado (85%); Netanyahu será deposto do cargo de primeiro-ministro israelense (75%); Narendra Modi permanecerá primeiro-ministro da Índia após as eleições de 2024 (85%); Claudia Sheinbaum se tornará a primeira mulher presidente do México (90%) e, aliás, Oppenheimer ganhará o prêmio de Melhor Filme no Oscar de 2024 (70%).
A democracia emergirá fortalecida ou degradada. Você diz que.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12