(Crédito da foto: O Berço)
Seis meses após a inundação de Al-Aqsa, Israel fez poucos progressos na erradicação do Hamas ou das suas capacidades, e a sua guerra em Gaza apenas alimentou e expandiu o apoio à resistência. Tel Aviv calculou mal; você não pode combater a ideologia com armas.
thecradle.co/
Seis meses após o início da guerra relâmpago de Israel sobre Gaza, a inteligência militar do estado de ocupação reconheceu relutantemente o que muitos suspeitavam: alcançar uma vitória decisiva sobre o Hamas é um objectivo inatingível. Apesar da retórica inicial de aniquilação total do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu, a realidade no terreno fala de forma diferente.
Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, tinha declarado anteriormente que nada menos que a “vitória total” seria suficiente. No entanto, como admitiu o porta-voz militar Daniel Hagari em 18 de Março, o Hamas continua a persistir, reagrupando-se – alega ele – em torno do hospital Al-Shifa, no norte da Faixa.
Como salientou o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, na semana passada: "Israel libertou Shifa uma vez. O Hamas regressou a Shifa, o que levanta questões sobre como garantir uma campanha sustentável contra o Hamas para que este não se possa regenerar, não possa retomar território".
Missão Impossível
Do ponto de vista político, isto sugere que o exército de ocupação não pode nem erradicar o movimento de resistência palestiniano nem afirmar o controlo sobre o território sitiado.
O general da reserva Itzhak Brik, que já criticou o “caos total” entre as fileiras dos soldados israelenses em Gaza, há muito alerta que “a destruição completa do Hamas não é viável, e as declarações de Benjamin Netanyahu sobre este assunto têm apenas a intenção de enganar os outros”.
O fracasso de Tel Aviv em desmantelar a extensa rede de túneis do Hamas realça ainda mais a inadequação dos seus esforços militares. As autoridades israelitas confirmaram que cerca de 80 por cento do sistema de túneis do Hamas permanece intacto, apesar de meses de ataques aéreos e operações terrestres.
Esta rede, segundo responsáveis do Ministério da Defesa iraniano que falaram sob condição de anonimato, estima-se que se estenda entre 350 e 720 quilômetros – um feito surpreendente, dado que o ponto mais longo de Gaza tem 40 quilômetros. Dois funcionários também avaliaram que existem cerca de 5.700 poços separados que levam a esses túneis.
As afirmações israelitas de bombardear repetidamente os túneis do Hamas parecem falsas à luz destas descobertas. Mesmo munições avançadas como as bombas de “penetração profunda” GBU-28 provaram ser ineficazes contra a profundidade e complexidade dos túneis.
As provas da incapacidade de Israel para romper as defesas do Hamas continuam a aumentar. Num discurso de 12 de Março, o líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, revelou que tinha recebido uma mensagem da resistência palestina dizendo que "90 por cento das nossas capacidades estão intactas".
De acordo com o presidente do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA, Mark Warner, o exército israelense foi capaz de destruir, no máximo, menos de um terço da rede de túneis do Hamas, acrescentando: "A ideia de que você vai eliminar todos os combatentes do Hamas, não acho é uma meta realista."
É bastante claro que o objectivo declarado de Israel de destruir o Hamas não foi alcançado, nem o será no futuro. Até o Wall Street Journal, num artigo de 29 de Fevereiro elogiando os ataques bem sucedidos do exército de ocupação contra as forças do Hamas, reconheceu que "Israel ainda está longe do seu objectivo de guerra declarado de eliminar o Hamas como uma entidade militar e política significativa".
Os fracassos de Israel podem ser analisados a partir de duas perspectivas distintas. Em primeiro lugar, a forma de resistência militar do Hamas é assimétrica, permitindo-lhe infligir danos a um adversário muito maior sem sofrer baixas significativas.
Compreendendo a necessidade de salvaguardar a sua dupla estrutura político-militar, o Hamas organiza operações militares em células independentes sob a autoridade das Brigadas Al-Qassam.
Em segundo lugar, o Hamas consiste não apenas numa força de combate, mas numa ideologia profundamente enraizada na luta palestiniana pela libertação nacional dentro da noção islâmica de jihad – ou “esforço meritório”. A potência deste movimento anticolonial, e particularmente a sua ampla e enraizada popularidade entre o povo, torna a sua erradicação uma tarefa quase impossível.
Em contraste com a aceitação do autogoverno com numerosas restrições por parte da Autoridade Palestiniana (AP), liderada pela Fatah e apoiada por Israel e pelos EUA - exemplificada pelos Acordos de Oslo - a rejeição de tais acordos por parte do Hamas reflete a sua firme oposição à visão colonial de Israel e oferece uma perspectiva atrativa. postura política alternativa .
Avaliando a guerra como uma ferramenta da política
Em suma, as ameaças de aniquilar o Hamas e destruir Gaza são inúteis. Da perspectiva racional do grupo de resistência palestiniano, entende-se que as consequências seriam muito mais graves se se submetessem às exigências de Israel.
Esta mesma lógica de resistência, que é fundamental, é partilhada pela esmagadora maioria dos seguidores do Hamas, incluindo os seculares. Além disso, a lógica da resistência anticolonial é transmitida de geração em geração, e a dinâmica genocida do sionismo serve apenas para perpetuar esta mesma lógica.
O reconhecido fracasso da busca do sionismo pela “vitória total” sobre o Hamas deve ser compreendido de uma perspectiva política. Enquanto a ocupação colonial de Israel persistir nos seus objetivos de deslocação e conquista da Palestina, a ideologia da resistência, hoje sintetizada pelo Hamas, manterá o seu domínio entre os colonizados.
As pesquisas realizadas entre os palestinos corroboram esta análise. Um inquérito realizado pelo Centro Palestiniano de Investigação Política e de Estudos, realizado em Dezembro de 2023, indica um apoio crescente ao Hamas em todos os territórios palestinianos ocupados, juntamente com um apoio surpreendentemente reduzido à AP.
Os dados revelam ainda o apoio generalizado às ações do Hamas, incluindo a operação de resistência Al-Aqsa Flood de 7 de Outubro, e uma exigência significativa para a demissão de Mahmoud Abbas, o presidente da AP.
A declaração do antigo vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional israelita, reconhecendo que “não há soluções militares para os conflitos em que Israel está envolvido, particularmente na região sul”, confirma a cegueira política do atual status quo israelita.
Compreendendo o Eixo da Resistência
É importante notar que, por vezes, assume-se que uma ideologia pode estar subordinada a um conjunto de interesses políticos, o que poderia levar essa ideologia a modificar os seus objetivos políticos em algum momento. No entanto, este não é o caso do Hamas, nem quando se analisam as razões da oposição do Hezbollah e do Irão a Israel.
Nem o Hamas nem o resto dos membros do Eixo da Resistência podem ser ameaçados ou bombardeados até à submissão, uma vez que estes grupos autônomos têm a sua própria agenda política que consideram inegociável, mesmo face à campanha genocida de Israel. Tal como o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, enfatizou repetidamente num discurso televisivo de 16 de Fevereiro:
Estamos perante duas escolhas – resistência ou rendição – e o preço da rendição… significa submissão, humilhação, escravatura e desdém pelos nossos mais velhos, pelos nossos filhos, pela nossa honra e pela nossa riqueza… O preço da rendição no Líbano significou o impacto político e econômico de Israel. hegemonia sobre nosso país.
Para ilustrar, consideremos o compromisso firme do Irão com a Palestina, apesar dos riscos internos que representa para a segurança nacional iraniana ao confrontar os EUA e Israel. No entanto, estes riscos e ameaças não têm influência sobre a estratégia política regional de Teerão, que está firmemente enraizada na sua visão revolucionária.
Isto marca uma diferença fundamental em relação às coligações militares ocidentais clássicas criadas ad hoc por Estados com ideias semelhantes para combater uma ameaça comum sem compromissos de longo prazo. O “ colapso ” da fraca coligação liderada pelos EUA destinada a combater as operações navais anti-Israel do Iémen no Mar Vermelho é um exemplo disso.
Em contraste, o Eixo da Resistência é mais do que apenas uma coligação de grupos; está ancorada numa ideologia anticolonial que partilha objetivos inegociáveis, mas permite diferentes estratégias para os alcançar.
Por outras palavras, todos os grupos que compõem o Eixo da Resistência – sejam sunitas, xiitas, árabes, não-árabes, seculares ou islâmicos – são capazes de chegar a acordos e desentendimentos ocasionais usando a mesma linguagem da tradição islâmica anticolonial.
Enquanto a guerra em Gaza dura há meio ano, o custo sem precedentes nas vidas e infra-estruturas palestinas tem sido devastador. Apesar de alguns avanços tácticos por parte das forças de ocupação, torna-se cada vez mais claro que Israel caminha para uma derrota estratégica.
O seu fracasso em alcançar os seus objetivos contrasta fortemente com a determinação inabalável da resistência palestiniana, reforçada por uma aliança regional unida na sua posição intransigente contra o Estado de ocupação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário