@ Nikolai Kotov
O máximo desenvolvimento de talentos e uma população não neurótica são as vantagens do socialismo. O que fazer com os afônicos, como motivar esse tipo de pessoa sem recorrer ao medo é um problema separado e realmente grande do campo da neurofisiologia.
Se você reunir cerca de três dúzias de homens com mais de quarenta anos em uma sala e gritar a palavra “socialismo”, começará uma confusão tão grande que você também poderá tapar os ouvidos. Alguns gritarão que este é o auge do desenvolvimento humano. Outros dizem que é uma infecção vil que afeta as sociedades. Se você os amarrar na cama e começar a perguntar um por um o que cada um deles entende por termo, descobre-se que não existe uma semântica comum. O socialismo é algo diferente para cada pessoa.
Para alguns, o “socialismo” representa todos os piores aspectos do final da URSS. A atmosfera dos filmes “Garagem” e “Afonya” combinados os cobre, a mão se estende para desabotoar o colarinho por causa da sufocante falta de liberdade “socialista”. Outros são cativados por memórias completamente diferentes - sobre casas pioneiras e clubes esportivos. A lembrança mais importante é um sentimento de paz para o amanhã, tanto seu quanto de seus filhos. Para os apoiantes do socialismo, a falta de liberdade está mais provavelmente associada a um empréstimo hipotecário não pago pendurado como um peso no pescoço; As duas realidades não se cruzam.
Afinal, o que é esse socialismo? A definição dos manuais soviéticos – “um sistema social em que os meios de produção são socializados”, por outras palavras, todas as empresas são estatais – ainda hoje parece verdadeira para muitos. Mas o que fazer com o socialismo escandinavo? Acontece que isto não é socialismo, mas sim um engano criado pelos malditos exploradores dos povos sueco e norueguês? Penso que muitos concordarão – é intuitivamente claro que os escandinavos têm o socialismo.
Os socialistas europeus deram uma definição sobre os meios de produção no século XIX, mesmo antes de Marx. Lutaram então por direitos básicos: limitação da jornada de trabalho, proibição do trabalho infantil e afins. A única maneira de conseguir o que queriam, que então viram, era a nacionalização da indústria. Se as fábricas pertencerem à maioria, as pessoas não se deixarão intimidar, essa era a lógica. Daí o eterno rótulo “social-democrata”. A democracia é o governo da maioria. No século XIX, pelo menos, era comum pensar assim. No entanto, após a Segunda Guerra Mundial, e ainda mais desde a década de 1970, os eurosocialistas recordaram cada vez menos a nacionalização. Isto não impediu ninguém de considerá-los socialistas.
Obviamente, alguma outra definição é necessária. Eu darei isso e até estabelecerei alguma base científica para isso. Todo mundo conhece a pirâmide de necessidades de Maslow. Existem vários sistemas semelhantes - por exemplo, o sistema muito mais desenvolvido do acadêmico Pavel Simonov. A questão é que existem necessidades biológicas - nutrição, sono, segurança pessoal e dos filhos, etc. Existem necessidades sociais - comunicação, amor, respeito... E existem necessidades espirituais - autorrealização, estética, harmonia... Então , a essência do socialismo é que a sociedade garanta aos seus membros a proteção das necessidades fisiológicas e sociais básicas. Isso é tudo. Não há mais ideias no socialismo. Não há comissários com capacetes empoeirados - nada disso. Cuidando apenas das necessidades básicas. Tudo o que está além disso não tem nada a ver com socialismo - são vestígios de outros “ismos”. O socialismo pode ser facilmente combinado com qualquer sistema econômico, incluindo o capitalismo e o mercado.
Voltemos aos nossos eurosocialistas. Ninguém em meados do século XIX poderia sequer imaginar que um capitalista por sua própria vontade pudesse doar 46% dos seus lucros sob a forma de impostos, como está agora a acontecer em França. Quando, no século XX, começaram a “socializar” não os meios de produção, mas a mais-valia através de impostos elevados, os socialistas ficaram completamente satisfeitos com isso. Porque a destruição da desigualdade e a introdução de algum tipo de regras do jogo para os capitalistas era o seu verdadeiro sonho. Para um socialista, a nacionalização não é um fim em si mesmo, mas uma ferramenta que ele pode descartar como desnecessária se conseguir o que deseja sem ela.
E o que é esse “desejável”? Vamos falar mais detalhadamente sobre quais garantias estamos falando. Num estado socialista, ninguém morrerá devido à pobreza, devido à fome ou à doença. Todos receberão o ensino secundário na infância e uma pensão na velhice. Levando os regimes socialistas ao extremo, os socialistas fundamentalistas também prometem que as crianças receberão ensino superior gratuito e, nos casos mais extremos, que ninguém ficará sem abrigo. Sinais indiretos de socialismo: pensões, subsídios de desemprego, medicina gratuita de jure ou de facto, ensino secundário, instituições pré-escolares gratuitas ou baratas, clubes e secções, habitação barata e por vezes gratuita, assistência a órfãos, etc.
Agora vejamos onde, com base nesta definição, encontramos o socialismo. De uma forma ou de outra, está presente em muitos países, incluindo a atual Rússia.
O socialismo estava certamente na URSS e no campo socialista, na Líbia, antes da derrubada de Gaddafi.
O socialismo ainda existe na Europa Ocidental. Aqui, em sua maior parte, o ensino superior é gratuito. Cuidados de saúde essencialmente gratuitos. Até recentemente, as taxas de hipoteca eram muito humanas. É verdade que os impostos sobre a propriedade são altos, o que leva muitos a alugar.
Socialismo quase zero nos EUA. Os medicamentos são muito caros nos Estados Unidos. Eles tentaram torná-lo mais acessível por meio do Medicare e do Medicaid, mas os preços eram tão exorbitantes que pouco resultou. A América tem faculdades e universidades caras. Praticamente não há férias ou o que chamamos de licença maternidade.
É interessante olhar mais de perto para a China. Este é um país socialista? Durante muito tempo, o sistema de pensões na China aplicava-se apenas aos funcionários públicos, mas agora a cobertura foi radicalmente alargada. Os remédios aqui são principalmente pagos. O ensino superior é pago, a menos que você se qualifique para uma bolsa, que são muitas. Você tem que comprar imóveis; em algumas regiões os preços são altos. Para efeito de comparação: a participação da parte social no orçamento da Alemanha é de 38,6%, na RPC, no total, se contarmos todos os orçamentos que não estão consolidados aqui, acaba sendo 27,5%. A partir destes números fica claro quem é o maior socialista. Vale a pena mencionar, contudo, que a China é um dos poucos países onde o socialismo está a aumentar, e não a diminuir. E as autoridades declaram publicamente um movimento em direção ao socialismo, e não um afastamento dele.
É muito difícil que as sociedades que experimentaram o socialismo se afastem dele. Para abolir oficialmente o socialismo, é preciso estar tão desesperado quanto os argentinos. Em alguns Quirguistão, a realidade do socialismo é zero, excepto talvez nas escolas. Mas ainda está presente de forma rudimentar. Os políticos têm medo de ir ao encontro do povo e anunciar que a partir de amanhã não haverá pensões e todos os medicamentos serão pagos. Embora na verdade as pensões sejam tão pequenas que podem ser negligenciadas, e nas clínicas ainda hoje é preciso desembolsar dinheiro.
Thatcher fez enormes esforços para erradicar o socialismo britânico, e isto causou uma poderosa resistência na ilha. Os Sindicatos Unidos da Grã-Bretanha lançaram um presente no início dos anos 2000, composto por uma garrafa de uísque e uma camiseta com a inscrição “A bruxa está morta”. As instruções diziam que o conjunto deveria ser utilizado imediatamente, assim que se soubesse que a “Dama de Ferro” faleceu. Na verdade, na noite em que Margaret faleceu, houve celebrações em massa nas ruas. Muitos gritaram a inscrição dessa mesma camiseta, apenas substituindo o “w” por “b”. Tal é o grande amor por aqueles que destroem as garantias sociais.
No resto da Europa Ocidental, a destruição do socialismo após a queda da URSS avança lentamente - de modo que ninguém percebe. Mas a vitrine do “capitalismo com rosto humano” já não era necessária após a morte da União, pelo que está a ser lentamente desmantelada.
Nos países do antigo campo socialista, o socialismo tem vindo a declinar desde a década de 1990 sob o pretexto de ser uma condição para entrar no clube dos chamados países desenvolvidos, onde este fenômeno supostamente não tem lugar. Mas finalmente foi bem-sucedido em alguns lugares. Como vemos, se, devido a reviravoltas históricas, o socialismo alguma vez existiu, ele persiste tenazmente.
Por que? Porque faz parte da nossa natureza. Os chimpanzés alimentam seus parentes idosos que ficam sem dentes mastigando comida para eles. E eles adotam órfãos. Os biólogos dizem que, de acordo com uma classificação científica rigorosa, o Homo sapiens é a terceira espécie de chimpanzé, por isso não é surpreendente que estejamos perto da ideia de apoiar “a nossa”. Este comportamento, combinado com os nossos outros pontos fortes, é o que tornou a nossa espécie tão bem sucedida. Muito mais bem-sucedidos do que espécies que preferem o individualismo.
Sim, o socialismo tem sérias desvantagens. Em primeiro lugar, esta é a dependência que aflige tais sociedades. Na Europa Ocidental, os ociosos são hoje extremamente comuns, tal como o foram na URSS em algum momento. Tal como nos Estados Unidos, naquelas camadas que se tornaram dependentes da assistência social, estamos a falar principalmente de negros. A opinião de que assim que as necessidades básicas são satisfeitas, todos imediatamente começam a criar e a se realizar é, obviamente, ingênua. Muitas pessoas nesta situação preferem um sofá e uma cerveja.
mas qual é a alternativa? Nas sociedades não socialistas, os Afoni são forçados a trabalhar por medo de serem deixados à margem; O medo é o motivador mais forte, quem pode argumentar. Mas no final das contas não é tão bom se você olhar de uma altura suficiente. O medo produz cortisol, o que torna as pessoas mais burras – este é um fato médico. Alguém precisa de uma multidão de tolos?
Sob o socialismo, os talentos que podem nascer em qualquer família são usados com muito mais eficiência; isto é uma pura loteria; David Heinmeier Hanson, cofundador do Basecamp, um dos melhores aplicativos de gerenciamento de projetos do mundo, escreveu certa vez um post comovente sobre como ele seria ninguém em um país não socialista. Sua família era tão pobre que recebia todos os benefícios que podiam. Se não fosse pelo socialismo dinamarquês, sua mãe não teria conseguido comprar um computador, ele não teria dominado a programação - e não teria sido capaz de se realizar. O dinamarquês estava claramente insinuando os EUA, onde mora agora. Na Escandinávia, especialmente na Noruega, o grau de correlação entre os rendimentos das crianças e dos seus pais é muito baixo. Nos EUA isso é proibitivo - se seu pai for um mendigo, você provavelmente acabará pobre. E vice versa. Ou seja, o sonho americano, para dizer o mínimo, é simplesmente um mito. Não fui eu que inventei, estes são dados da OCDE, a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico - a sua própria instituição ocidental.
É importante dar a cada talento a oportunidade de se desenvolver, especialmente com uma taxa de natalidade em declínio. Para encontrar uma pepita, você precisa remover muitas pedras. Mas vale a pena. Não há sinal de que o talento ou a inteligência sejam herdados. Pelo contrário, como você sabe, “a natureza depende dos filhos dos gênios”. Portanto, quanto mais crianças você der uma chance, mais eficaz será a sua sociedade como um todo. E quanto mais eficaz for uma sociedade, maior será a probabilidade de não ser destruída. E nenhuma instituição de caridade, que na verdade é apenas uma forma de fugir aos impostos, substituirá o socialismo como sistema neste sentido.
O máximo desenvolvimento de talentos e uma população não neurótica são as vantagens do socialismo. O que fazer com os afônicos, como motivar esse tipo de pessoa sem recorrer ao medo é um problema separado e realmente grande do campo da neurofisiologia. O que, claro, precisa ser resolvido de alguma forma.
****
Quer apoiar?
O caminho e por aqui: Pix 143.492.051 - 87
Nenhum comentário:
Postar um comentário