O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), fala depois que o Senado aprovou um projeto de lei de ajuda externa que inclui US$ 95 bilhões para Ucrânia, Israel e Taiwan © Kevin Dietsch / GETTY IMAGES AMÉRICA DO NORTE / Getty Images via AFP
O confronto Irã-Israel serviu de catalisador para uma nova escalada por parte dos líderes ocidentais, e a Terceira Guerra Mundial não pode ser descartada
Por Timur Fomenko
Os acontecimentos das últimas semanas produziram um abalo repentino na política ocidental. A partir de uma letargia que começava a insinuar-se no discurso dos EUA e do Ocidente sobre a guerra na Ucrânia, o ataque do Irão a Israel pareceu subitamente ter tido o efeito de despertar Ronald Reagan da sua sepultura e de conduzir a uma onda de neoconservadorismo com esteroides, tanto em lados do Atlântico.
O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, deu uma reviravolta completa de 180 graus e proclamou-se um “republicano Reagan”, aprovando uma série de projetos de lei de ajuda para despesas astronômicas no exterior que, de outra forma, teria bloqueado durante meses, enquanto denunciava um “eixo do mal”. Junto com isso, uma proposta de lei de proibição do TikTok também surgiu do nada e foi rapidamente sancionada.
Depois, o Reino Unido decidiu dedicar o seu maior pacote de ajuda de sempre à Ucrânia, com o Primeiro-Ministro Rishi Sunak a alertar para um “eixo de Estados autoritários” e a amplificar a retórica ideologicamente combativa. Ao mesmo tempo, foi então revelado que Biden tinha enviado mísseis ATACMS de longo alcance de 300 km para a Ucrânia, apesar de ter prometido não o fazer durante anos, temendo uma escalada. Finalmente, a Presidente da UE, Ursula von der Leyen, aumentou repentinamente e dramaticamente a guerra econômica contra a China, levando a Comissão Europeia a abrir investigações sobre dezenas de exportações chinesas. De onde exatamente veio tudo isso?
É quase como se os EUA e os seus aliados se aproveitassem das tensões entre o Irão e Israel para “encobrir” a sua situação e reforçar uma série de objectivos para os quais, de outra forma, estariam a perder o apoio público, incluindo a guerra na Ucrânia, mas também a guerra de Israel. invasão de Gaza. É de perguntar se o ataque israelita ao complexo iraniano em Damasco, que provocou a resposta de Teerão, foi deliberadamente encenado, coordenado e planeado para este fim. Serviu o objectivo mutuamente conveniente de deixar tanto o Primeiro-Ministro Netanyahu como os governos ocidentais livres de qualquer oposição que de outra forma tivessem enfrentado.
Deveria estar perfeitamente claro agora que as atuais potências, em Londres e Washington, não têm absolutamente nenhuma intenção de abrandar as guerras que provocaram, ao mesmo tempo que pressionam por uma potencial terceira guerra com a China, e parecem indiferentes às consequências, mesmo que, por exemplo, a guerra entre Israel e Gaza esteja a destruir as reivindicações de superioridade moral do Ocidente. Em cada caso, os riscos são muito elevados, a política externa ocidental em geral assumiu um carácter ideológico e de soma zero que lamenta a perda de hegemonia e procura sustentá-la a todo o custo. É reacionário na medida em que não tem uma visão para melhorar o mundo, mas quer fazer com que o mundo volte a ser como era. É um sentimento de direito e privilégio que quer suprimir uma multipolaridade emergente.
Devido a isto, tornou-se impossível para os líderes ocidentais alguma vez considerarem o conceito de compromisso nestes respectivos teatros, e recusam-se, em qualquer circunstância, a fazer concessões que possam ser consideradas estratégico. Isto produziu uma posição em que o único resultado que estão dispostos a aceitar na Ucrânia é o que consideram “a derrota de Putin”, e tem vindo a aumentar subtilmente desde então, aproximando-se cada vez mais do ponto em que uma “guerra por procuração” se torna uma guerra direta. um para todos os efeitos e propósitos. Os conselheiros militares da NATO já estão no terreno e os ataques ucranianos estão a ser guiados pela inteligência da NATO ou mesmo coordenados por almirantes britânicos.
Os meios de comunicação social no Ocidente, especialmente na Grã-Bretanha (há mais dissidência nos EUA), estão efetivamente em modo de guerra. A BBC amplifica ininterruptamente a propaganda ucraniana, promovendo qualquer afirmação que possa ajudar Kiev, independentemente do seu valor empírico ou evidência, e todas as vozes de dissidência foram caladas. Parece evidente que a decisão pode ter sido tomada no sentido de arriscar uma guerra total com a Rússia, em vez de considerar qualquer cenário de negociação. Assim, as ondas de choque da saga Irão-Israel foram utilizadas para levar a cabo uma nova e repentina ronda de escalada em todas as frentes, que só pode ter sido reforçada pelas possíveis eleições que se aproximam tanto nos EUA como no Reino Unido.
Por causa disto, é justo dizer que o mundo enfrenta uma perspectiva mais perigosa e incerta do que em qualquer momento desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Esta safra atual de líderes ocidentais não segue uma mentalidade mais contida e calculada, como se viu durante a maior parte da Guerra Fria, mas uma mentalidade agressiva e evangelística que não prefere a estabilidade, mas afirma a hegemonia como um direito absoluto, assemelhando-se, portanto, mais a um pré- mundo de 1914. Por esta razão, deveríamos tirar a conclusão de que os líderes ocidentais não procuram verdadeiramente evitar a guerra, mas estão preparados para adotá-la, se necessário. O establishment militar britânico e a mídia há muito que fazem barulho sobre o recrutamento. Nos EUA, se Joe Biden for reeleito, podemos assumir que ele irá escalar assumidamente em todas as frentes. A Terceira Guerra Mundial já não é um espectro dramatizado de pânico improvável, mas uma possibilidade real que não deve ser descartada.
******
Quer apoiar?
O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87
Nenhum comentário:
Postar um comentário