Imagem cortesia de Empire Files.
A atual mobilização de soldados e fuzileiros navais para a fronteira EUA-México é ilegal e imoral. A possibilidade iminente de Trump invocar o Insurrection Act, em uma tentativa de encobri-lo, na verdade aumenta o perigo de ordens inconstitucionais.
Acabamos de passar 20 anos sendo usados como bucha de canhão para debacles infelizes no Iraque e no Afeganistão. Hoje, soldados e fuzileiros navais estão sendo usados como bucha de propaganda para o mais velho comandante-em-chefe de todos os tempos, que assumiu o cargo com o pior índice de aprovação da história moderna.
Unidades convencionais ativas da 82ª Divisão Aerotransportada e da 1ª Força Expedicionária de Fuzileiros Navais foram as primeiras a chegar à fronteira sob o Comando Norte dos EUA. Unidades de nove bases diferentes do Exército foram enviadas até agora (incluindo minha antiga unidade, a 10ª Montanha). A Força Aérea e a Guarda Costeira também estão envolvidas. Veículos blindados de combate de infantaria devem chegar em breve.
Soldados e fuzileiros navais foram proibidos de postar qualquer coisa nas redes sociais sobre a operação ou enfrentar punições sob o Código Uniforme de Justiça Militar, enquanto as redes sociais oficiais do NorthCom exaltam a mobilização.
Por quase 150 anos, o uso de tropas federais para fazer cumprir a lei interna sem autorização do Congresso foi proibido pela Lei Posse Comitatus.
Até agora, o envolvimento militar dos EUA em operações de fronteira encontrou brechas legais: apenas conduzindo operações de apoio como vigilância e transporte, não execução direta. Ou usando tropas da Guarda Nacional, que estão sob a cadeia de comando estadual e não federal, portanto imunes ao Posse Comitatus Act.
As ordens de Trump explicitamente dão às tropas um papel de execução, e é uma campanha militar total. Desafios legais parecem inevitáveis.
Seu desejo de usar os militares para forçar os limites da lei com a Lei da Insurreição, que suspende o Posse Comitatus, foi uma característica definidora de seu primeiro mandato.
É por isso que Donald Trump demitiu seu antigo Secretário de Defesa, Mark Esper. Esper refutou publicamente a demanda de Trump de usar o Insurrection Act para, nas palavras de Trump, “quebrar crânios” em ações de protesto protegidas constitucionalmente em 2020.
Esper não rompeu com Trump porque o executivo da Raytheon e o chefe da Heritage Foundation de repente simpatizaram com os protestos, mas porque ele sabia que tal movimento o implicaria em atos inconstitucionais.
O presidente do Estado-Maior Conjunto nomeado por Trump, general Mark Milley, também lutou nos bastidores contra as exigências de Trump. Como o Wall Street Journal relatou , Trump pediu ao Pentágono para "espancar pra caramba" os manifestantes dos direitos civis e, mais preocupante, para "simplesmente atirar neles". O general Milley recusou porque, é claro, espancar, atirar e o uso de tropas federais para aplicação da lei doméstica e agressões a manifestantes seriam facilmente considerados inconstitucionais.
Não é coincidência que, assim que assumiu o cargo novamente, Trump tenha removido o retrato do General Milley do Pentágono – uma honra padrão para ex-chefes do Estado-Maior Conjunto. Isso acabou de escalar para preparar uma investigação contra ele , removendo sua equipe de segurança e possivelmente emitindo-lhe um rebaixamento pós-aposentadoria.
Para o segundo mandato de Trump, a questão se tornou: quem estaria disposto a dobrar a lei dessa forma? Quem melhor do que um comentarista da Fox News com MUITOS esqueletos no armário!
A votação acirrada sem precedentes para confirmar Pete Hegseth como Secretário de Defesa demonstra que ele tem pouca influência com o alto comando. O principal republicano Mitch McConnell surpreendeu muitos com seu voto "Não", mas McConnell é profundamente informado e conectado com os altos escalões do Pentágono. Ele provavelmente não teria votado Não sem a bênção deles.
Hegseth também criticou repetidamente — tanto em seu livro quanto na televisão — o atual presidente do Estado-Maior Conjunto, nomeado por Biden (apenas o segundo oficial negro a ocupar o cargo) por "merda desperta do DEI" e por ter "construído seu generalato obedientemente seguindo as posições radicais de políticos de esquerda, que por sua vez o recompensaram com promoções". Não parece que ele durará muito, especialmente se ele reagir de alguma forma. Trump pode substituí-lo rapidamente por um general mais agradável.
A importância de Hegseth para Trump aparentemente não se baseia na credibilidade no Pentágono ou na execução de política externa, mas na disposição de Hegseth de romper com o comando — e potencialmente com a lei — para usar a Lei da Insurreição de maneiras que serão inconstitucionais.
Também suspeita é a escolha surpresa de Trump para chefiar a alta liderança do Exército: Dan Driscoll, candidato republicano fracassado ao Congresso e amigo das finanças na faixa dos 30 anos, que nunca passou do posto de tenente (e que por acaso é um amigo pessoal próximo de JD Vance) como secretário do Exército.
Falei com Nick Place, um ex-capitão do Corpo de Fuzileiros Navais que serviu no Afeganistão de 2011 a 2012. Ele agora é advogado de liberdades civis e direito constitucional no Partnership for Civil Justice Fund e seu Center for Protest Law & Litigation. Ele me disse:
“Antes, algumas das piores ordens ilegais de Trump não eram passadas para a Cadeia de Comando. Agora, ele tem pessoas que não lhe dizem não. Isso significa que futuras ordens ilegais podem ser passadas mais para baixo na cadeia de comando e, em cada elo, essas ordens são mais difíceis de impedir — até que eventualmente cheguem aos membros do serviço que têm que executar essas ordens; para realmente fazer a coisa.Trump e seus bajuladores sabem que é ilegal ordenar que os militares apontem suas armas para o povo americano e, de outra forma, violem os direitos constitucionais individuais. Eles estão apostando que não serão responsabilizados por violar a lei. As tropas que estão realmente no chão precisam se perguntar se terão a mesma margem de manobra que Trump e seus chefes bilionários para executar as ordens que Trump dá do campo de golfe.Todos precisam se perguntar se forem direcionados a agir contra civis nos EUA: isso é a coisa certa a fazer? A quem isso realmente serve? Nesse ambiente de incerteza, se os membros do serviço se perguntam o que Donald Trump e Pete Hegseth vão ordenar a eles que façam, se eles começarem a receber ordens para violar os direitos constitucionais das pessoas, certamente vale a pena conversar com advogados com conhecimento em direito militar, seja dentro ou fora de sua cadeia de comando.”
Do jeito que está, a implantação na fronteira viola o Posse Comitatus Act. O interesse de Trump no Insurrection Act é usá-lo como uma forma de suspender o Posse Comitatus.
Como explicou o Brennan Center for Justice , a Lei da Insurreição só pode ser usada numa crise de “insurreição, rebelião ou violência doméstica” que esteja “verdadeiramente além da capacidade de gestão das autoridades civis”.
Embora o Presidente tenha autoridade para definir esses termos e parâmetros, isso não significa que, uma vez dadas as ordens, elas sejam automaticamente legais.
O Centro Brennan fez referência a uma decisão da Suprema Corte de 1932 que concluiu que:
“Os tribunais ainda podem rever a legalidade das ações militares uma vez mobilizadas... as tropas federais não são livres para violar outras leis ou atropelar direitos constitucionais só porque o presidente invocou a Lei da Insurreição.”
Em outras palavras, a atual implantação na fronteira e o uso potencial do Insurrection Act provavelmente enfrentarão desafios legais, que podem não se sustentar no tribunal. Como o ex-capitão Nick Place explicou, embora o fardo de executar as ordens sempre recaia sobre a base, agora até mesmo o firewall que impede ordens ilegais ou imorais de chegarem à cadeia de comando pode ter desaparecido.
Por que isso está acontecendo?
Soldados e fuzileiros navais podem estar se perguntando por que estão sendo mobilizados para a fronteira quando há implicações legais claras.
Há realmente uma razão essencial, e não é realmente livrar o país de 15 milhões de imigrantes ilegais; as grandes empresas dependem muito deles. Nossa economia, produção de alimentos e muito mais dependem do trabalho superexplorado de trabalhadores ilegais. Essas são pessoas que trabalham duro para tornar a América um país rico — bem, um país com um pequeno número de pessoas muito ricas — mas sem os direitos dos cidadãos americanos.
Uma verdadeira varredura de imigrantes prejudicaria os lucros. Isso é Shock & Awe. É um espetáculo. É por isso que a Casa Branca imediatamente produziu um vídeo para suas mídias sociais apresentando fuzileiros navais se deslocando para a fronteira.
Enquanto inúmeros imigrantes serão capturados e deportados, será suficiente dizer que ele cumpriu sua promessa, sem pisar nos calos de seus amigos capitalistas.
Há uma razão mais profunda pela qual Trump precisa desses ataques em massa e tropas na fronteira: porque ele sabe que não pode cumprir as promessas fundamentais que o levaram à eleição.
Engraçado que Trump venceu em 2024 pelo mesmo motivo essencial pelo qual perdeu em 2020 e venceu em 2016.
A América está em crise. Mais e mais pessoas da classe trabalhadora — o tipo de pessoa que se junta ao exército para ter uma vida melhor, diferente dos filhos de Trump, Elon Musk e outros bilionários — estão achando cada vez mais difícil sobreviver. Aluguel, assistência médica e educação estão se tornando um fardo maior para pessoas trabalhadoras. Comunidades se degradam, vício ou depressão preenchem o vazio, e a luz no fim do túnel fica mais e mais fraca.
Nesse tipo de economia, o voto anti-incumbente se torna mais dominante. Menos pessoas acreditam nas promessas do partido no poder, então elas ficam em casa ou votam para tentar o outro time mais uma vez.
Mas Trump sabe que não pode realmente resolver esses problemas. Uma repressão aos imigrantes não foi sua única promessa de campanha do “Dia Um”: assim como reduzir imediatamente o custo dos alimentos. Essa não parece provável.
Musk e os outros bilionários em sua administração vivem para fazer uma coisa: maximizar a transferência de riqueza das pessoas da classe trabalhadora para o 1% mais rico. Eles sabem que as vidas das famílias da classe trabalhadora não vão melhorar sob sua administração, porque sabem melhor do que ninguém: não é isso que eles têm guardado.
O que eles precisam, em vez disso, são acrobacias; demonstrações de força para reivindicar “promessas feitas, promessas cumpridas”. É muito fácil para eles cumprirem promessas como atacar pessoas transgênero (incluindo soldados e fuzileiros navais) ou brutalizar bodes expiatórios como trabalhadores imigrantes.
Nesse caso, eles precisam de algo muito importante para a façanha: você, os soldados e fuzileiros navais convocados ou de prontidão para o que está por vir.
São vocês — não os filhos dos caras ricos da Casa Branca — que ficarão presos na fronteira por um número desconhecido de meses para posar para fotos enquanto eles realizam ações que levam à morte de muitas pessoas inocentes. De acordo com um relatório recente da Human Rights Watch , a “dissuasão de fronteira” agora realizada por soldados e fuzileiros navais causa a morte de talvez mais de 2.500 migrantes por ano, pois eles são intencionalmente forçados a seguir as rotas mais perigosas.
As tropas dos EUA, muitas das quais são de famílias de imigrantes ou fizeram amizade com filhos de imigrantes como colegas de serviço, sabem que a maioria das pessoas que cruzam a fronteira são pessoas boas, forçadas a arriscar suas vidas por um futuro melhor. Além das implicações legais da operação na fronteira, há uma séria questão moral. E você tem o direito de questionar ordens imorais tanto quanto questiona as ilegais.
Implicações obscuras
Os militares devem pensar muito bem sobre seu papel e direitos neste momento.
Os milhões de pessoas que foram às ruas em 2020 — que incluem muitos veteranos, soldados da ativa, reservistas e da Guarda — tiveram muita sorte de Trump ter tido uma parede de oposição contra sua demanda de que os militares abrissem fogo contra as manifestações. Parece difícil imaginar tal incidente, mas agora deve parecer muito próximo e muito real.
Os milhões que saíram no ano passado para se opor ao genocídio de Israel (que, novamente, incluiu muitos veteranos e membros do serviço) são atacados como terroristas domésticos pela Administração Trump. Quaisquer protestos em massa, nesse caso, que se oponham às políticas desta administração são vistos como uma ameaça doméstica. Quer você concorde ou não com as demandas de um protesto, elas são protegidas pela Constituição dos EUA. Trump tem uma visão diferente. Mesmo durante sua campanha, ele prometeu "esmagar" os protestos contra os crimes de guerra de Israel que fossem pacíficos e legais.
Desta vez, ele encheu seu gabinete com um grupo bizarro que passou anos fazendo testes para os papéis se promovendo como leais obstinados, de Tulsi Gabbard como chefe de todas as agências de espionagem a Kristi Noem como chefe da Segurança Interna. Sua principal qualificação, como Hegseth, é que eles nunca dirão não a Trump.
Realizar sua operação na fronteira sem oposição é o primeiro passo em um caminho perigoso.
Não há como dizer onde isso pode ir. Não há como dizer como você no exército pode ser usado. Mas você tem controle sobre seu próprio papel.
Seu comando não anuncia isso, mas você tem muitos direitos. Você tem o direito de se manifestar, mesmo publicamente, contra ações com as quais discorda, como um médico da Marinha dos EUA fez recentemente ao protestar contra a posse de Trump, anunciando seu plano de se registrar como Objetor de Consciência, junto com muitos outros que o fizeram publicamente no ano passado . Você tem o direito de seguir o exemplo deles e registrar esse pacote também.
No mínimo, você tem o direito de questionar se seu uso na fronteira ou sob a Lei de Insurreição pode ser considerado ilegal ou ordens imorais, e aprender as maneiras de se proteger.
Há vários serviços jurídicos gratuitos e confidenciais à sua disposição para responder a quaisquer perguntas, fornecer aconselhamento jurídico e defendê-lo caso você decida exercer esses direitos.
E à medida que as coisas caminham para uma direção sombria, a forma como muitos exercem esse direito pode fazer a diferença.
Se você estiver no exército e tiver dúvidas sobre suas opções, entre em contato conosco aqui para obter aconselhamento e suporte confidenciais .
Você também pode ligar para a Linha Direta de Direitos GI, disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana, no número 1-877-447-4487.
Você também pode obter mais informações no Guia para Sair do Exército dos EUA Agora no Podcast Eyes Left.
Este artigo foi publicado pela primeira vez no Empire Files
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12