Golpe por golpe, verso por verso

Fontes: CLAE – Rebelião / Imagem: Reuters

Aram Aharonian

rebelion.org/

Na Venezuela há um processo de desestabilização em pleno desenvolvimento há cerca de 27 anos, quando Hugo Chávez se tornou presidente em 1998 através de eleições, um golpe que continuou a ser apoiado por sucessivos governos dos EUA, da direita europeia (especialmente a espanhola) e que ameaça aprofundar com o segundo governo de Donald Trump.

É uma tentativa permanente de atingir a democracia quando esta não convém aos interesses dos poderosos, o que deixa claros dois pontos: a solidez do governo bolivariano e os sucessivos erros da oposição, entre eles a tentativa de desmantelar completamente o que existe, acompanhada de uma tentativa de subordinação aos Estados Unidos.

A ascensão de Donald Trump à presidência cria uma nova situação internacional que altera o ambiente político e estratégico da Venezuela, dadas as ameaças latentes à segurança e integridade do país, a partir de um possível aumento das sanções.

A possibilidade de intervenção militar direta obriga a Venezuela a repensar as suas decisões internas, adaptar a estrutura institucional e reforçar a sua estratégia de defesa nacional para enfrentar a nova situação e um eventual conflito de agressão. O novo panorama, caracterizado pelo poder descontrolado que Trump detém, condiciona não só a política externa da Venezuela, mas também a sua política interna, num quadro internacional de guerras, tensões e incertezas.

A declaração de Trump sobre o Panamá não é um acontecimento isolado: ele endureceu as suas políticas em relação à América Latina, especialmente em relação ao México, com a militarização da fronteira, as deportações em massa e o aumento das tarifas. A sua escala e agressividade representam um novo nível de confronto.

O analista Leopoldo Puchi destaca que a reintegração de Cuba na lista de países patrocinadores do terrorismo, que reverte o passo do ex-presidente Joe Biden para normalizar as relações, é um ato de pressão que reflete mais arrogância do que estratégia.

O problema da Venezuela tem sido a ineficiência e hoje é necessário manter e aumentar a mudança econômica que já se vê nas ruas. Após as eleições, os Estados Unidos impuseram novas sanções econômicas às autoridades chavistas e aumentaram a recompensa pela cabeça de Maduro de 15 milhões de dólares para 25 milhões de dólares. (Não há comentários sobre esta forma de impor a democracia).

Outro erro grave que continua a repetir, talvez para evitar desviar-se do guião traçado pelos seus financiadores, é ignorar uma parte fundamental da identidade nacional e da Constituição que sustenta o país.

O repetido fracasso da liderança da oposição em 10 de janeiro, quando Nicolás Maduro assumiu novamente a presidência apesar das ameaças de vários governos estrangeiros que sonham com a queda do bolivarianismo, por um lado, e o acesso às enormes reservas petrolíferas venezuelanas, por outro A outra reflete que o problema que a Venezuela tem é que a oposição continua a ser dirigida de fora.

Seria normal que houvesse muita gente que quisesse outro governo na Venezuela porque boa parte da população só conhece os governos bolivarianos. Mas o que é surpreendente, por trás de todo o ruído mediático, é que – eleição após eleição – a direita não consegue obter esses votos, porque não é um bloco histórico e carece de projetos e ideias para além de desalojar o governo.

É um grupo de pessoas que tem a virtude de lutar constantemente entre si e que todos juntos – ou separadamente – são incapazes de construir um projeto, de apresentá-lo aos cidadãos. Em qualquer caso, invadir a Venezuela não está incluído na agenda dos EUA, como pedem setores da extrema direita “patriótica” e do uribismo colombiano.

Henrique Capriles Radonski, ex-prefeito e ex-candidato presidencial em 2012 e 2013, renunciou à liderança nacional de seu partido, Primero Justicia, devido “à perda da visão conjunta, na falta de unidade interna e liderança colegiada; na existência de diferenças inconciliáveis ​​entre grande parte de nós e um grupo interno deste próprio Conselho de Administração; na falta de transparência e na responsabilização dos seus administradores, que tudo o que fazem é enfraquecer o partido.”

Durante os últimos meses, Capriles ressentiu-se da posição de Julio Borges pela sua falta de compromisso com uma solução eleitoral e pela sua tendência a apostar em estratégias políticas de máxima pressão, e também pela possibilidade de admitir Edmundo González como presidente eleito, o que Julio Borges aceitou e Capriles se opôs.

Leopoldo López, que foi o principal líder do partido Voluntad Popular (VP), Antonio Ledezma, ex-prefeito de Caracas e líder da Alianza Bravo Pueblo, Julio Borges, que foi presidente da Assembleia Nacional, todos conspiram confortavelmente em Madri, enquanto o “Presidente” Juan Guaidó – fantoche imposto pelos Estados Unidos – dedica-se a dar aulas de paddle em Miami.

À primeira vista, na Venezuela tudo permanece igual depois de outra crise que parecia “terminal”, mais um dia crucial, nota a BBC. Nicolás Maduro permanece no poder, as Forças Armadas não mostram sinais de vacilar no seu apoio ao chavismo e a oposição permanece na clandestinidade, incapaz de alcançar uma transição política. Tal como aconteceu em 2013, 2014, 2017 e 2019, a crise política publicitada terminou com o mesmo vencedor.

Para os analistas “internacionais”, Maduro está agora isolado em todos os sentidos, a fragmentação no Chavismo está a aumentar, novas sanções estão a chegar do governo Trump e ele perdeu aliados-chave na esquerda, como Gabriel Boric, Gustavo Petro e Lula, o que não é Parece tão verdadeiro quanto a imprensa hegemônica o divulga.

Os meios de comunicação transnacionais insistem que a liderança da oposição, concentrada em María Corina Machado, não caiu na desgraça dos seus antecessores. Mesmo no exílio, Edmundo González é considerado por alguns como o presidente legítimo, apesar de afirmar o contrário. “Continuaremos até fazermos Maduro entender que isto acabou”, acrescentou a empresária que visitou todos os presidentes dos EUA desde pelo menos 2002.

O professor espanhol Juan Carlos Monedero destaca que “Vivem num mundo paralelo e deixaram as pessoas de lado, María Corina Machado não entende as pessoas porque não se aproxima delas. A oposição tem 40% de apoio, o que não é pouco, mas é um apoio neurótico com um discurso manipulado e pouco claro.”

O fracasso da oposição venezuelana foi outro: não conseguiu obter votos suficientes para governar o país, nem demonstrar a sua suposta vitória com registos legais.

Mas há agitação na Venezuela e pede-se ao governo de Nicolás Maduro que atue imediatamente na construção de um novo Estado. É necessária uma mudança estratégica no desenvolvimento tecnológico, juntamente com o renascimento do seu próprio mercado e do rendimento básico universal para todos os venezuelanos através da ajuda pública.

Para sobreviver, a unidade nacional é essencial: hoje deve superar as divisões políticas internas e dar prioridade à coesão face a um desafio existencial. O pior é que a região continua fragmentada, dividida entre governos que se subordinam a Trump, outros que rejeitam as suas políticas e alguns que adotam posições mornas.

Esta falta de coesão leva a Venezuela a concentrar-se nos seus próprios esforços e mostra que a América Latina é muito vulnerável a um líder como Trump, disposto a usar o seu poder sem restrições.

“Golpe por golpe, verso por verso (…) Caminhante, não há caminho, o caminho se faz caminhando”, cantou Joan Manuel Serrat, sobre os versos do poeta Antonio Machado, que nada tem a ver com María Corina, de curso.

*Jornalista e comunicador uruguaio. Mestrado em Integração. Criador e fundador da Telesur. Preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE).