© Foto: SCF
Alastair Crooke
Trump não acredita na mentira primária que pretende ser a cola que mantém unida toda essa estrutura geopolítica da UE.
Os bits estão caindo em um padrão distinto – um padrão pré-preparado.
O Secretário de Defesa Hegseth na Conferência de Segurança de Munique nos deu quatro "nãos": Não à Ucrânia na OTAN; Não ao retorno às fronteiras pré-2014; Não aos apoios de manutenção da paz do "Artigo 5" e "Não" às tropas dos EUA na Ucrânia. E em um floreio final, ele acrescentou que as tropas dos EUA na Europa não são "para sempre" – e até mesmo colocou um ponto de interrogação sobre a continuidade da OTAN.
Falando bem claro! Os EUA estão claramente se afastando da Ucrânia. E pretendem normalizar as relações com a Rússia.
Então, o vice-presidente Vance jogou seu petardo entre as elites europeias reunidas. Ele disse que as elites tinham recuado dos valores democráticos "compartilhados"; elas eram excessivamente dependentes da repressão e censura de seus povos (propensas a prendê-los); e, acima de tudo, ele criticou duramente o Cordon Sanitaire Europeu ('firewall') pelo qual os partidos europeus fora do centro-esquerda são considerados politicamente non-grata : É uma 'ameaça' falsa, ele sugeriu. Do que vocês realmente têm tanto medo? Vocês têm tão pouca confiança em sua 'democracia'?
Os EUA, ele deu a entender, não apoiarão mais a Europa se ela continuar a suprimir constituintes políticos, prender cidadãos por ofensas de discurso e, particularmente, cancelar eleições, como foi feito recentemente na Romênia . “Se você está concorrendo com medo de seus próprios eleitores”, disse Vance, “não há nada que a América possa fazer por você”.
Ai! Vance os atingiu onde dói.
É difícil dizer o que especificamente desencadeou o colapso catatônico europeu: foi o medo de que os EUA e a Rússia se unissem como um grande nexo de potência — impedindo assim que a Europa pudesse novamente se apoiar no poder americano, por meio da noção especiosa de que qualquer estado europeu deve ter acesso excepcional ao "ouvido" de Washington?
Ou foi o fim do culto Ucrânia/Zelensky que era tão valorizado entre a Euro-elite como a "cola" em torno da qual uma falsa unidade e identidade europeias poderiam ser impostas? Ambos provavelmente contribuíram para a fúria .
Que os EUA deixassem a Europa entregue às suas próprias ilusões seria um evento calamitoso para a tecnocracia de Bruxelas.
Muitos podem preguiçosamente assumir que o ato duplo dos EUA em Munique foi apenas mais um exemplo da bem conhecida predileção trumpiana por abandonar iniciativas "malucas" destinadas a chocar e derrubar paradigmas congelados. Os discursos de Munique fizeram exatamente isso, tudo bem! No entanto, isso não os torna acidentais; mas sim partes que se encaixam em um quadro maior.
Está claro agora que a blitzkrieg de Trump em todo o Estado Administrativo Americano não poderia ter sido montada a menos que tivesse sido cuidadosamente planejada e preparada ao longo dos últimos quatro anos.
A enxurrada de Ordens Executivas Presidenciais de Trump no início de sua Presidência não foi caprichosa. O principal advogado constitucional dos EUA, Johnathan Turley, e outros advogados dizem que as Ordens foram bem redigidas legalmente e com o claro entendimento de que desafios legais surgiriam. Além do mais, a Equipe Trump acolhe esses desafios.
O que está acontecendo? O recém-confirmado chefe do Office of Budget Management (OBM), Russ Vought, diz que seu escritório se tornará o “interruptor liga/desliga” para todas as despesas do Executivo sob as novas Ordens Executivas. Vought chama o redemoinho resultante de aplicação do radicalismo constitucional. E Trump agora emitiu a Ordem Executiva que restabelece a primazia do Executivo como mecanismo de controle do governo.
Vaught, que estava no OBM em Trump 01, está selecionando cuidadosamente o terreno para uma guerra financeira total contra o Estado Profundo. Ela será travada primeiramente na Suprema Corte – que a Equipe Trump espera vencer com confiança (Trump tem a maioria conservadora de 6-3). O novo regime será então aplicado em todas as agências e departamentos de estado. Espere gritos de dor.
O ponto aqui é que o Estado Administrativo – distante do controle executivo – tomou para si prerrogativas como imunidade à demissão e a autoridade autoconcedida para moldar políticas – criando um sistema de estado dual, administrado por tecnocratas não eleitos, que, quando implantados em departamentos como a Justiça e o Pentágono, evoluíram para o Estado Profundo Americano.
O Artigo Dois da Constituição, no entanto, diz muito claramente: O poder executivo será investido no Presidente dos EUA (sem quaisquer "ses" ou "mas"). Trump pretende que sua Administração recupere esse poder Executivo perdido. Ele foi, de fato, perdido há muito tempo. Trump está reivindicando também o direito do Executivo de demitir "servidores do Estado" e de "desligar" gastos desnecessários a seu critério, como parte de um pré-requisito executivo unitário.
Claro, o Estado Administrativo está revidando. O artigo de Turley é intitulado: Eles estão tirando tudo o que temos: democratas e sindicatos lançam luta existencial. O objetivo deles tem sido prejudicar a iniciativa Trump usando juízes politizados para emitir ordens de restrição. Muitos advogados tradicionais acreditam que a alegação do Executivo Unitário de Trump é ilegal. A questão é se o Congresso pode criar agências projetadas para agir independentemente do presidente; e como isso se encaixa na separação de poderes e no Artigo Dois que confere poder executivo irrestrito a um único funcionário eleito - o presidente dos EUA.
Como os democratas não previram isso? O advogado Robert Barnes diz essencialmente que a "blitzkrieg" foi "excepcionalmente bem planejada" e foi discutida nos círculos de Trump desde o final de 2020. A última equipe surgiu de uma mudança geracional e cultural nos EUA. Esta última deu origem a uma ala libertária/populista com raízes na classe trabalhadora que frequentemente serviu nas forças armadas, mas passou a desprezar as mentiras neoconservadoras (especialmente as do 11 de setembro) que trouxeram guerras sem fim. Eles foram animados mais pelo velho ditado de John Adams de que "a América não deve ir para o exterior em busca de monstros para matar".
Em suma, eles não faziam parte do mundo WASP 'Anglo'; eles vinham de uma cultura diferente que remetia ao tema da América como República, não como Império. É isso que você vê com Vance e Hegseth – uma reversão ao preceito republicano de que os EUA não devem se envolver em guerras europeias. A Ucrânia não é a guerra da América.
O Estado Profundo, ao que parece, não estava prestando atenção ao que um bando de marginais "populistas", escondidos do rarefeito espaço de discussão de Beltway, estavam fazendo: eles (os marginais) estavam planejando um ataque coordenado à torneira de gastos federais — identificada como o ponto fraco sobre o qual um desafio constitucional poderia ser montado, o que iria descarrilar — em sua totalidade — os gastos do Estado Profundo.
Parece que um aspecto da surpresa foi a disciplina da Equipe Trump: "sem vazamentos". E, em segundo lugar, que os envolvidos no planejamento não são retirados da preeminente Anglo-esfera, mas sim de uma vertente da sociedade que foi ofendida pela guerra do Iraque e que culpa a "Anglo-esfera" por "arruinar" a América.
Então o discurso de Vance em Munique não foi perturbador – apenas pelo bem de ser perturbador; ele estava, de fato, encorajando o público a relembrar os primeiros Valores Republicanos. Era isso que significava sua reclamação de que a Europa havia se afastado de “nossos valores compartilhados” – ou seja, os valores que animavam os americanos que buscavam escapar da tirania, dos preconceitos e da corrupção do Velho Mundo. Vance estava (educadamente) repreendendo as elites europeias por recuarem para os velhos vícios europeus.
Vance implicitamente também estava insinuando que os libertários conservadores europeus deveriam imitar Trump e agir para se livrar de seus "Estados Administrativos" e recuperar o controle sobre o poder executivo. Derrubem os firewalls, ele aconselhou.
Por quê? Porque ele provavelmente vê o Estado Tecnocrata de 'Bruxelas' como nada mais que um desdobramento puro do Estado Profundo Americano – e, portanto, muito provavelmente tentará torpedear e afundar a iniciativa de Trump de normalizar as relações com Moscou.
Se esses eram os instintos de Vance, ele estava certo. Macron quase imediatamente convocou uma "reunião de emergência" do "partido da guerra" em Paris para considerar como frustrar a iniciativa americana. No entanto, falhou, decaindo, segundo consta, em brigas e acrimônia.
Transpirou que a Europa não poderia reunir uma força militar 'de ponta afiada' maior que 20.000-30.000 homens. Scholtz se opôs em princípio ao envolvimento deles; a Polônia objetou como vizinha próxima da Ucrânia; e a Itália ficou em silêncio. Starmer, no entanto, depois de Munique, imediatamente ligou para Zelensky para dizer que a Grã-Bretanha via a Ucrânia em um caminho irrevogável para a adesão à OTAN - contradizendo diretamente a política dos EUA e sem apoio de outros estados. Trump não vai esquecer isso, nem vai esquecer o antigo papel da Grã-Bretanha em apoiar a calúnia do Russiagate durante seu primeiro mandato.
A reunião, no entanto, sublinhou as divisões e a impotência da Europa. A Europa foi marginalizada e sua autoestima está gravemente ferida. Os EUA deixariam a Europa com suas próprias ilusões, o que seria calamitoso para a autocracia de Bruxelas.
No entanto, muito mais consequente do que a maioria dos acontecimentos dos últimos dias foi quando Trump, falando com a Fox News, depois de comparecer a Daytona, rejeitou a mentira de Zelensky sobre a Rússia querer invadir países da OTAN. "Não concordo com isso; nem um pouco", Trump retrucou.
Trump não acredita na mentira primária pretendida como a cola que mantém toda essa estrutura geopolítica da UE unida. Pois, sem a "ameaça da Rússia"; sem os EUA acreditando na mentira globalista, não pode haver pretensão de que a Europa precise se preparar para a guerra com a Rússia. A Europa, em última análise, terá que reconciliar seu futuro como uma periferia na Eurásia.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12