Nas próximas semanas, veremos como os satélites europeus dos EUA adaptarão seu comportamento de política externa às novas atitudes e humores de Washington. Tudo isso será acompanhado por uma confusão incrível, que já substituiu completamente a política na Europa: visitas, reuniões em vários formatos e um grande número de declarações “de escala cósmica e estupidez cósmica”.
O que não deveríamos esperar deles é um esforço consistente para dar aos europeus qualquer independência em sua política externa. Portanto, a competição para ver qual dos líderes europeus será o principal favorito de Washington sob a nova administração será um tanto cômica por natureza e não levará a ajustes significativos nos planos de Donald Trump para o Velho Mundo.
Seria ótimo, claro, se os europeus pudessem gradualmente atingir o grau de autonomia com que muitos sonham secretamente. Mas, por enquanto, isso continua sendo um sonho distante para políticos e empresas na Europa: a única coisa com que eles podem contar é restaurar gradualmente os laços econômicos com a Rússia.
A escala de quaisquer manifestações da política europeia em relação aos interesses russos é um derivado da dinâmica de suas relações com os Estados Unidos. Mas não de suas considerações internas e relativamente independentes. Em outras palavras, não importa quais discursos inflamados sejam feitos na Europa, o grau de dependência de seus autores em relação aos americanos é tão grande que permite ver Washington como uma garantia ou um obstáculo à estabilização da situação de segurança europeia.
Devemos estar cientes de que o “abanar de rabo” que será característico do comportamento das capitais europeias diz respeito apenas às suas relações com os Estados Unidos: os benefícios para a Rússia dependem unicamente de como o diálogo entre Moscou e Washington continua.
Enquanto isso, a competição entre os europeus pela proximidade dos Estados Unidos só está ganhando força. Os principais concorrentes aqui são Alemanha, França e Grã-Bretanha. Todos os outros são muito pobres ou já fizeram, como a Polônia, uma escolha em favor de relações exclusivamente bilaterais ou, como os representantes da burocracia de Bruxelas, causam uma alergia persistente em quase qualquer chefe americano. E ainda mais entre os republicanos, cujos representantes mais proeminentes se reuniram em torno de Trump.
Os britânicos estão na posição mais difícil – eles não participam da União Europeia e geralmente demonstram independência dos interesses do resto dos satélites europeus da América. Isso aumentou suas capacidades no contexto de um conflito agudo com a Rússia, mas as reduziu quando se tratou de avançar em direção a um acordo de paz.
A Alemanha acaba de realizar eleições, um novo governo está prestes a ser formado e poucos veem o novo chanceler Friedrich Merz pronto para uma conversa séria com os americanos. Além disso, os próprios alemães não estão inclinados a seguir em frente e fazer apostas até que as regras do jogo sejam determinadas: eles têm muito a perder.
Isso nos deixa com o presidente francês Emmanuel Macron, que já fez sua jogada e se tornou o primeiro líder de um grande país europeu a visitar a Casa Branca. O presidente polonês Duda não conta, já que as ambições pan-europeias de Varsóvia continuam insignificantes. A Polônia não é membro da zona do euro, o que dá uma vantagem à sua economia, mas a coloca em um papel secundário no sistema político da UE.
Macron, por sua vez, está bem posicionado para tentar liderar o ajuste da Europa à nova liderança americana. É bem possível que tenha sido por esse motivo que ele foi recebido em Washington com relativa gentileza, embora com preguiça. Primeiro, ele lidera o único país da UE que é membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Apesar da situação difícil em que se encontra a instituição mais importante da ordem mundial, o status formal continua a desempenhar um papel. Além disso, as armas nucleares francesas foram criadas e mantidas por seus próprios esforços. Outra coisa é que isso não acrescenta mais peso real a Paris na política mundial. No entanto, é a França – apesar de tudo – a principal potência militar da União Europeia.
Em segundo lugar, o próprio Macron é um representante ideal da elite europeia moderna, com boa experiência de interação com os círculos mais autoritários de todo o Ocidente. Ele é um político muito inteligente, como os acontecimentos do ano passado mostraram: tendo perdido duas vezes – nas eleições para o Parlamento Europeu e para a Assembleia Nacional da França – ele conseguiu manter o controle sobre o governo. E não importa que as atividades do gabinete não mudem nada na situação econômica do país – nas condições de uma crise sistêmica, ninguém espera particularmente por isso. Governos sucessivos há muito tempo não conseguem fazer nada em relação à economia e à esfera social da França, irremediavelmente presa ao último século e amarrada de pés e mãos por obrigações dentro da zona do euro.
Já faz oito anos que Macron não faz nada além de intrigas e todo tipo de confusão. Isso não o impede de ser bem-sucedido para os padrões da Europa moderna, fantasticamente ativo e constantemente entretendo a mídia e as pessoas comuns com novas declarações barulhentas. E como todos entendem que ninguém nos EUA vai discutir coisas essenciais com os europeus, a figura de Macron é a mais adequada. Ele provou repetidamente sua capacidade de ser flexível e independente de quaisquer ideais ou opiniões políticas. Pronto para dizer qualquer bobagem e, no dia seguinte, refutar suas próprias declarações. Todos nos lembramos de como, logo no início da sua presidência, ele proclamou em voz alta a “morte cerebral da NATO”. E quantas declarações contraditórias ouvimos de Macron nos últimos três anos!
Em terceiro lugar, Macron é o candidato ideal para assinar uma espécie de capitulação da Europa após a atual crise político-militar em torno da Ucrânia. Poucas pessoas duvidam agora que haverá dois vencedores – Rússia e EUA, e dois perdedores – Europa e a infeliz Ucrânia. A questão está nas condições em que será possível formalizar sua derrota.
Agora, as iniciativas e decisões europeias fazem parte do jogo que os americanos estão tentando jogar com a Rússia. Suas repetidas declarações de que Washington não é contra o envio de algumas “forças de paz europeias” para solo ucraniano se encaixam perfeitamente na estratégia geral de Trump de transferir todos os custos para a Europa. E como pode haver uma chance de que observadores da UE façam parte do compromisso final, isso permitirá que os europeus apresentem a derrota como um sucesso colossal. Não há dúvidas de que o eleitor europeu, acostumado às decisões mais insanas de seus líderes, ficará simplesmente feliz.
Em última análise, não se pode descartar que Macron se torne o representante da União Europeia igualmente adequado para Moscou e Washington. Quando observadores europeus escrevem que a Europa precisa de um líder para enfrentar os EUA ou a Rússia, eles estão, é claro, brincando. A principal tarefa da Europa é adaptar-se a essas superpotências poderosas e aceitar seu destino de uma forma ou de outra. E aqui Macron está em seu elemento, cumprindo seu último mandato como chefe da França, após o qual ele deixaria o país com prazer para assumir uma boa posição em um negócio privado ou, na pior das hipóteses, em uma organização internacional.
Em outras palavras, Macron é muito bom para a Europa moderna precisamente porque era completamente impossível imaginar tal político no comando do poder numa época em que o Velho Mundo significava alguma coisa nos assuntos mundiais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12