Relembrando o engano do FBI e a carreira perigosa de John Bolton

Fonte da fotografia: Departamento de Estado dos EUA – Domínio Público

MELVIN GOODMAN

counterpunch.org/

A grande mídia descreve John Bolton como um diplomata experiente e um analista sério. Ele não era nem uma coisa nem outra. Muitos membros da mídia também dão credibilidade ao FBI como uma burocracia imparcial que não invadiria o escritório e a casa de Bolton sem honrar a exigência de que pelo menos dois juízes de primeira instância aceitassem o caso de Bolton. Nos últimos cem anos, houve inúmeros exemplos do FBI fazendo o trabalho sujo de governos democratas e republicanos, particularmente violando leis de proteção a imigrantes e dissidentes. O racismo de J. Edgar Hoover ao longo de mais de 50 anos se destaca.

Primeiro, vamos analisar o FBI em termos dos ataques de Palmer na década de 1920; do período Hoover; da internação de japoneses durante a Segunda Guerra Mundial e da política do Cointelpro, um programa de contrainteligência que violou princípios legais e constitucionais durante a Guerra do Vietnã. Os ataques de Palmer foram conduzidos pelo Departamento de Justiça e pelo FBI sem mandados de prisão. Agentes do FBI ordenaram que os policiais apreendessem documentos à vontade e permitiram o uso de força irrestrita. Esses atos levaram a inúmeras deportações dos chamados radicais e comunistas, suspeitos de ameaçar a segurança dos Estados Unidos. Atualmente, o Secretário de Estado Marco Rubio também tem como alvo estudantes internacionais nos Estados Unidos, particularmente em instituições de elite.

O FBI desempenhou um papel direto no internamento de nipo-americanos na Segunda Guerra Mundial, realizando vigilância e prisões em massa de líderes comunitários e supostos simpatizantes após o ataque a Pearl Harbor. Os esforços do FBI contribuíram diretamente para a remoção em massa e o confinamento de mais de 120.000 pessoas de ascendência japonesa. A paranoia atual em relação às pessoas de cor lembra muito o medo anterior da "mão japonesa tocando a nota poderosa, porém silenciosa", por trás do "movimento negro" e outros "elementos agitadores". Não havia protestos naquela época; hoje, não há protestos suficientes.

As excelentes reportagens de Seymour Hersh na década de 1970 expuseram a espionagem doméstica ilegal do FBI, da CIA e da Agência de Segurança Nacional (NSA) para desestabilizar o movimento antiguerra. O FBI interrompeu ativamente as atividades legais de inúmeros indivíduos e organizações, incluindo Martin Luther King Jr. A identificação de Trump da "antifa" como a "maior ameaça à nossa segurança interna" lembra a designação de Hoover do Partido dos Panteras Negras como uma ameaça semelhante. É claro que havia um Partido dos Panteras Negras; não existia um partido "antifa".

Em segundo lugar, há o sórdido serviço público de John Bolton, que estava mais do que disposto a obedecer às ordens de Donald Trump antes que ele desistisse. Bolton, que usou adiamentos estudantis para evitar servir no Vietnã, é o clássico "gavião-frade". Assim como Trump. Bolton apoiou a Guerra do Vietnã, a Guerra do Iraque e o recente bombardeio americano às instalações nucleares do Irã. Ele endossou ataques militares preventivos na Coreia do Norte e no Irã e fez lobby por mudanças de regime em Cuba, Irã, Líbia, Coreia do Norte, Síria, Venezuela e Iêmen. Quando George W. Bush declarou um "eixo do mal" em 2002, composto por Irã, Iraque e Coreia do Norte, Bolton acrescentou um eixo ainda mais bizarro, formado por Cuba, Líbia e Síria. Dificilmente o trabalho de um "diplomata experiente".

Quando Bolton ocupava altos cargos no Departamento de Estado e nas Nações Unidas, ele ignorava regularmente as avaliações da comunidade de inteligência e apresentava argumentos falsos sobre armas de destruição em massa em poder de Cuba e da Síria para justificar o uso da força. Como subsecretário de Estado para Controle de Armas e Desarmamento de Bush, Bolton publicou seus próprios relatórios sobre armas de destruição em massa, que eram contestados regularmente pela comunidade de inteligência. Ele utilizou seus próprios relatórios ao depor perante o Congresso em 2002 para defender o uso da força no Iraque. Dificilmente o trabalho de um "analista sério".

Até mesmo o ex-chefe de inteligência do Departamento de Estado, Carl Ford, disse ao comitê de inteligência do Senado que Bolton era um "abusador sério" ao pressionar analistas de inteligência. É importante nos lembrarmos de quem Bolton realmente é. Nas palavras de Ford: "Nunca vi ninguém como o Secretário Bolton... em termos da forma como ele abusa de seu poder e autoridade com pessoas comuns." Em meus 25 anos como analista de inteligência na CIA, nunca houve um alto funcionário que politizasse a inteligência com tanta frequência quanto John Bolton.

Em outras palavras, Trump e Bolton são, em muitos aspectos, farinha do mesmo saco. Até mesmo um ex-bajulador de direita se torna um inimigo quando abandona o barco.

É importante que o caso Bolton não nos distraia da atual ameaça à governança americana, especialmente tendo em vista as eleições para o Congresso do próximo ano. Há um presidente autoritário na Casa Branca, sem interesse no Estado de Direito; um forte defensor do poder presidencial em termos de Procurador-Geral dos Estados Unidos, bajulando legalistas à frente do FBI, da CIA, do Departamento de Segurança Interna e até mesmo servindo como Diretor de Inteligência Nacional. Como é possível que qualquer cidadão americano tenha fé na aplicação da lei pelo FBI sob a "liderança" de Kash Patel e Dan Bongino?

Ao enviar agentes do FBI, do Serviço de Delegados dos EUA, da Agência de Repressão às Drogas (DEA) e do Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos às ruas das chamadas "cidades santuário", devemos reconhecer o potencial dano a manifestações pacíficas e até mesmo a eleições. Washington, D.C., já se rendeu. Outras cidades em estados azuis que por acaso têm prefeitos negros, como Chicago e Chicago, também estão sendo alvos. É essencial que essas cidades não se tornem placas de Petri para estudar a morte da democracia americana.

Melvin A. Goodman é membro sênior do Centro de Política Internacional e professor de governo na Universidade Johns Hopkins. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de "Fracasso da Inteligência: O Declínio e a Queda da CIA" e "Insegurança Nacional: O Custo do Militarismo Americano " e "Um Denunciante na CIA". Seus livros mais recentes são "Carnificina Americana: As Guerras de Donald Trump" (Opus Publishing, 2019) e "Contendo o Estado de Segurança Nacional" (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do site counterpunch.org.