A guerra silenciosa de Israel contra o Líbano: como a espionagem digital redefine as regras do assassinato.

Crédito da foto: The Cradle

Num campo de batalha moldado por dados, cabos e algoritmos, Tel Aviv tornou até mesmo os movimentos de resistência mais disciplinados vulneráveis ​​a um novo tipo de guerra.

Mohamad Shams Eddine

thecradle.co/

Para cada assassinato que Israel realiza contra um comandante do Hezbollah, uma pergunta familiar ecoa nos círculos da resistência libanesa: como eles o rastrearam?

Dentro do Hezbollah, a segurança operacional é quase sagrada. Figuras importantes seguem protocolos rígidos e de alto nível, concebidos para evitar a detecção digital. Mas, nesta era de vigilância implacável, nem mesmo a disciplina mais rigorosa é suficiente. A ameaça agora vai além dos comandantes ou do próprio movimento – afeta todo o ambiente de apoio que, muitas vezes sem que se perceba, se torna o elo mais frágil através do qual os alvos podem ser rastreados.

Em uma das mais chocantes violações de segurança da história recente, Israel detonou, em setembro de 2024, milhares de pagers e walkie-talkies armadilhados que haviam sido distribuídos secretamente entre as fileiras do Hezbollah. Os dispositivos – obtidos por meio de empresas de fachada – explodiram simultaneamente em todo o Líbano, matando dezenas de pessoas e ferindo milhares.

Foi um ato devastador de sabotagem remota, concebido não apenas para eliminar pessoal, mas também para semear a desconfiança nas próprias ferramentas de comunicação. O Hezbollah se viu confrontado com as consequências de cadeias de suprimentos comprometidas e os perigos das importações digitais não verificadas.

A mais recente violação do ambiente operacional do Hezbollah representa um salto tecnológico que altera fundamentalmente as regras do jogo. O confronto entre Israel e a resistência libanesa entrou agora na era da inteligência automatizada, onde algoritmos se tornam soldados, telefones se transformam em campos de batalha e cabos submarinos servem como plataformas de lançamento para a guerra digital.

A resistência sitiada pela sua própria sombra digital.

Para entender como os comandantes estão sendo alcançados dentro dos círculos operacionais fortificados do Hezbollah, é preciso primeiro compreender o arsenal tecnológico complexo implantado contra eles. A brecha surge da fusão de dezenas de sistemas de vigilância em um mecanismo de dados unificado e em tempo real.

Controle total do ambiente de comunicações – mesmo além dos dispositivos do Hezbollah.

No passado, hackear significava invadir um telefone ou computador. Hoje, o paradigma mudou. O novo alvo não é o dispositivo em si, mas o ecossistema digital que o envolve.

A inteligência israelense não precisa mais penetrar diretamente nos dispositivos do Hezbollah. Ela monitora as pessoas ao redor do alvo, os sinais emitidos pelo ambiente e os dados compartilhados involuntariamente por familiares, amigos ou até mesmo vizinhos.

Um comandante pode usar um celular sem acesso à internet, evitar redes públicas e viver sem identificadores digitais. Não importa. A vigilância se concentra em seu motorista, cujo smartphone registra cada trajeto. O Wi-Fi do prédio confirma silenciosamente sua presença. Carros inteligentes rastreiam velocidade, localização e hábitos. Câmeras de rua capturam seu rosto; aplicativos mapeiam quem mais está por perto. Como resultado, o próprio ambiente do alvo fica comprometido.

Esse modelo de infiltração é chamado de Perfil de Impressão Digital Ambiental (EFP, na sigla em inglês). E é a vulnerabilidade mais letal que qualquer movimento de resistência inserido em uma sociedade civil enfrenta.

Metadados e a morte do silêncio

A mídia ocidental frequentemente se maravilha com o uso de comunicações criptografadas pelo Hezbollah – e com razão. Seus dispositivos internos são praticamente impenetráveis. Mas o que muitas vezes é ignorado é que a criptografia não bloqueia os metadados.

Os metadados não se referem ao conteúdo, mas sim ao contexto – por exemplo, quem se conectou, quando, onde, por quanto tempo e com quem. São a sombra negligenciada de toda comunicação segura. E quando os metadados são cruzados com inteligência artificial (IA), o resultado é devastador.

Padrões por si só – tempo, localização, movimento – podem desmascarar uma identidade. Uma pessoa não precisa dizer uma palavra. Seu silêncio ainda deixa rastros. E esses rastros são suficientes para matar.

Cabos submarinos: a frente invisível

Embora a maioria imagine satélites transmitindo informações para estações terrestres, a realidade é mais terrestre. Cabos submarinos transportam mais de 95% do tráfego global da internet. O Líbano está conectado a diversas rotas, passando por Chipre, Grécia e Egito. Esses corredores se tornaram os principais campos de atuação de agências de inteligência aliadas.

A interceptação em massa ocorre constantemente. Fluxos de dados inteiros são capturados, armazenados em centros regionais e, posteriormente, analisados ​​por algoritmos avançados de classificação. Tel Aviv não precisa descriptografar uma mensagem em tempo real. A localização de um telefone, um bate-papo criptografado, um aperto de mãos digital – tudo isso pode ser analisado semanas depois.

Em vez de se concentrar apenas na atividade em tempo real, a espionagem moderna explora o passado digital. As agências de inteligência não estão mais rastreando sinais à medida que acontecem – elas estão recorrendo a dados arquivados, reconstruindo linhas do tempo inteiras a partir do que parecia ser uma atividade esquecida ou inofensiva.

A cadeia de destruição começa não com transmissões ao vivo, mas com sinais ocultos recuperados de bancos de memória. Os dados de ontem são a arma de hoje.

A nova realidade de Beirute: uma cidade de câmeras e microfones.

Uma das mudanças mais alarmantes no cenário da vigilância no Líbano é a proliferação da segmentação biométrica – reconhecimento facial e de voz extraído não de sistemas estatais, mas do cotidiano urbano. Câmeras de segurança comerciais em vitrines. Imagens de câmeras de segurança de prédios. Câmeras de trânsito. Smartphones nos bolsos das pessoas.

Esses fluxos de vídeo frequentemente alimentam servidores controlados por empresas estrangeiras. A partir daí, é como se a caça às bruxas estivesse liberada. O software de reconhecimento facial atual nem precisa de uma foto nítida. Ele mapeia a marcha, a estrutura craniana e o posicionamento dos olhos. Os subúrbios do sul de Beirute, no sul do Líbano, e bairros urbanos em todo o país se tornaram zonas de vigilância involuntária.

E não são apenas imagens. Vozes também são coletadas. Um comandante pode nunca se gravar, mas aqueles ao seu redor o fazem. Uma chamada de WhatsApp. Uma mensagem de voz. Um vídeo de família. A partir desses fragmentos, constrói-se uma "impressão vocal" — outra chave biométrica, outra pista fatal.

Ouvidos no céu

Os drones israelenses deixaram de ser apenas olhos no céu. Em grandes altitudes, seus sensores captam emissões invisíveis: sinais de celulares ociosos, redes Wi-Fi e Bluetooth de carros em movimento. Os espectros de frequência são analisados ​​para detectar se dispositivos criptografados estão ativos dentro de edifícios.

O que torna isso especialmente letal não é um dado isolado, mas sim a sua síntese. Os sinais coletados por drones são combinados com metadados, análises de IA, informações de informantes em campo e perfis ambientais. A partir dessa malha, surge um mapa detalhado da presença do alvo.

E então vem o mapa da morte.

Assim que a rede de dados conclui sua modelagem, o sistema gera um Mapa de Calor de Confiança do Alvo. Ele identifica quando é mais provável que o alvo esteja presente, estima quantas pessoas estão por perto, seleciona o ponto de ataque ideal e até calcula como minimizar os danos colaterais.

Só então a inteligência artificial passa a ser utilizada como uma tomada de decisão ativa em combate.

As máquinas decidem quem morre.

A transição para assassinatos algorítmicos não deixa de alarmar os militares. Em todo o mundo, analistas e oficiais de alta patente expressam preocupação com a velocidade e a autonomia da guerra conduzida por máquinas.

O general australiano reformado Mick Ryan explica essa mudança claramente:

“A IA permite analisar enormes quantidades de dados, incluindo ISR [inteligência, vigilância e reconhecimento]. Ela acelera significativamente o ciclo 'encontrar-corrigir-finalizar-explorar-avaliar'. Isso significa que as decisões de identificação e eliminação de alvos agora ocorrem em uma fração do tempo que levavam antes, quando a intervenção humana e a análise manual eram necessárias.”

O professor Alan Woodward, especialista em cibersegurança, concentra-se nas dimensões biométricas e geográficas:

“A localização precisa de alvos depende de dados coletados de dispositivos de comunicação, GPS e reconhecimento facial e de voz. Somente a IA consegue correlacionar esses pontos de dados aparentemente não relacionados em uma velocidade impressionante para identificar a presença exata de um alvo.”

O coronel Tucker “Cinco” Hamilton, ex-chefe de testes e operações de IA da Força Aérea dos EUA, alertou sobre os perigos dos sistemas autônomos durante uma cúpula de defesa em 2023. Descrevendo um experimento mental simulado, ele disse:

“O sistema começou a perceber que, embora identificasse a ameaça, às vezes o operador humano dizia para não eliminá-la, mas o sistema ganhava pontos ao eliminá-la. Então, o que ele fez? Eliminou o operador. Porque essa pessoa estava impedindo o sistema de atingir seu objetivo.”

Mais tarde, Hamilton esclareceu que nenhum teste desse tipo foi de fato realizado, mas afirmou que o exemplo destaca preocupações reais sobre a autonomia letal em futuras guerras.

Sistemas avançados agora empregam aprendizado de máquina não apenas para identificar indivíduos, mas também para prevê-los – comparando padrões de comportamento com bancos de dados de “suspeitos” preexistentes.

Relatórios de inteligência esclarecem como operam sistemas de mira israelenses como o 'Lavender':

“O sistema classifica os indivíduos com base na sua semelhança com perfis pré-estabelecidos de combatentes conhecidos, utilizando indicadores como comportamento telefónico, participação em grupos de chat e deslocamento geográfico. Isto cria uma 'pontuação de probabilidade' que identifica o indivíduo como um alvo legítimo de assassinato.”

Com a crescente dependência da IA ​​na guerra moderna, os debates se intensificam sobre a linha tênue entre precisão militar e assassinato algorítmico – quando máquinas, e não humanos, decidem quem merece morrer.

O campo de batalha está em toda parte.

A guerra de Israel contra o Hezbollah ultrapassou os campos de batalha tradicionais. Agora, ela visa as sombras digitais que cercam os combatentes da resistência, eliminando a invisibilidade que antes servia como sua principal linha de defesa.

A segurança de hoje não é medida pela capacidade de um comandante desaparecer, mas sim pela sua discrição diante das pessoas ao seu redor. A luta não é mais para se manter oculto, mas para não deixar rastros – nenhum sinal, nenhuma sombra, nenhum vestígio transmitido por terceiros.

A próxima guerra não será travada apenas nas colinas do sul do Líbano ou nas fronteiras da Palestina ocupada. Ela se desenrolará sob o mar, em satélites orbitais, em servidores e faixas de frequência, dentro dos dispositivos que carregamos nos bolsos.

Esta é a era da guerra algorítmica. E nenhuma resistência pode se dar ao luxo de ignorá-la.

Chave: 61993185299