Em entrevista exclusiva ao The Cradle, o copresidente do Alternative for Germany, Tino Chrupalla, afirma que as sanções da UE, o militarismo e o apoio aos crimes israelenses estão corroendo a democracia e a soberania da Europa.
Com a hipocrisia ocidental exposta pela guerra de Israel contra Gaza, a ordem política alemã enfrenta uma ruptura sem precedentes. Os social-democratas (SPD) e democratas-cristãos (CDU/CSU), ambos apoiadores ferrenhos da Ucrânia e de Israel, mergulharam Berlim em uma crise econômica com sanções autodestrutivas contra a Rússia e apoio incondicional a Tel Aviv. Agora, com o país em recessão e a população sobrecarregada pelos custos exorbitantes de energia, o outrora estável centrismo alemão está ruindo.
As tendências na política alemã apontam para uma mudança sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial. A pesquisa do INSA, realizada entre 8 e 12 de dezembro, mostra que a CDU/CSU caiu para 24%, enquanto o SPD recuou para 14%. A força ascendente é o partido Alternativa para a Alemanha (AfD). Na pesquisa do INSA, sua porcentagem de votos chega a 26%. Esses números são consistentes com os resultados da pesquisa Ipsos, realizada entre 7 e 9 de novembro.
O AfD foi fundado em 2013, após a crise financeira de 2008. Atualmente, é o principal partido da oposição e até mesmo um candidato ao poder – isso se for autorizado a participar das eleições. O partido critica “a imigração em massa, a criminalidade, os altos impostos, a oposição silenciada e a pobreza”. É rotulado de “extrema-direita” pelo bloco neoliberal “centrista”. Mas quais são, então, as visões que defendem para serem consideradas de “extrema-direita”? O que exatamente dizem sobre os problemas atuais na Europa, na Alemanha e no mundo?
Tino Chrupalla copreside o partido AfD com Alice Weidel desde 2019. Membro do Bundestag desde 2017, Chrupalla é originário da Alemanha Oriental e iniciou sua trajetória política na ala jovem dos Democratas Cristãos. Ele ingressou no AfD em 2015 e foi o representante do partido na segunda posse presidencial de Donald Trump, em janeiro de 2025.
Nesta entrevista exclusiva para o The Cradle , Chrupalla fala sobre os fracassos das guerras na Ucrânia e em Gaza, a militarização da Europa e por que acredita que a Alemanha deve romper com a subserviência atlanticista para buscar um futuro de paz, comércio e soberania.
The Cradle: Como você avalia a situação geopolítica e geoeconômica na Europa? É possível reverter os efeitos da crise na Ucrânia?
Chrupalla: Durante a guerra na Ucrânia, a Europa se excluiu do jogo. Os fortes são aqueles que têm múltiplas opções. Com 19 pacotes de sanções, a UE rejeitou a opção de gás barato e outras matérias-primas da Rússia.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, resumiu bem a situação: se você precisa fazer algo 19 vezes, aparentemente cometeu um erro. O povo alemão é o principal afetado pelas sanções.
Essa política fracassou. As famílias alemãs agora pagam de três a quatro vezes mais por energia do que as famílias nos EUA. Nossas indústrias com alto consumo de energia estão se realocando. O desemprego está aumentando. Os chefes de Estado e de governo da UE poderiam ter aproveitado o plano de paz do presidente dos EUA, Donald Trump, como uma oportunidade para reduzir as sanções e retomar o comércio de matérias-primas. Em vez disso, decidiram por uma proibição total da importação de gás russo a partir de 2027.
Esses políticos podem atrasar a conclusão da paz. Podem deixar seus cidadãos sofrerem para punir a Rússia. Mas não podem mudar a geografia do continente europeu. Meu objetivo é a paz e o livre comércio em todo o continente.
O Berço: A Alemanha e a UE estão passando por uma rápida militarização. O chanceler Friedrich Merz fala em tornar "a Alemanha novamente a maior potência militar da Europa". Paralelamente aos debates sobre a reintrodução do serviço militar obrigatório, o aumento dos gastos militares está ganhando destaque. Quais são as implicações?
Chrupalla: Eu alertei desde o início sobre a perigosa retórica bélica de outros partidos. O governo alemão está agora criando as condições para uma guerra baseada em palavras vazias. Os orçamentos de defesa explodiram. Em 2022, a Bundeswehr recebeu um fundo especial de € 100 bilhões (US$ 117,5 bilhões). Agora, esse valor saltou para € 1 trilhão (US$ 1,175 trilhão).
Mesmo como líder da oposição, o presidente da CDU, Friedrich Merz, pressionou pela criação de um chamado fundo especial antes das novas eleições, que consiste principalmente em dívidas para armamentos. O Ministro da Defesa, Boris Pistorius, do SPD, quer tornar a Alemanha "apta para a guerra" contra a Rússia até 2029. O Ministro do Interior, Alexander Dobrindt, da CSU, defende o ensino de guerra nas escolas. Seu colega de partido, Manfred Weber, líder do Partido Popular Europeu, quer converter toda a Europa em uma economia de guerra.
No novo orçamento federal, o governo está criando as condições para cenários de aliança e tensão. Um sistema de alocação simplificado permite realocar bilhões para a guerra sem aprovação parlamentar.
A oposição é marginalizada. E o pior é que nada desse dinheiro beneficia a segurança, a capacidade militar ou a defesa nacional da Alemanha. Trata-se de lucros para a indústria armamentista e de mobilização contra a Rússia. Por essa razão, também rejeitamos a reativação do serviço militar obrigatório enquanto houver guerra na Europa.
The Cradle: A guerra em Gaza expôs ainda mais a hipocrisia ocidental. Qual a sua opinião sobre a posição da Alemanha?
Chrupalla: A guerra em Gaza ceifou um grande número de vidas civis, incluindo muitas mulheres e crianças. Segundo o exército israelense, 83% dos mortos em Gaza eram civis. As imagens de crianças mortas e ruas devastadas comovem profundamente.
Sempre condenei isso e deixei claro que as manifestações contra esta guerra não devem ser encaradas com suspeita generalizada. Nosso programa é claro: nenhuma entrega de armas para zonas de guerra. Tenho insistido repetidamente nessa exigência.
O chanceler Merz adotou essa posição em agosto. Na minha opinião, a opinião pública na UE mudou de fato ao longo da guerra. Há muito mais nuances em relação a Gaza do que jamais houve em relação à Ucrânia.
O Berço: Que tipo de futuro o AfD vislumbra para a Alemanha e a Europa?
Chrupalla: Queremos uma Europa soberana num mundo multipolar. Isso começa com o fortalecimento dos Estados-nação. A Alemanha não pode ter sua política ditada por políticos na Estônia ou em Bruxelas. Devemos rejeitar as sanções que nos prejudicam e resistir aos esforços para romper laços com o leste.
Somos contra as guerras econômicas travadas por interesses estrangeiros. O comércio pacífico não deve ser interrompido por sanções ou condições baseadas em valores. No Parlamento Europeu, ajudamos a garantir que a lei sobre a cadeia de suprimentos fosse flexibilizada, pois ela exigiria que os parceiros comerciais aderissem a um modelo social específico.
Respeitamos outras civilizações e, da mesma forma, exigimos respeito pela Europa. Opomo-nos a uma política externa baseada em valores e defendemos uma política de respeito mútuo. Para a Alemanha, almejamos um futuro de paz e prosperidade.
O ataque ao Nord Stream foi um ato de sabotagem econômica. Interrompeu nosso fluxo de energia industrial vital e nos afundou ainda mais na recessão. Precisamos restaurar a soberania energética, reindustrializar e proteger a produção local.
A falência de empresas está aumentando. Cada vez menos contribuintes precisam financiar benefícios sociais cada vez mais abrangentes. Ao mesmo tempo, os contribuintes não estão recebendo de volta o que pagaram aos fundos de previdência social.
Os governos federais têm se baseado exclusivamente em energias renováveis. Nós, porém, queremos uma matriz energética diversificada, incluindo energia fóssil. Para construir um futuro melhor para a Alemanha, também nos dirigimos aos alemães com histórico de imigração. Soberania e paz, liberdade e prosperidade são do interesse de todos nós.
The Cradle: Como a AfD vê a ordem multipolar emergente e seus principais atores?
Chrupalla: A guerra na Ucrânia pôs à prova a estrutura de segurança tradicional da Europa. Ainda não se sabe ao certo quais transformações resultarão do seu desfecho. As negociações de paz aprofundaram a divisão entre a UE e os EUA.
Washington está ao menos tentando chegar a um entendimento. O chanceler Merz e outros chefes de governo e de Estado, no entanto, estão pressionando a Ucrânia a continuar buscando seus objetivos máximos, mesmo que a derrota seja iminente.
Na verdade, deveria ser o contrário. Nossos países na Europa Ocidental e Central dependem de um acordo com a Rússia. Precisamos de matérias-primas e seríamos os primeiros a ser afetados por uma grande guerra.
Para nós, a Rússia faz parte da Europa. Buscamos uma ordem de paz e uma arquitetura de segurança que inclua a Rússia. A República Popular da China é o principal parceiro comercial da Alemanha . As semelhanças são mais importantes do que as diferenças. Em particular, os Verdes têm tentado repetidamente direcionar a política externa rumo à desvinculação.
Durante a crise dos semicondutores, que teve origem na Holanda, vimos as consequências que tal desvinculação acarretaria: máquinas param, trabalhadores ficam em casa. A economia global está tão fortemente interligada que um único fio rompido pode ter efeitos imprevisíveis.
Desejamos um comércio livre e pacífico com o mundo inteiro. O Sul Global tem um interesse legítimo em prosperidade e autonomia. Devemos apoiar os países do Sul nesse sentido, ao mesmo tempo que salvaguardamos os nossos próprios interesses. Infelizmente, o governo federal permitiu recentemente que as relações com o Sul se deteriorassem. A cooperação no desenvolvimento das nossas economias, em pé de igualdade, é um aspeto importante da nossa política externa.
The Cradle: Qual é a sua abordagem de política externa em relação ao mundo islâmico?
Chrupalla: Nosso princípio de política externa de respeito também se aplica aos estados onde o Islã é a religião majoritária. O Islã não é um bloco monolítico. Apesar da unidade na fé, esses estados perseguem interesses diferentes. Isso fica claro quando observamos a situação no Oriente Médio.
A Alemanha acolheu muitos requerentes de asilo de fé muçulmana nos últimos 10 anos. Essa imigração impõe exigências aos nossos sistemas de bem-estar social e à segurança interna, de forma semelhante à imigração de sírios para a Turquia. No entanto, seria um erro inferir desses problemas uma postura de confronto contra o Islã, como alguns críticos da imigração ocasionalmente fazem.
Precisamos de cooperação pacífica. Precisamos de diversificação cambial no comércio. Não queremos tropas estrangeiras em nosso território. A religião não deve nos dividir. O entendimento mútuo deve ser a base.
O Berço: Como a Alemanha deve abordar as relações com a Turquia?
Chrupalla: A Turquia é um parceiro estratégico. Ambos somos membros da OTAN. Enfrentamos desafios comuns. A Turquia conecta a Europa e a Ásia. Ela busca seus próprios interesses soberanos na Ásia Ocidental e Central e na África, mas deve sempre levar em consideração suas obrigações de aliança. Ela resiste a adotar uma estratégia imposta de fora.
No passado, a Turquia defendeu com segurança os seus próprios interesses — por exemplo, em relação aos tártaros da Crimeia. Ao fazê-lo, manteve o respeito pela Rússia e tornou-se um mediador neutro na guerra da Ucrânia. A Alemanha deveria ter feito o mesmo.
A Turquia é também o país de origem da maior minoria na Alemanha. Na minha opinião, cada vez mais cidadãos alemães de ascendência turca estão se voltando para o nosso partido e seu programa. Quando o AfD era mais jovem e menor, a mídia e os políticos de outros partidos tentaram criar uma divisão entre a comunidade turca e nós.
Eles nos retrataram como xenófobos. Mas os eleitores com histórico de imigração reconhecem que a imigração irregular não os beneficia; pelo contrário, prejudica o país em que vivem e constroem suas vidas.
Todos nós queremos segurança e prosperidade. As famílias de ascendência turca são uma parte firmemente estabelecida do nosso país. Convido-as a juntarem-se a nós na luta pela Alemanha.
Comentários
Postar um comentário
12