Trump se transforma de trunfo em problema para Israel.

© Foto: Domínio público

Alastair Crooke

strategic-culture.su/

Talvez Israel esteja agora percebendo que as 'realidades na região' mudaram.

A renomada comentarista israelense Anna Barsky escreve no  jornal Ma'ariv  (em hebraico):  "Que o plano [de Trump] para Gaza fracasse".

“Uma estratégia israelense de ‘espera’ está sendo formulada: não rejeitar frontalmente… [mas sim] apostar que a realidade na região seguirá seu curso”.

“[No entanto], a divergência [sobre] o Plano de Trump para Gaza é real… Israel exige uma ordem clara: primeiro, o desarmamento do Hamas, ou seja, primeiro a sua remoção efetiva do poder, e só depois disso – a reconstrução, o poder internacional e a retirada israelense”.

E aqui está o problema:  “O gabinete do primeiro-ministro entende que Trump, aparentemente, não pretende aceitar a fórmula de ‘pré-condições’ israelense”. “E aqui está o cerne da questão… que é o fato de o Hamas não ter a intenção de se desarmar ou deixar o território”.

Assim… “Os estados do Golfo, o Egito, e também partes significativas do establishment americano, propõem uma ordem diferente: primeiro, cria-se a reconstrução e um mecanismo internacional; depois, introduz-se uma força de estabilização e um governo tecnocrático; e então, 'no processo', a questão do Hamas é abordada [apenas] gradualmente”.

Assim, a liderança israelense está desiludida e frustrada.

Mas isso é apenas a ponta do iceberg. A questão é mais profunda – como Alon Mizrahi  destaca :

“Os líderes israelenses estão observando que os estados árabes não concordaram em normalizar as relações com Israel. Os nacionalistas judeus podem ter seu homem na Casa Branca, mas tudo o que ele parece querer é ganhar dinheiro árabe. Nada de anexação [da Cisjordânia]; nada de mudança de regime no Irã e agora uma exigência 'insultuosa' de uma 'Fase 2' em Gaza, onde Israel supostamente não só toleraria uma presença militar estrangeira, como também permitiria que a reconstrução acontecesse.”

O problema reside na crescente divergência estratégica de interesses entre Netanyahu e Trump: eles divergem não apenas em relação ao plano de Trump para Gaza, mas também em relação à Síria (onde o enviado dos EUA, Tom Barrack, é visto como alinhado à posição da Turquia) e ao Líbano, onde Washington é visto como alinhado a Beirute.

“Trump precisa de uma conquista. Ele precisa assinar alguma coisa” . Enquanto isso, os objetivos de Israel são manter a liberdade de ação militar que atualmente desfruta na Síria e no Líbano, o que perturba e interrompe os esforços dos EUA para orquestrar acordos de grande repercussão entre Israel e as potências regionais.

Trump quer um Prêmio Nobel e, a julgar por suas declarações recentes, sente que Netanyahu não está "cumprindo o prometido" — um sentimento de desilusão que é recíproco no gabinete do primeiro-ministro israelense.

Ben Caspit  relata  que a inconsistência nas decisões de Trump continua sendo uma grande fonte de frustração para Netanyahu:

“O presidente pode estar do seu lado hoje, sugere um assessor… mas amanhã ele pode mudar de ideia sem pestanejar. Com Trump, cada dia é uma nova luta, dependendo de com quem ele falou na noite anterior ou de quais interesses econômicos estão em jogo. É uma luta difícil e, acima de tudo, interminável…”.

“Trabalhar com os catarianos e sauditas”,  na perspectiva israelense , sugere um comentarista , “representa para Trump a promessa fascinante de investimentos gigantescos, que reforçam sua imagem de pessoa eficaz e bem-sucedida; mas também, e ainda mais importante, abriram uma porta pessoal para faturar bilhões em negócios imobiliários no Oriente Médio”.

Essa mudança de Trump para uma abordagem transacional e focada em negócios está, de fato, consagrada na recente  Declaração Estratégica Nacional dos EUA (NSS ), que desvia o foco dos EUA das preocupações com a segurança de Israel para  “parceria, amizade e investimento ”. A visita de Bin Salman a Washington em novembro demonstrou vividamente essa mudança,  moldada  por reuniões de alto nível, um fórum de investimentos e uma longa lista de acordos para expandir a cooperação nessas áreas.

A World Liberty Financial,  lançada em 2024 pelos filhos de Trump, Donald Jr. e Eric, juntamente com associados como Zach e Alex Witkoff (filhos do enviado de Trump, Steve Witkoff), reforça as prioridades comerciais da família Trump no Golfo do México – projetos que estão adicionando bilhões de dólares à riqueza da família.

Além disso, a parcialidade excessiva de Trump por Israel — como  quando admitiu  a Mark Levine, na festa de Hanucá da Casa Branca, que ele é, de fato, o primeiro presidente judeu dos EUA:  "Verdade. É verdade" , disse Trump, esfregando sal nas feridas abertas dos defensores do "América Primeiro" — se traduziu em danos estratégicos para o sionismo, inclusive entre os conservadores americanos no  Congresso : " Eles odeiam Israel" , disse Trump na mesma ocasião.

“A esta altura”,  argumenta Alon Mizrahi , “Israel e suas legiões de apoiadores no sistema político americano já deveriam estar se perguntando se cometeram um erro crucial ao apostar tudo em Trump”. Eles apoiaram Trump por razões estratégicas, e não apenas por seu compromisso em defender a imagem de Israel e em fazer com que as leis antissemitas tivessem efeito.

Mizrahi explica:

“Objetivos interessantes e potencialmente importantes, relacionados a relações públicas, não são o que realmente define a direita escatológica israelense: a expansão do poder e do controle sobre pessoas e territórios no mundo real é sua visão e aspiração norteadoras. Trump foi escolhido para ajudar nisso: para que Israel assuma formalmente partes da Síria; para acabar com o Hezbollah no Líbano; para anexar e promover a limpeza étnica na Cisjordânia… para desmantelar o Irã e para conter a ascensão de qualquer potência rival no Oriente Médio, incluindo uma tão receptiva ao sionismo quanto os estados árabes do Golfo.”

“Eles sabem que têm pouco tempo antes que a aversão generalizada ao sionismo no mundo, incluindo nos EUA, dê lugar a novos líderes, normas e padrões. Portanto, precisam agir com urgência. E é isso que estão fazendo: não controlando os danos, mas se preparando para o impacto. Não estão na defensiva; estão no ataque.”

Ben Caspit  escreve  que, embora a segunda fase do plano de Trump para Gaza provavelmente seja a questão mais premente na cúpula de fim de ano entre Netanyahu e Trump, é o Irã que representa a maior ameaça estratégica para Israel. E é nesse contexto que o comentarista estratégico israelense Shemuel Meir  levanta  outra falha de Trump percebida por Israel:

Os locais de enriquecimento de urânio do Irã foram realmente "destruídos" em 13 de junho? E o que aconteceu com os 440 kg de urânio enriquecido a 60% que o Irã ainda possui?

Em meio ao atual clima de amplo ceticismo quanto aos resultados do ataque de Trump ao Irã,  “uma história nuclear extraordinária surgiu no discurso israelense esta semana, com mais nuances do que aparenta: Netanyahu anunciou inesperadamente a nomeação de seu secretário militar, o major-general Roman Goffman, como o próximo chefe do Mossad”.

Goffman, sem experiência conhecida em inteligência, é mais conhecido por ter escrito sobre a questão nuclear há alguns anos, propondo uma mudança radical na doutrina de dissuasão estratégica de Israel.

Como chefe do Mossad, Goffman se reporta direta e exclusivamente a Netanyahu. Em Israel, o primeiro-ministro também preside a Comissão de Energia Atômica. " Parece que, mais do que pensar fora da caixa, Goffman pensa nos termos de Netanyahu" , escreve Meir.

Por meio dos "Entendimentos Nixon-Golda", iniciados por Henry Kissinger há cinquenta anos, Israel recebeu uma isenção americana singular da obrigação de aderir ao Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP). Os EUA, por sua vez, estabeleceram condições para esse status nuclear único: Israel não declararia possuir armas nucleares e não realizaria um teste nuclear. Essa é a política de ambiguidade nuclear de Israel.

Uma possível razão para Netanyahu estar considerando abandonar a 'ambiguidade' oficial é o que Shemuel Meir chama de 'efeito Trump':

“Por um lado, temos um presidente dos EUA que deu sinal verde para Israel atacar instalações nucleares, mesmo quando sua inteligência nacional avaliou que o Irã não estava construindo armas nucleares. Por outro lado, temos um homem volátil e imprevisível.”

“Um presidente que declarou que todos os locais nucleares foram 'destruídos' não oferece nenhuma garantia de que dará a Netanyahu a opção de uma segunda rodada de guerra preventiva, ao contrário da afirmação de Netanyahu sobre a liberdade de ação de Israel sempre que forem descobertos indícios (reais ou não) da retomada do programa nuclear iraniano”.

Bem, o Mossad acaba de declarar que “ o Irã está apenas esperando a oportunidade de construir uma bomba nuclear. Eles querem apagar Israel do mapa. Encontraremos seus agentes. Lidaremos com eles. A justiça será feita”  — disse David Barnea, o chefe do Mossad que está de saída.

A mudança de liderança no Mossad pode ser um sinal intencional de que a questão nuclear em relação ao Irã estará em pauta na cúpula de fim de ano.

Nessa questão crucial, Netanyahu também poderá determinar se Trump, que antes era um "ativo", tornou-se agora um passivo.

"Se ele permanecer no cargo e continuar insistindo em obter ganhos financeiros enquanto desfruta de uma aura pró-sionista sem entregar nada de substancial para Israel, simplesmente não consigo ver como vão permitir que ele continue" , especula Mizrahi.

“Eles prefeririam que ele simplesmente desaparecesse”.

No entanto, o vice-presidente JD Vance também está agora manchado. "Deslegitimação sistemática dos judeus" veio hoje do vice-presidente dos EUA, escreve  Anna Barsky no Ma'ariv : 

“Há uma diferença entre antipatia por Israel e antissemitismo” – foi o que  escreveu o vice-presidente dos EUA, JD Vance, nas redes sociais ”, escreveu Barsky.

“Do ponto de vista de Israel, não há nada mais perturbador do que este texto curto, quase casual. Não porque seja surpreendente, não porque seja flagrante, mas pelo que simboliza — uma adoção aberta, por parte de altos funcionários da administração americana, de uma narrativa ideológica que busca separar as atitudes em relação a Israel das atitudes em relação aos judeus e legitimar uma profunda hostilidade contra o Estado judeu, mantendo, ao mesmo tempo, uma fachada moral imaculada.”

Talvez – parafraseando Anna Barsky – Israel esteja agora percebendo que as 'realidades na região' mudaram.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su

Chave: 61993185299