A guerra em Gaza não é meramente uma campanha militar. É o pilar que sustenta a sobrevivência política de Netanyahu, seu projeto ideológico e suas ambições regionais — um pilar que ele parece determinado a manter firmemente no lugar.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, concluiu sua visita aos Estados Unidos, retornando a Israel após, segundo relatos, ter garantido mais uma rodada de apoio político de Donald Trump. Assim como em encontros anteriores, a reunião proporcionou a Netanyahu cobertura diplomática e segurança estratégica, reforçando a capacidade de Israel de manter sua presença militar em Gaza e em toda a região com restrições externas limitadas.
As negociações, realizadas entre 29 de dezembro e 1º de janeiro, não sinalizaram uma mudança em direção à desescalada. Em vez disso, reforçaram o objetivo central de Netanyahu: preservar um estado de guerra prolongado no Oriente Médio.
Não se trata necessariamente de manter um genocídio em larga escala em Gaza o tempo todo, mas de manter a Faixa presa em uma condição de instabilidade permanente — uma condição que permita a Israel violar o acordo de cessar-fogo de 10 de outubro à vontade, recalibrando a violência e evitando as consequências políticas associadas a assassinatos em massa abertamente sustentados.
Essa abordagem expõe uma contradição central na narrativa oficial de Israel. Netanyahu e figuras importantes de sua coalizão extremista afirmaram repetidamente que Israel já "venceu" a guerra. Se esse é o caso, por que insistir em manter a questão de Gaza em aberto?
A resposta reside numa convergência de cálculos políticos, ideológicos e estratégicos.
Em primeiro lugar, Netanyahu continua a apostar na possibilidade de que a opinião internacional e regional possa eventualmente tornar-se receptiva à limpeza étnica dos palestinos da Faixa de Gaza — e, posteriormente, da Cisjordânia ocupada. A guerra prolongada, o colapso humanitário e o deslocamento forçado não são subprodutos infelizes do conflito; são mecanismos essenciais para manter essa opção viva e politicamente viável.
Essa lógica explica a manipulação sistemática da ajuda humanitária por Israel, incluindo a barganha com alimentos, medicamentos, combustível e cimento. Esses itens têm pouca relação significativa com a força da resistência em Gaza. A restrição a eles imposta visa manter os habitantes de Gaza em um estado de constante tensão, entre a vida e a morte.
Isso também explica por que Israel, após pressão constante, concordou em abrir a passagem de fronteira de Rafah apenas por um lado — para fora de Gaza. Isso também faz parte de um plano mais amplo destinado a expulsar os palestinos da Faixa de Gaza gradualmente, apoiado por uma máquina política e logística bem financiada que vem operando há meses.
Em segundo lugar, a guerra genocida contra Gaza está sendo ativamente explorada para agravar as condições na Cisjordânia ocupada. Sob o pretexto de uma guerra regional, Netanyahu e seus parceiros de coalizão aceleraram a expansão dos assentamentos, intensificaram a repressão e levaram adiante um projeto colonial de longo prazo de anexação de fato, com mínima fiscalização internacional.
Ao longo do genocídio, muitos observadores alertaram, com razão, para a deterioração da situação na Cisjordânia — aumento da violência israelense, prisões em massa e limpeza étnica de comunidades inteiras. Enquanto Gaza sofria a aniquilação, a Cisjordânia parecia desaparecer da atenção global. Na realidade, as duas estavam ligadas desde o início.
A escalada na Cisjordânia foi planejada para alcançar resultados semelhantes aos de Gaza — fragmentação, desapropriação e controle —, embora por meio de táticas diferentes. Ao contrário de Gaza, a resistência na Cisjordânia foi amplamente reprimida por meio da "coordenação de segurança" conjunta entre a Autoridade Israelense e a Autoridade Palestina.
Em terceiro lugar, a persistência da guerra desempenha uma função interna crucial. Ao manter um estado de emergência permanente, Netanyahu — e a extrema-direita israelense de forma mais ampla — consegue preservar sua relevância política enquanto adia qualquer reflexão séria sobre os fracassos de 7 de outubro e a guerra catastrófica que se seguiu. A guerra suspende a responsabilização, fragmenta a oposição e redefine a sobrevivência política como uma questão de segurança nacional.
Esse padrão se repetiu desde 7 de outubro de 2023. Cada vez que Netanyahu enfrentou crescente pressão interna para investigar os eventos que levaram à guerra, ele desestabilizou a frente política interna, intensificando as tensões em uma das várias frentes que ele havia mantido deliberadamente ativas.
Em quarto lugar, o encerramento da questão de Gaza inevitavelmente intensificaria a pressão sobre Israel para buscar uma solução política para a ocupação da Palestina — precisamente o que Netanyahu busca evitar. Qualquer processo político significativo limitaria sua capacidade de governar pela força, pela gestão de crises e pela escalada perpétua do conflito.
Isso explica a recusa de Netanyahu em se engajar seriamente na iniciativa do governo Trump por um acordo regional mais amplo, apesar de a iniciativa ter sido deliberadamente concebida por Washington para beneficiar Israel de forma esmagadora. Para Netanyahu, até mesmo discutir resoluções implica um compromisso com um "processo de paz" mais longo e sustentável — a antítese de sua estratégia de governo desde que se tornou primeiro-ministro em 1996.
Em quinto lugar, a narrativa de "assuntos inacabados" em Gaza está sendo deliberadamente usada para justificar uma agenda regional mais ampla. Gaza funciona tanto como pretexto quanto como campo de testes para estender as ambições militares e políticas israelenses ao Líbano, à Síria e a outros países.
Essa avaliação é reforçada pela própria linguagem de Netanyahu, incluindo repetidas referências à transformação da região em um “novo Oriente Médio” e uma retórica que se alinha ao conceito ideológico de um “Grande Israel” — uma aspiração antiga dentro do imaginário político da extrema-direita israelense. De fato, Netanyahu deixou bem claro que este era exatamente o seu objetivo, declarando em agosto passado que estava em uma “missão histórica e espiritual” para perseguir a “visão” do Grande Israel.
Por fim, qualquer retorno à normalidade colocaria Netanyahu novamente no centro das crises jurídicas e políticas não resolvidas de Israel . O fim da guerra retiraria a proteção do estado de emergência e reabriria o escrutínio de casos de corrupção e falhas institucionais.
Nesse contexto, a equipe jurídica de Netanyahu desempenhou um papel decisivo, invocando repetidamente preocupações com a “segurança nacional” para adiar comparecimentos em juízo e obstruir os processos.
Nesse sentido, a guerra em Gaza não é meramente uma campanha militar. É o pilar que sustenta a sobrevivência política de Netanyahu, seu projeto ideológico e suas ambições regionais — um pilar que ele parece determinado a manter firmemente no lugar.
O Dr. Ramzy Baroud é jornalista, escritor e editor do The Palestine Chronicle. É autor de seis livros. Seu próximo livro, " Before the Flood ", será publicado pela Seven Stories Press. Entre seus outros livros estão "Our Vision for Liberation", "My Father was a Freedom Fighter" e "The Last Earth". Baroud é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). Seu site é www.ramzybaroud.net.
Comentários
Postar um comentário
12