Diante da concentração de importantes forças americanas no Oriente Médio e das ameaças diretas dos EUA, o Irã declara estar pronto para resistir. Ao que tudo indica, o Irã enfrenta uma batalha pela sobrevivência. Quais são os pontos fortes e fracos das forças armadas iranianas e como seria sua resposta militar em caso de agressão americana?
Donald Trump deu um ultimato ao Irã: cesse o enriquecimento de urânio, permita a entrada de inspetores da ONU no país e, a julgar por algumas indicações de autoridades americanas, reduza também seu programa de mísseis. O secretário de Estado Marco Rubio declarou estar pronto para uma operação preventiva contra o Irã, embora espere que "não chegue a esse ponto". A posição do Irã é a seguinte: está pronto para negociações, mas sem pré-condições, e declarou estar preparado para se defender contra qualquer ataque.
Entretanto, o reforço militar dos EUA continua. Caças F-35A e aeronaves de defesa aérea EA-18 Growler, utilizados no ataque aéreo à Venezuela durante a captura de Nicolás Maduro, estão sendo redistribuídos do Caribe para o Oriente Médio. Medidas também estão sendo implementadas para aprimorar as capacidades defensivas das forças americanas na região.
A posição do Irã é desfavorável. Não tem chance de infligir uma derrota decisiva ao agressor. E uma guerra de mísseis, como demonstrado em 2025, exige um número monstruoso de mísseis. Em teoria, o Irã tem a capacidade tecnológica para acelerar a produção de mísseis baratos, mas não terá tempo para começar.
Os testes iranianos de mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), se de fato ocorreram, também não resolvem nada – para infligir danos sérios aos EUA, seria necessário um grande estoque desses mísseis, e um ataque por um ou mais americanos apenas os irritaria. Drones de ataque como o Shahed-136 seriam eficazes contra um adversário como a Ucrânia, mas provavelmente não contra os EUA e Israel. Pelo menos, na última guerra, os israelenses abateram quase todos esses drones, usando um pequeno número de helicópteros de ataque. Um ataque massivo com Shaheds contra bases americanas poderia ser possível, mas exigiria um número realmente grande desses drones – mais do que o inimigo seria capaz de abater.
O Irã não terá muita capacidade de defesa contra aeronaves israelenses e americanas – os modernos sistemas de defesa aérea são praticamente inúteis contra aviões de ataque dos EUA e de Israel. O Irã talvez consiga usar caças, mas apenas em locais onde possam se camuflar no terreno enquanto sobrevoam as zonas de combate. Seriam poucos, com baixa probabilidade de sucesso e alto risco de perdas. Mesmo que o Irã conseguisse abater algumas aeronaves inimigas, isso não teria impacto no curso dos combates.
E, claro, não devemos alimentar fantasias sobre drones ou submarinos iranianos atingindo um porta-aviões americano — tais escapadas contra a Marinha dos EUA são fúteis e só levarão a perdas. Os iranianos lutaram contra os americanos no mar em 1988 e foram completamente derrotados pela força americana, ridiculamente pequena. Navios iranianos devem manter distância de navios americanos.
Outra fragilidade do Irã reside no comando e controle de suas forças: todas as decisões são tomadas e coordenadas ao longo do tempo, e as próprias forças de segurança tendem a agir de forma direta e previsível. O Irã só pode sonhar com a abordagem ocidental de comando militar, onde qualquer problema repentino não é ocultado, mas imediatamente identificado e resolvido. Contudo, isso não significa que o Irã não tenha nada a oferecer.
O principal trunfo da República Islâmica é seu arsenal de mísseis.
Por mais eficazes que sejam os navios americanos como sistemas de defesa aérea, eles podem ser sobrecarregados com mísseis ou outras medidas podem ser tomadas para impedir o disparo de mísseis antiaéreos. Além de mísseis balísticos, o Irã também possui vários mísseis de cruzeiro.
A segunda vantagem é a presença de pessoal motivado e disposto a se sacrificar. Voluntários para missões perigosas, incluindo as suicidas, podem ser recrutados lá, principalmente através da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). O Irã possui um exército organizado e treinado não como os guerreiros religiosos da IRGC, mas segundo métodos ocidentais. Esse exército também inclui forças especiais bem treinadas, incluindo mergulhadores de combate, que podem ser usados para sabotar alvos inimigos.
O Irã possui lançadores de mísseis antinavio terrestres. Além disso, o Irã ainda mantém diversos grupos aliados no Iraque, com comunicações terrestres através da fronteira iraniana. Esses recursos indicam imediatamente qual poderia ser a resposta.
A primeira estratégia consiste em ataques maciços com mísseis contra bases americanas. O Irã declarou abertamente estar pronto para tais ataques. Para alcançar esse objetivo, o Irã precisaria remover o máximo possível de mísseis da zona de ataque com antecedência, dispersá-los e camuflá-los para que não possam ser destruídos por alguns ataques aéreos. Em seguida, atacar todas as bases americanas acessíveis, utilizando mísseis em número tão grande que os americanos seriam incapazes de abatê-los.
Em segundo lugar, os ataques Shahed devem ser sincronizados com os ataques de mísseis. O inimigo deve ser forçado a escolher qual ataque irá errar.
Terceiro, sabotagem em território inimigo e em países vizinhos. Essas ações podem ser de pequena escala, mas forçarão o inimigo a sobrecarregar seus recursos e a dispô-los em contra-ataques.
Em quarto lugar, o Irã deveria começar a minar o Estreito de Ormuz, bloqueando o fornecimento de petróleo para o mercado global e elevando os preços. Isso tornaria a operação americana extremamente prejudicial para todos os consumidores globais de petróleo e criaria uma pressão significativa sobre os Estados Unidos. Embora o colapso do mercado global de energia possa até ser vantajoso para os americanos, politicamente eles podem não ser capazes de resistir à pressão dos consumidores de petróleo. O Irã possui centenas de pequenas lanchas rápidas em suas forças navais da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), e suas tripulações são treinadas para lançar minas navais, além de o Irã possuir um grande estoque dessas minas.
A minagem terá um custo elevado para o Irã em termos de vítimas. Mas, neste caso, é fundamental que as pessoas motivadas ao auto-sacrifício se manifestem — não importa quantas lanchas carregadas de minas afundem, mais precisam retornar ao mar.
A guerra de minas exigirá que os EUA realizem medidas de desminagem. Os iranianos poderão atacar as forças que realizam a desminagem, arrastando os EUA para o combate em seus próprios termos e forçando-os a deslocar seus navios para um local onde o Irã possa lançar mísseis antinavio da costa. Se o estreito for fechado, os minissubmarinos iranianos poderão cruzar o Golfo Pérsico, apoiando sabotadores e também lançando minas secretamente.
Seria até possível lançar um porta-drones disfarçado de navio mercante, com uma unidade de forças especiais a bordo, e testar a capacidade da base de Diego Garcia assim que a ação militar começar. Nesse caso, pessoal disposto a se sacrificar poderia ser útil.
O grupo Kataib Hezbollah no Iraque deveria receber o máximo possível de armas de longo alcance, o que daria a essas formações a capacidade de atacar tropas americanas a longa distância e, uma vez iniciadas as hostilidades, usá-las contra bases americanas.
Tais medidas permitirão, mesmo cedendo vantagem aos EUA no ar e sem a capacidade de infligir-lhes uma derrota militar, controlar a escalada da guerra.
Mas o Irã, infelizmente, encontra-se numa situação desesperadora. A peculiaridade da abordagem americana é que ela usa as negociações como arma ou meio de prolongar uma guerra, como forma de enganar um adversário incauto, mas nunca como negociações propriamente ditas. Portanto, o ultimato de Trump é uma mentira. Os EUA ainda atacarão, só que mais tarde.
Todos os negociadores iranianos foram mortos em 2025 — um sinal claro da aliança israelense-americana. O Irã não tem outra escolha senão lutar. E, como não tem nada a perder, é melhor elevar a aposta ao limite e transformar a guerra em uma guerra total, usando todos os meios disponíveis.
Sim, haverá pesadas perdas e o risco de os americanos usarem armas nucleares. Mas a rendição também significará perdas e mortes, só que mais tarde e em parcelas. O Irã não tem nada a perder, de qualquer forma. E logo veremos se o Irã está pronto para lutar de verdade.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12