Crédito da foto: The Cradle
O ecossistema financiado pelos EUA, composto por "grupos de direitos humanos" iranianos, agentes israelenses e ativistas monarquistas, tornou-se um ciclo vicioso de estatísticas não verificáveis e propaganda de atrocidades.
Desde que a República Islâmica do Irã impôs um bloqueio nacional da internet para reprimir o que classificou como distúrbios apoiados por serviços de inteligência estrangeiros e uma insurgência terrorista, números de mortos e feridos não verificáveis se espalharam rapidamente.
Essas alegações – nenhuma das quais apresenta qualquer evidência credível – continuam a circular de forma coordenada, amplificadas tanto pela mídia da oposição iraniana quanto pela imprensa ocidental convencional.
Em meio à onda de cobertura ocidental sobre os protestos iranianos, uma ONG sediada em Toronto divulgou uma alegação absurda de que o Irã teria matado 43.000 manifestantes e ferido outros 350.000. O grupo responsável pelo número, o Centro Internacional para os Direitos Humanos (ICHR), não apresentou imagens, dados forenses ou qualquer prova verificável de forma independente. Mesmo assim, essa estatística — publicada em um post de blog de apenas 900 palavras — foi catapultada para o debate público pelo comediante britânico-iraniano e apoiador da oposição, Omid Djalili, que a fixou no topo de seu perfil no X.
Como previsto, a alegação viralizou. O mesmo aconteceu com números de mortos semelhantes ou até mais extremos. Eles foram repetidos nas redes sociais por influenciadores monarquistas, reciclados por veículos de comunicação da oposição, como o Iran International, e eventualmente incorporados à cobertura da grande mídia ocidental. Os números variavam drasticamente – de 5.848 a 80.000 mortos – e careciam até mesmo da pretensão de comprovação. Mas todos serviam a um claro propósito político: construir um argumento a favor da mudança de regime na República Islâmica.
Agentes de fachada da CIA que se fazem passar por grupos de direitos humanos
A estimativa mais baixa de mortes nos protestos no Irã – 5.848 pessoas – veio do grupo sediado nos EUA, Ativistas de Direitos Humanos no Irã (HRAI), que admite ainda estar “investigando” 17.000 casos adicionais. O HRAI não é um órgão independente. Em 2021, firmou parceria com a Fundação Nacional para a Democracia (NED), um instrumento de soft power dos EUA criado durante o governo do ex-presidente Ronald Reagan para dar continuidade ao trabalho da CIA sob o disfarce de uma ONG.
Outra fonte frequente para os números de mortos no Irã é o Centro Abdorrahman Boroumand para os Direitos Humanos no Irã, que também é financiado pela NED. Um de seus membros do conselho é Francis Fukuyama, signatário do infame plano neoconservador para a “Guerra ao Terror”, o Projeto para um Novo Século Americano (PNAC).
Há também a organização Unidos Contra o Irã Nuclear (UANI), que alegou que 12.000 iranianos foram mortos nos últimos protestos. Essa organização de lobby, que pressionou com sucesso o Fórum Econômico Mundial (FEM) para que o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, fosse desconvidado, conta em suas fileiras com o ex-chefe do Mossad, Meir Dagan, o atual Secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, e Dennis Ross, do think tank WINEP, ligado ao lobby israelense.
Essas entidades alimentam um ciclo vicioso de narrativas, todas concebidas para deslegitimar a República Islâmica, descontextualizar a agitação interna e dar sinal verde à interferência estrangeira.
Máquinas de indignação e agitadores de guerra apoiados por Israel
O ICHR – grupo responsável pela alegação de 43.000 mortes – tem sede no Canadá e concentra-se quase exclusivamente no Irã. Celebra abertamente os assassinatos de líderes da resistência israelense, como o falecido secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e elogia a “crescente amizade” entre Israel e a oposição iraniana. Seu diretor executivo, Ardeshir Zarezadeh, publicou fotos suas posando com bandeiras israelenses e monarquistas enquanto brindava com vinho.
A organização também emprega uma linguagem extremamente tendenciosa politicamente, como rotular o governo iraniano como "o regime criminoso que ocupa o Irã" em comunicados de imprensa oficiais.
Apesar da retórica bombástica, o relatório da ICHR não apresenta provas. Baseia-se em uma “análise investigativa comparativa” não verificável e em fontes anônimas, e alega falsamente que 95% dos assassinatos ocorreram em apenas dois dias. Não há imagens que se aproximem dos números alegados.
Entretanto, o Centro de Documentação de Direitos Humanos do Irã (IHRDC), outra organização financiada pelo Departamento de Estado dos EUA, certa vez divulgou uma alegação bizarra de que um manifestante teria fingido a própria morte e se escondido em um saco para cadáveres por três dias . Mesmo o IHRDC admitiu não ter conseguido verificar a história, mas o veículo de comunicação da oposição, Iran International, a transmitiu mesmo assim, omitindo o fato de ser ficção.
Ativistas de extrema-direita no Ocidente, como Tommy Robinson , e influenciadores monarquistas têm divulgado histórias ainda mais absurdas, incluindo a alegação de que as forças de segurança do Irã sufocam manifestantes colocando-os vivos em sacos para cadáveres. Nenhuma prova é necessária. Basta uma mensagem de voz anônima.
O IHRDC também foi consultado pelo governo dos EUA para orientar sua política de sanções, incluindo a criação de uma lista negra visando indivíduos iranianos. Seu diretor executivo, Shahin Milani, publicou recentemente no X que as investidas do presidente dos EUA, Donald Trump, em relação aos manifestantes iranianos, se “não forem respaldadas por um apoio americano esmagador para enfraquecer as forças armadas do regime”, “constituirão a maior traição do Ocidente aos iranianos”.
Isso faz parte de uma estratégia mais ampla dos EUA , na qual Washington tem investido dinheiro em dezenas de ONGs focadas exclusivamente no Irã, desde organizações de direitos das mulheres até grupos de defesa de minorias étnicas, todas com a missão de alimentar a narrativa da mudança de regime.
Fabricando atrocidades, lavando mentiras
O canal de propaganda vai dos influenciadores online à mídia ocidental. Veja o caso da ativista online Sana Ebrahimi, que afirmou que 80.000 manifestantes foram mortos, citando apenas um amigo "em contato com fontes dentro do governo". Sua publicação obteve mais de 370.000 visualizações.
Logo depois, a emissora de rádio britânica LBC News citou um "ativista iraniano de direitos humanos" chamado Paul Smith, que elevou o número de mortos para entre 45.000 e 80.000. Smith, descobriu-se, é um agitador pró-mudança de regime nas redes sociais que apoia a intervenção militar dos EUA no Irã.
Em outubro de 2025, o jornal israelense Haaretz revelou como Tel Aviv financia fazendas de bots que falam farsi para promover Reza Pahlavi – o filho exilado do antigo monarca iraniano – e disseminar propaganda antigovernamental. Esses mesmos bots ajudaram a inflar as narrativas dos protestos contra o Irã em 2022. Trata-se de uma campanha de guerra digital disfarçada de indignação popular.
A revista Time afirmou que 30.000 iranianos foram mortos, citando dois funcionários anônimos do Ministério da Saúde. A Iran International superou essa estimativa, citando suas próprias fontes não verificáveis para alegar mais de 36.000 mortes.
Apenas a Anistia Internacional, apesar de sua postura hostil em relação a Teerã, se absteve de divulgar um número específico, afirmando apenas que “milhares” haviam morrido. Essa estimativa coincide aproximadamente com os números divulgados pelo próprio Irã: a Fundação dos Mártires e Assuntos dos Veteranos do Irã relata 3.117 mortes, incluindo 2.427 civis e membros das forças de segurança.
Quando as mentiras se tornam 'casus belli'
Existem muitas críticas legítimas a serem feitas ao Estado iraniano. Mas o que estamos vendo agora é uma ofensiva coordenada de desinformação, impulsionada por redes apoiadas por Washington, pelos braços de propaganda de Tel Aviv, por monarquistas e outros opositores exilados, e pela imprensa corporativa complacente.
Os números grotescos de mortes e as histórias de atrocidades fantasmas que circulam seguem um roteiro imperial familiar: os falsos bebês em incubadoras no Kuwait em 1990, as alegações forjadas de armas de destruição em massa no Iraque em 2003, o “genocídio” inventado na Líbia em 2011 e as intermináveis fabricações de armas químicas na Síria. Em cada caso, o objetivo era o mesmo: criar um “casus belli”.
As pessoas que morreram nos protestos no Irã se tornaram peças de um jogo de narrativa apoiado por estrangeiros, preparando o terreno para uma intervenção seletiva disfarçada de preocupação humanitária.
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12