(Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images)
TRADUÇÃO: PEDRO PERUCCA
O ataque contra a Venezuela não é sintoma de uma nova ascensão imperial, mas, ao contrário, prova de seu declínio. Contudo, o poder americano, consumindo-se a si mesmo, continua sendo uma besta muito perigosa.
Assim como Lutero vestiu a máscara de São Paulo, o governo Trump veste as vestes do imperialismo do século XIX (“a Doutrina Donroe”). A era menos heroica convoca os mortos da história mundial, não neste caso para inspirar heroísmo genuíno. Isso seria perigoso. Em vez disso, convoca-os para produzir um simulacro, uma mera imagem digital, de heroísmo.
Suponho que a intenção seja nos deslumbrar com o gesto teatral, com a demonstração de força bruta, com a facilidade com que os Estados Unidos realizaram sua incursão em Caracas, enviando 150 aeronaves e vários agentes das forças especiais e do FBI, e deixando algumas dezenas de soldados mortos, a maioria deles, segundo relatos, cubanos.
Quando Marco Rubio falou sobre o sequestro de Nicolás Maduro na coletiva de imprensa da Casa Branca, ele estava eufórico. "Se eu morasse em Havana e fizesse parte do governo, estaria preocupado." A mudança de regime em Cuba é claramente o que Rubio e a direita de Miami desejam. Rubio vem argumentando dentro do governo Trump que o efeito dominó da queda de um regime causaria o colapso de todos os governos de esquerda na região. O senador Lindsey Graham também insistiu nesse ponto: "Aguardem Cuba... Os dias deles estão contados. Um dia, esperamos que em 2026, vamos acordar e, bem aqui no nosso quintal, teremos aliados nesses países fazendo negócios com os Estados Unidos."
Trump, por sua vez, retornou ao seu tema favorito: petróleo, e como os Estados Unidos deveriam ser donos de tudo, e como foi roubado da Exxon, e assim por diante. Mas ele também enfatizou uma narrativa regional e ameaçou novas intervenções na Colômbia e no México, alegando que Gustavo Petro estava “produzindo cocaína” e “enviando para os Estados Unidos”, e que Claudia Sheinbaum governava aterrorizada pelos cartéis. O que vem a seguir? Groenlândia, disse ele ao The Atlantic . Talvez até o Canadá. A Doutrina Donroe não reconhece fronteiras territoriais dentro de seu hemisfério de influência.
Sim, acho que devemos ficar impressionados, sem pensar muito nos resultados. Devemos esquecer o dilema de um império moribundo, onde quase tudo que é feito para deter seu declínio acaba diminuindo sua capacidade futura de ação.
As coisas ainda estão um tanto confusas, mas, por ora, alguns pontos podem ser esclarecidos. Primeiro, a incursão foi fácil porque o regime estava enfraquecido por dentro. Maduro tinha cubanos defendendo-o porque não confiava nos venezuelanos. Seu círculo íntimo foi infiltrado por um agente da CIA, e seu sequestro parece ter sido uma rendição negociada por seus aliados. O sequestro não provocou nenhuma mobilização popular e quase nenhuma resistência das Forças Armadas, ao contrário do que teria acontecido se a tentativa tivesse sido feita contra Chávez. Segundo, a incursão foi fácil devido à sua ambição limitada. Trump se vangloria de "governar" a Venezuela e ameaça enviar "tropas em solo venezuelano", mas isso não aconteceu. Deixaram o aparato do PSUV no comando. Não houve tropas em solo venezuelano e nenhuma mudança de regime; houve madurismo sem Maduro, e a pobre María Corina Machado, que vinha se candidatando ao cargo, implorando por intervenção e prometendo conferências empresariais para privatizar tudo o que ainda não estivesse firmemente estabelecido, foi deixada de fora por ser impopular demais para governar. Sem dúvida, as redes da CIA continuarão a operar na Venezuela e, também sem dúvida, um regime sob pressão pode ser induzido a fazer concessões significativas para que Trump fique bem na foto. Mas isso levanta a questão: o que eles poderiam exigir que Maduro não pudesse ter sido induzido a conceder?
Circulam muitos argumentos falaciosos de que isso foi, na verdade, uma tentativa de controlar as reservas de petróleo "comprovadas" da Venezuela, notoriamente infladas. Como aponta o economista James Meadway, isso por si só seria um sintoma de declínio. Uma administração que cedesse a batalha pelo controle da energia do futuro à China, por razões puramente ideológicas, estaria lutando pelo controle da energia do passado. Mas sinceramente não acredito que seja isso que está em jogo. Maduro estava perfeitamente disposto a oferecer concessões petrolíferas a empresas americanas. A Chevron produz atualmente cerca de um quarto do petróleo do país. Eles poderiam facilmente expandir as isenções de sanções se quisessem que mais petróleo saísse da Venezuela. A menos que alguém realmente acredite no absurdo que Trump vem propagando sobre a Venezuela roubar petróleo dos EUA — algo que até o Washington Post, alinhado ideologicamente , ridiculariza —, não há razão para que eles não possam trabalhar com Maduro da mesma forma que trabalham com Delcy Rodríguez. Tampouco pode ser considerada liberalização econômica, pois, embora Machado seja mais agressivo nessa área, o PSUV vem promovendo privatizações desde 2020. Quem pensa que o governo venezuelano ainda representa algum tipo de caminho socialista ou anticapitalista está redondamente enganado: nesse ponto, trata-se de uma máquina administrativa.
Então, o que mais existe? A recente Estratégia de Segurança Nacional, em meio a toda a sua retórica alucinatória, alude indiretamente ao objetivo de manter influências hostis fora da América Latina. Isso provavelmente se refere à China, que é, de fato, como escrevi anteriormente, uma potência comercial em ascensão na região. No entanto, para começar, sabemos que até mesmo os governos de extrema-direita favorecidos pela administração dos EUA acharam sedutoramente fácil negociar com a China. Após uma série de campanhas eleitorais alimentadas pelo pânico sinofóbico, eles continuam a negociar com Pequim sem problemas. Machado provavelmente faria o mesmo. A República Popular da China não precisa formar alianças com governos de esquerda. Além disso, as táticas caprichosas dos EUA de intimidação, incentivos, acordos e violência teatral provavelmente são um presente para o soft power chinês, e não apenas a longo prazo.
Isso nos deixa com a grande ideia de Rubio de uma reversão anticomunista hemisférica. Mas a única coisa que a sustenta é a teoria do dominó da Guerra Fria, que nem sequer resistiu bem aos movimentos e estados comunistas reais. A ideia de que o efeito demonstrativo de decapitar publicamente um Estado desencadeará uma reação em cadeia contra a esquerda é absurda. E se a América Latina alguma vez foi o "quintal" que Lindsey Graham evoca, isso já não acontece há muito tempo. A era em que alguns filibusteiros podiam aspirar a conquistar ou desestabilizar Estados latino-americanos para seu próprio benefício — a era da Doutrina Monroe original — terminou há muito tempo. O mesmo aconteceu com a era de instalar ditaduras de segurança nacional por meio de intervenções rápidas e sujas, apenas para depois deixá-las governar. E, por agora, a era das contrarrevoluções com esquadrões da morte também acabou. Não se pode aspirar seriamente a dominar um continente de Estados industrialmente avançados, socialmente diferenciados e politicamente complexos por meio desse tipo de punição espetacular. Os estados da região devem ser tratados como atores com direito próprio, e não como clientes ou servos.
Agora, algumas dessas afirmações podem ser revistas conforme a situação evolui. Ainda podemos ver mais do que Rubio e o partido belicista desejam, que é a construção de um ímpeto rumo a uma invasão muito maior e direta. O limiar já foi cruzado, e o governo não se preocupou muito em construir o (escasso) apoio público ou desenvolver uma base legal . Uma vitória rápida e fácil facilita ações mais arriscadas. Se dependesse de Rubio, suspeito que isso não tomaria a forma de uma ocupação da Venezuela, que seria um desastre no estilo do Iraque, mas sim uma operação equivalente em Cuba. E embora eu suspeite que eles encontrariam muito mais resistência lá, exigindo um comprometimento militar muito maior, a possibilidade de uma incursão rápida e bem-sucedida não pode ser totalmente descartada. Também não quero dar a impressão de ser triunfalista ou complacente com o declínio americano: um império moribundo é uma fera perigosa e cobrará um alto preço em sangue por sua decadência. Quanto mais desesperado ele estiver, mais imprudente ele se tornará, mesmo sem uma liderança tão notoriamente desastrada, incompetente e egocêntrica.
No entanto, por ora, e pelo que posso ver, trata-se do poder americano se consumindo no próprio ato de ser exercido. E acho importante não sucumbir ao espetáculo do poder soberano, porque seus efeitos dependem em grande parte de as pessoas acreditarem nesse espetáculo.
Artigo publicado em 5 de janeiro no Patreon.
RICARDO SEYMOUR
"A leitura ilumina o espírito".
Apoiar: Chave 61993185299
Comentários
Postar um comentário
12