Alguns em Bruxelas estão começando a perceber que, ao excluir a Rússia, simplesmente trocaram de dependências – só que nem isso conseguiram fazer direito.
Parece que o comissário de energia da UE finalmente se deu conta de que o bloco tem um certo problema de dependência. "Há uma crescente preocupação, que eu compartilho, de que corremos o risco de substituir uma dependência por outra", disse Dan Jorgensen sobre a mudança da energia russa para a americana. Quem dera, cara! A verdade é que eles nem conseguiram isso.
A expressão "alternar" dependências pressupõe a existência de uma fonte alternativa confiável – que eles se agarraram firmemente ao segundo ramo antes de abandonar o primeiro. Na realidade, a maioria acabou se dando mal, com uma pilha de contas de energia caindo sobre seus próprios cidadãos.
Pior ainda, quando uma onda de frio ártico atingiu os EUA e a Europa no início deste mês, descobriu-se que os EUA não estavam exatamente em condições de atravessar o Atlântico a galope para o resgate da Europa, porque estavam ocupados tentando manter o aquecimento de seus próprios cidadãos funcionando.
A UE tem há muito tempo o hábito de navegar confiantemente para o meio do oceano, sem avistar terra em qualquer direção, e então incendiar as próprias velas em prol de qualquer ambição ideologicamente carregada que esteja na moda, dizendo: "Bem, acho que vamos ter que descobrir como voltar para a costa. Dedos cruzados."
Enquanto isso, os cidadãos da UE reclamam da estupidez monumental da situação, ao mesmo tempo que são tranquilizados pelos seus governantes, que lhes garantem que estão, na verdade, a ganhar muito. Mesmo que o quotidiano continue a sugerir o contrário.
Agora, a própria burocracia da UE começou a criticar duramente o executivo não eleito que define as políticas do bloco. Lembra daquela tão alardeada transição energética para as energias renováveis que Bruxelas prometeu consolidar até 2030? Aquela que eles ficam mencionando em meio a alertas de que Putin supostamente vai invadir a Europa mais ou menos na mesma época?
Bem, acontece que o próprio Tribunal de Contas Europeu analisou a situação e disse: "Ei, seus bobos, essa transição para energias renováveis tem praticamente a mesma probabilidade de se concretizar até 2030 que uma manada de unicórnios roxos". Por quê? Bem, o título do relatório já entrega tudo: "Matérias-primas essenciais para a transição energética – Uma política nada sólida". Tradução: vocês não têm, na verdade, um suprimento grande e estável dos minerais necessários para construir baterias, turbinas eólicas e painéis solares.
Acontece que a Lei de Matérias-Primas Críticas da UE, aprovada em 2024 para lidar com a escassez de 26 minerais diferentes, tornou-se não vinculativa. Em outras palavras, opcional. O que, como todos sabem, é a maneira infalível de garantir que algo seja feito.
Quatorze acordos em cinco anos, metade deles com países que têm "baixas pontuações de governança", o que significa que a corrupção já está embutida no contrato. Isso pode explicar por que as importações caíram pela metade em vez de aumentarem.
A legislação também visava obter 25% desses minerais de "fontes recicladas". Transformando literalmente eletrodomésticos em armas de alta tecnologia, tal como a UE alegou que a Rússia fazia na Ucrânia. Mas isso também não está acontecendo, na realidade. As taxas de reciclagem variam entre 1% e 5% para alguns minerais, segundo o relatório.
Pois é, essa meta de 2030 não parece muito promissora. Alguém avisou a Rainha Ursula von der Leyen? Porque há poucos dias, ela estava dando uma palestra para o resto do planeta sobre como alcançá-la. “Todos os continentes terão que acelerar a transição para emissões líquidas zero e lidar com o crescente fardo das mudanças climáticas… Seu impacto é impossível de ignorar… Da descarbonização às soluções baseadas na natureza, da construção de uma economia circular ao desenvolvimento de créditos de carbono, o Acordo de Paris continua sendo a melhor esperança para toda a humanidade. Portanto, a Europa manterá o rumo e continuará trabalhando com todas as nações que desejam proteger a natureza e deter o aquecimento global”, disse a chefe não eleita da Comissão Europeia.
Como as energias renováveis estão longe de corresponder às projeções otimistas da UE, é uma sorte que o gás russo ainda esteja fluindo – especificamente pelo gasoduto Turkstream – com um aumento de 10% em janeiro em comparação com o ano passado, segundo a Reuters . mesmo enquanto a UE se congratula por ter cortado o fornecimento à Rússia.
Mas quem precisa de fontes de energia tediosas e confiáveis como gás – ou energia nuclear – quando se pode sustentar uma economia com base em sonhos felizes para ambientalistas, enquanto se finge que, graças aos seus esforços, Putin trocou o caviar por macarrão instantâneo?
Aguardem. O primeiro-ministro belga tem algo a dizer. "Tomamos decisões dogmáticas contra a energia nuclear, o que foi a maior estupidez do século. Ainda estamos nessa situação. Estamos tentando reverter a situação... Estamos longe de alcançá-la", afirma o primeiro-ministro Bart De Wever.
Com licença, senhor! Estamos falando da próxima Revolução Industrial! E mudanças não são baratas, meu caro!
Aparentemente, também não vem com um estômago de ferro. Outra ideia de energia renovável que a UE vem promovendo é incentivar as pessoas a comerem insetos como fonte de proteína, já que, ao contrário das vacas, os insetos não produzem gases e fezes que destroem o planeta.
O problema é que comer insetos é, cientificamente falando – como posso dizer… Ah, sim, extremamente nojento para a maioria das pessoas. O que explicaria por que estrelas de Hollywood como Nicole Kidman e Robert Downey Jr. foram escaladas para promover a prática.
Aqui está o Iron Guts – quer dizer, o Homem de Ferro – tentando te animar para comer insetos durante uma conversa com Stephen Colbert há cinco anos: “Bem, essa é uma proteína premium à base de insetos… A empresa se chama Ynsect… É um pó derivado do tenébrio e é uma proteína de inseto. Acabou de ser aprovado pela UE para consumo humano… A produção dele reduz drasticamente a quantidade de emissões envolvidas.”
Aquela empresa francesa, Ynsect, com um Y que significa "Por que diabos estou engolindo insetos?" , fechou as portas em dezembro passado. Existia desde 2011 e mesmo assim não conseguiu se consolidar. Chocante. Talvez tenha sido toda aquela história de "insetos são gostosos" ?
E, como se o produto em si já não fosse suficientemente repugnante, após o fechamento da fábrica, os funcionários começaram a falar com a imprensa estatal francesa. sobre como o pesadelo começou no chão de fábrica muito antes de qualquer produto chegar ao prato. Um ex-funcionário disse: "Havia tantas traças que as inalávamos, e elas entravam em nossos narizes e bocas". Acho que é como comer um Big Mac quando se trabalha no McDonald's.
Enfim, mais um enorme sucesso para os ideólogos da UE. €600 milhões em investimentos – incluindo cerca de €150 milhões em dinheiro público – foram embora. Para salvar a indústria de alimentos à base de insetos, seu lobby estaria pressionando a UE para obrigar instituições públicas, como refeitórios escolares e outras instalações públicas, a exigir compras mínimas de “produtos inovadores, circulares e de base biológica”. Se você está se perguntando, isso é jargão de lobista para insetos depois de uma oficina de branding. E aí, pessoal, que tal “micro-pecuária” ? Essa é de graça. De nada.
"Se a plebe não quiser comer os insetos, então vamos obrigá-los a engolir!" Tenho certeza de que isso será bem recebido. Os grandes planos da UE para o futuro geralmente se resumem a torcer contra todas as probabilidades para que a realidade, assim como seus próprios cidadãos, simplesmente se conforme e engula qualquer discurso dogmático duvidoso que lhe seja oferecido.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12