Gao Zhikai: Dois diálogos no mesmo dia mostram que a estrutura da relação do "grande triângulo" entre China, EUA e Rússia mudou.

Gao Zhikai

guancha.cn/

No mesmo dia, líderes chineses dialogaram com os líderes da Rússia e dos Estados Unidos, um acontecimento extremamente raro que atraiu a atenção internacional.

Em uma videoconferência com o presidente russo Vladimir Putin, o líder chinês afirmou que ambos os lados "continuarão comprometidos com a construção de um sistema de governança global mais justo e equitativo". Em uma conversa telefônica com o presidente dos EUA, Donald Trump, a importância da questão de Taiwan foi enfatizada.

Em relação às conversas simultâneas da China com a Rússia e os Estados Unidos no mesmo dia, o Guancha.cn entrevistou o Sr. Gao Zhikai, renomado especialista em assuntos internacionais, para analisar o sinal que esse encontro enviou ao mundo e o impacto que terá na situação internacional.

[Entrevista com Tang Xiaofu/Observer Network]

Guancha.cn: É extremamente raro o presidente chinês realizar videoconferências com os chefes de Estado da Rússia e dos Estados Unidos no mesmo dia. Como você interpreta esses dois diálogos? Que sinais eles transmitem?

Gao Zhikai: De fato, a diplomacia chinesa apresentou alguns desenvolvimentos incomuns nos últimos dois dias. Primeiro, o presidente chinês realizou uma videoconferência com o presidente russo Vladimir Putin; quase em sequência, o presidente chinês também conversou com o presidente dos EUA, Donald Trump.

Vários pontos merecem destaque: Primeiro, esses dois diálogos de cúpula ocorreram quase consecutivamente, o que sugere que os temas discutidos pela China, Rússia e Estados Unidos têm implicações significativas para todas as três partes. Segundo, observei que, no diálogo entre o presidente chinês e o presidente americano Trump, o lado chinês enfatizou repetidamente a importância da questão de Taiwan, ressaltando que só existe uma China no mundo, que Taiwan faz parte da China e que a China jamais permitirá que Taiwan se separe da China.

Portanto, parece que a questão de Taiwan foi um ponto central no diálogo entre os líderes chineses e americanos. Nesse contexto, acredito que 2026 provavelmente será outro ano decisivo.

Os Estados Unidos e a União Soviética se confrontaram nas linhas de frente da Guerra Fria.

Meu julgamento se baseia em um único motivo: como todos sabemos, das décadas de 1950 a 1970, existiram dois grandes blocos no mundo: um era o bloco ocidental, liderado pelos Estados Unidos; o outro era o bloco oriental, liderado pela União Soviética e composto principalmente por países do Leste Europeu e outros países socialistas.

Inicialmente, a China e o bloco soviético seguiam em grande parte o mesmo caminho, mas posteriormente, por diversos motivos, a China embarcou em uma trajetória mais independente. Como resultado, na década de 1970, diante da pressão da União Soviética e de seu bloco, bem como das diversas ações tomadas pelos Estados Unidos ao redor do mundo, adotamos o lema "anti-imperialismo e antirrevisionismo", que significava opor-nos tanto ao imperialismo americano quanto ao revisionismo soviético.

Portanto, a China era um país absolutamente independente naquela época: tínhamos que confrontar a União Soviética e, ao mesmo tempo, lidar com diversas pressões dos Estados Unidos. No âmbito internacional, os EUA, a União Soviética e a China formavam uma relação de "grande triângulo". Contudo, os EUA e a aliança da Europa Ocidental confrontavam a União Soviética e o bloco da Europa Oriental no nível mais alto, enquanto a China ocupava um segundo plano.

Mas hoje, acredito que a situação mudou fundamentalmente. Agora, os Estados Unidos consideram apenas a China como um adversário em pé de igualdade. Por quê? Embora a Rússia, especialmente na esfera militar, continue sendo um país muito importante, os Estados Unidos acreditam que, em termos de tamanho econômico e potencial de desenvolvimento, a Rússia está longe de ser um verdadeiro adversário em todos os aspectos. Os Estados Unidos agora definem a China como um país quase em pé de igualdade com eles.

Dessa perspectiva, a relação triangular entre os Estados Unidos, a China e a Rússia ainda existe no mundo atual, mas sua estrutura mudou: no topo da hierarquia, a China está em pé de igualdade com os Estados Unidos, enquanto a Rússia ocupa um segundo plano. É claro que a própria Rússia não vê as coisas dessa forma; ela acredita que os três países estão alinhados em uma fila, em pé de igualdade: Estados Unidos, China e Rússia estão no mesmo nível. As opiniões sobre isso variam, e não precisamos nos aprofundar muito nesse assunto.

Na tarde de 4 de fevereiro, o presidente chinês Xi Jinping realizou uma videoconferência com o presidente russo Vladimir Putin no Grande Salão do Povo, em Pequim . (Xinhua)

No entanto, o fato de os chefes de Estado da China e da Rússia terem conversado por telefone, seguido imediatamente por uma ligação telefônica entre os chefes de Estado da China e dos Estados Unidos, indica que existem, de fato, questões importantes a serem discutidas entre os três países. Espero que, por meio desse tipo de diálogo consecutivo de alto nível, possamos, em última análise, formar uma sinergia que seja propícia à paz mundial, em vez de permitir que a situação pacífica saia do controle.

Guancha.cn: Do ponto de vista da promoção da paz mundial, sobre quais questões você acha que os líderes da China e da Rússia, e da China e dos Estados Unidos, trocarão opiniões?

Gao Zhikai: Com relação aos tópicos que podem ser discutidos nesta rodada de ligações, gostaria de compartilhar minha análise. Primeiro, é muito provável que esta rodada de ligações envolva a questão de se os Estados Unidos tomarão uma grande ação militar contra o Irã. Atualmente, parece que os Estados Unidos podem não conseguir se conter e insistir em tomar medidas militares contra o Irã. O Irã já declarou que, se os Estados Unidos lançarem um ataque, não será apenas uma questão entre os Estados Unidos e o Irã, nem apenas uma questão entre o Irã, os Estados Unidos e Israel; poderá afetar a estabilidade de todo o Oriente Médio.

Se os Estados Unidos lançarem um ataque militar contra o Irã, as consequências serão profundas e de longo alcance. Todos sabemos que o Oriente Médio é rico em petróleo e gás natural; uma interrupção fundamental no fornecimento desses recursos representaria um golpe fatal para o desenvolvimento e a estabilidade econômica global. Portanto, estimo que, entre outras questões importantes, a resolução do problema iraniano provavelmente será discutida entre a China e a Rússia, e entre a China e os Estados Unidos.

Dessa perspectiva, nesse contexto de grande incerteza, manter a comunicação nos mais altos níveis, ao nível dos chefes de Estado, entre a China, a Rússia e os Estados Unidos torna-se cada vez mais importante.

Em segundo lugar, devemos também prestar atenção às atuais movimentações do Japão e aos sinais de que as forças pró-independência de Taiwan estão fomentando problemas. Alguns políticos, representados pela primeira-ministra japonesa Sanae Takaichi, estão agora tentando reverter o precedente histórico incontestável da rendição incondicional do Japão em 1945 e acelerando constantemente o desenvolvimento do Japão na direção do chamado "novo militarismo japonês" ou "novo fascismo japonês". Eu defino isso como o "Incidente Sanae Takaichi".

A China, os Estados Unidos e a Rússia (atual Rússia) foram aliados e companheiros de armas que juntos derrotaram o fascismo japonês durante a Segunda Guerra Mundial. Portanto, acredito que esses três países compartilham um interesse comum em impedir o surgimento de um novo fascismo e militarismo no Japão. Embora a China, os Estados Unidos e a Rússia tenham divergências e atritos em muitas questões, acredito que compartilham um interesse comum em manter a ordem internacional do pós-guerra estabelecida por meio da derrota do militarismo japonês e da Alemanha nazista.

Portanto, considerando a contínua instabilidade no Japão e a alta probabilidade de que o Partido Liberal Democrático, liderado por Sanae Takaichi, aproveite a oportunidade para conquistar mais cadeiras na Câmara dos Representantes, é necessário que a China, os Estados Unidos e a Rússia fortaleçam a comunicação, coordenem suas posições e explorem maneiras de lidar com essa tendência perigosa.

Ao mesmo tempo, acredito que, após o chamado "Incidente de Sanae Takaichi" no Japão, é necessário redefinir as forças "independentes de Taiwan". No passado, quando falávamos de "independência de Taiwan", nos referíamos principalmente às tentativas de certas forças dentro de Taiwan de promover o separatismo, limitando-se ao âmbito das questões entre os dois lados do Estreito. No entanto, o "Incidente de Sanae Takaichi" agora tenta negar substancialmente o fato histórico da rendição incondicional do Japão em 1945, e as forças "independentes de Taiwan" estão agindo como cúmplices de uma nova força fascista japonesa.

Dessa perspectiva, devemos redefinir as forças da "independência de Taiwan": elas não são mais meramente parte da questão interna do Estreito de Taiwan; os elementos da "independência de Taiwan" servem voluntariamente como ferramentas do neofascismo japonês, auxiliando o Japão a negar a conclusão histórica da rendição incondicional japonesa na Segunda Guerra Mundial. Dessa forma, a natureza da questão da "independência de Taiwan" é inserida em um contexto histórico e internacional mais amplo: a chamada "independência de Taiwan", dentro desse contexto, serve apenas às forças "neofascistas japonesas" em sua tentativa de reverter os frutos da vitória na Segunda Guerra Mundial.

Em novembro de 2025, Sanae Takaichi levantou pela primeira vez a chamada "situação em que uma crise em Taiwan significaria uma crise para a sobrevivência do Japão" no Parlamento japonês.

Com base nesse entendimento, nossos objetivos ao lidar com as forças pró-independência de Taiwan e combatê-las ficarão mais claros no futuro. Esses indivíduos não agem em prol do bem-estar dos 23 milhões de compatriotas taiwaneses, mas sim traem seus próprios interesses em favor de forças neofascistas japonesas. Seu objetivo final é negar as conquistas históricas alcançadas pela China, pelos Estados Unidos, pela antiga União Soviética, pelo Reino Unido e por outros aliados, por meio de enormes sacrifícios na derrota do fascismo japonês. Dessa perspectiva, é igualmente necessário que a China e os Estados Unidos mantenham comunicação.

Considerando que a primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, declarou publicamente em novembro passado que "se algo acontecer a Taiwan, algo acontecerá ao Japão", e que agora o Japão pretende coagir os Estados Unidos, chegando a forçá-los a um confronto iniciado pelo Japão que inicialmente gira em torno de Taiwan e que poderá afetar posteriormente todo o Estreito de Taiwan e até mesmo o ambiente de segurança geral da China, como devem responder a China, os Estados Unidos e a Rússia? Esta é também uma questão muito importante.

Acredito que os líderes chineses e russos, assim como os líderes chineses e americanos, provavelmente trocarão opiniões sobre essa tensão durante seus encontros.

Observer Network: Em contraste, a situação atual do presidente dos EUA, Trump, é muito pior, enfrentando pressão tanto interna quanto externa. O que esse apelo significa para Trump? Da perspectiva do triângulo China-EUA-Rússia, como os três países podem promover o desenvolvimento positivo da ordem mundial no futuro?

Gao Zhikai: Do ponto de vista da política interna dos EUA, com base na minha avaliação do desenvolvimento da situação interna nos Estados Unidos, o presidente Trump e sua administração permanecem muito preocupados com as perspectivas das próximas eleições de meio de mandato nos EUA, em 2026. Isso porque o presidente Trump afirmou repetidamente e de forma clara que o Partido Republicano precisa vencer as eleições de meio de mandato de 2026; caso contrário, se os democratas controlarem o Congresso, poderão iniciar um processo de impeachment contra ele.

Se os democratas conquistarem o controle do Senado ou da Câmara dos Representantes, ou mesmo de ambas as casas simultaneamente, então, em 20 de janeiro de 2027, Trump inevitavelmente se tornará um presidente em fim de mandato. Com base nessa avaliação, temo que Trump acelere a implementação de várias questões importantes que ele originalmente planejava abordar durante seu mandato, adiando-as para 2026.

Acredito que seus objetivos incluem: primeiro, obter o controle dos recursos petrolíferos da Venezuela, no qual provavelmente será implacável e decisivo. Segundo, buscar um avanço substancial no controle da Groenlândia.

Não devemos nos deixar enganar pela situação atual. Embora a OTAN esteja liderando a coordenação entre a Dinamarca e os Estados Unidos, é importante notar que os Estados Unidos mantêm uma base militar na Groenlândia, e esta é a única base militar na Groenlândia. Muitas das operações da OTAN na região são, na verdade, realizadas a partir dessa base militar americana. Portanto, podemos especular que o cerne das negociações atuais entre a OTAN e os Estados Unidos provavelmente será a transferência da soberania sobre o território ocupado por essa base para os Estados Unidos.

Será possível que os EUA parem por aqui? Acho altamente improvável. Imagine se os EUA conquistassem a soberania sobre uma base na Groenlândia, uma ilha de mais de dois milhões de quilômetros quadrados sob controle dinamarquês. Independentemente do tamanho, a soberania daquela região teria mudado fundamentalmente. Nesse cenário, os EUA provavelmente expandiriam ainda mais suas reivindicações de soberania. Portanto, acredito que 2026 será um ano crucial para observar as verdadeiras intenções dos EUA na Groenlândia.

Além disso, acredito que o Presidente Trump poderá tomar uma série de medidas duras contra o Canadá e, em circunstâncias extremas, a possibilidade de um conflito militar entre os EUA e o Canadá não pode ser descartada. Embora seja difícil afirmar com certeza neste momento, é previsível que, em 2026, os EUA provavelmente enfrentarão altos níveis de instabilidade, ou mesmo conflitos, em áreas como a Groenlândia, o Canadá e a Venezuela.

Portanto, acredito que, apesar da estrutura e das camadas em constante mudança dessa relação do "grande triângulo" entre os EUA, a China e a Rússia, quanto mais comunicação entre os países, melhor. Ao mesmo tempo, devo enfatizar que existem canais de comunicação extremamente complexos e singulares entre os EUA e a Rússia, especialmente entre o presidente Trump e o presidente Putin. Portanto, não me preocupo com a falta de canais de comunicação entre os EUA e a Rússia; pelo contrário, é provável que já tenham estabelecido alguns canais únicos.

Em agosto de 2025, os Estados Unidos e a Rússia realizarão uma cúpula no Alasca.

Em relação às relações China-Rússia, nos últimos anos demonstramos plenamente que a China e a Rússia estão lado a lado, compartilhando um alto grau de consenso em muitas questões internacionais importantes. É crucial que ambos os lados estejam comprometidos conjuntamente com a salvaguarda e a manutenção da paz, e com a defesa resoluta da ordem internacional estabelecida em 1945.

Em relação às relações sino-americanas, dadas as mudanças fundamentais na estratégia e tática dos EUA, os Estados Unidos estão cada vez mais conscientes de que a China é o único país no mundo que pode realmente se impor e ousar dizer aos EUA: "Não vou ouvir suas bobagens". A igualdade de fato foi alcançada entre a China e os EUA, e os EUA não podem mais negociar com a China com base no chamado "poder e status".

É por isso que os Estados Unidos não se atrevem a ser muito imprudentes em relação à China; é mais provável que criem problemas por meio de táticas mais secretas e ofensivas, como guerras por procuração. No nível de um conflito em grande escala, os Estados Unidos não possuem mais a capacidade de confrontar a China diretamente. Os Estados Unidos estão bem cientes de que: em caso de uma guerra em grande escala com a China, em primeiro lugar, os Estados Unidos não têm garantia de vitória; em segundo lugar, na melhor das hipóteses, o resultado seria apenas destruição mútua; e em terceiro lugar, em certas áreas localizadas, como o Estreito de Taiwan, o Leste Asiático ou dentro de suas chamadas primeira e segunda cadeias de ilhas, os Estados Unidos poderiam até mesmo sofrer uma derrota. Tal perspectiva é absolutamente inaceitável para os Estados Unidos.

Portanto, a escolha final para os Estados Unidos provavelmente será "melhor não lutar do que ser derrotado". Porque se os Estados Unidos fossem derrotados, sua influência internacional e as consequências seriam catastróficas. Olhando para trás, de uma perspectiva histórica, acredito que 2026 poderá ser definido como o início do fim da "era pacífica sob o domínio americano". Por essa razão, os Estados Unidos têm todos os motivos para exercer contenção e evitar mergulhar no abismo da história devido a um grande erro de cálculo estratégico.

Com base na avaliação acima, acredito que quanto mais frequentes e fluidas forem as ligações telefônicas e a comunicação entre os mais altos escalões da China e dos Estados Unidos, melhor. Ao mesmo tempo, a comunicação entre a China, os Estados Unidos e a Rússia, seja direta ou indireta, bilateral ou trilateral, também deve ser intensificada ao máximo. Somente quando esses três países chegarem a um consenso sobre questões fundamentais como "não entrar em guerra" e "evitar uma terceira guerra mundial" será possível manter a paz mundial de forma mais abrangente.

"A leitura ilumina o espírito".

Apoiar: Chave 61993185299