Somos vítimas de um ataque traiçoeiro, sangrento e não provocado. Sem uma declaração prévia de hostilidades e com armamento tecnologicamente superior, massacraram centenas de nossos compatriotas, a maioria civis. Até que um tratado de paz digno seja assinado, estamos em guerra: as forças armadas e as autoridades dos EUA são inimigas e, como tal, devem ser tratadas.
Vamos analisar o estado do conflito. Após um quarto de século de agressão e sabotagem, a única vantagem obtida pelo adversário foi o sequestro, sob falsos pretextos, do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, a congressista Cilia Flores.
Os Estados Unidos não controlam um único centímetro quadrado do nosso território nacional. Nenhum soldado americano ocupa nosso solo. Eles não instalaram bases militares, navios, aeronaves ou equipamentos militares em nosso país. O único poder que exercem é o mesmo de antes do ataque: a ameaça.
Consideremos se essa ameaça é suficiente para alcançar os objetivos repetidamente declarados pelo presidente dos EUA. “Governarei a Venezuela (...) Administrarei seu petróleo, reservando uma parte para nós e outra para eles, até que realizem uma transição sensata e criteriosa.”
Vamos examinar a verdadeira motivação por trás do conflito: os hidrocarbonetos, dos quais a Venezuela possui as maiores reservas do mundo. Em um artigo anterior, destaquei que a reunião de 9 de janeiro na Casa Branca com executivos de 17 empresas petrolíferas americanas evidenciou a impossibilidade de tal encontro. Nenhuma das empresas fez uma única oferta para participar da corrida, por dois motivos: não havia segurança jurídica para os investimentos e o objeto desses investimentos — os principais campos de petróleo — já havia sido contratado, em 45%, pela Venezuela para a Roszarubezneft, subsidiária da estatal russa Rosneft, em contratos que o próprio Trump reconheceu como "legítimos e que seriam honrados". Consequentemente, segundo o representante da Exxon, a Venezuela seria " inviável para investimentos ", inadequada para receber investimentos ( Trump busca US$ 100 bilhões pelo petróleo da Venezuela, mas chefe da Exxon diz que o país é 'inviável para investimentos': https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o ).
Se eles precisam de segurança para nos saquear, sabemos o que devemos lhes dar.
O economista marxista Richard Wolff divulgou a transcrição de uma conversa telefônica do dia anterior, na qual Trump implorava a Putin que entregasse alguns dos campos de petróleo da Venezuela a empresas americanas. O presidente russo teria respondido: “Investimos enquanto vocês nos abandonaram; assumimos os riscos enquanto vocês impunham sanções, e agora vocês querem que compartilhemos os lucros. Isso não é negócio, é caridade. E a Rússia não faz caridade para os Estados Unidos.” ( https://www.youtube.com/watch?v=Rv8MimeqaPI )
Portanto, o principal e verdadeiro objetivo do conflito foi perdido para os Estados Unidos, uma vez que foi legitimamente concedido, por períodos de 15 anos, a empresas russas, uma potência nuclear que desenvolveu uma “frota fantasma” de 1.200 navios para contornar bloqueios e portos simpáticos aos americanos. Além disso, a reabilitação das instalações exigiria investimentos de bilhões de dólares e longos períodos de comissionamento (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8 ).
Em resumo, as afirmações de Trump de que "eu cuidarei do seu petróleo" e "vocês estão negociando comigo, não com a Venezuela" estão sendo questionadas pelas mesmas autoridades americanas. No final de janeiro, o governo dos EUA devolveu à Venezuela o petroleiro MT Sofia, de bandeira panamenha, juntamente com US$ 300 milhões referentes à sua carga de US$ 500 milhões. Os US$ 200 milhões restantes não foram devolvidos à Venezuela nem depositados no Tesouro dos EUA: foram depositados pelos ladrões em contas no Catar, o que levou Marco Rubio a questionar o destino desses fundos (Nacho Rodríguez: INVASÃO FRACASSOU! DEVOLVE PETRÓLEO À VENEZUELA. PAGA US$ 300 MILHÕES À DELCY. TRUMP NÃO AGUENTOU https://www.youtube.com/watch?v=cszSUuIZanA). Até o momento, o dinheiro roubado não chegou ao governo americano que financiou a agressão armada.
Para os Estados Unidos, a Venezuela tornou-se uma casca vazia, um alvo econômico inatingível para o qual não vale a pena continuar o bloqueio inútil e custoso, nem enfrentar um conflito nuclear com seus concorrentes econômicos na região. Analisemos o outro objetivo, o “Eu governo a Venezuela”, proclamado pelo arrogante presidente. Nenhum título legal ou constitucional, nenhum tratado, concede ao presidente dos EUA sequer um resquício de autoridade para exercer poder público em nosso país.
Tampouco seria viável exercer esse poder apenas por meio da força ou da intimidação. Obrigações impostas por extorsão ou violência não são vinculativas. O poder efetivo sobre um Estado do tamanho da Venezuela depende de uma complexa combinação de fatores geográficos, sociais, econômicos, jurídicos, políticos, diplomáticos e culturais intimamente inter-relacionados, que não são favoráveis à potência do Norte.
Vamos nos perguntar quantas tropas os Estados Unidos precisariam mobilizar para controlar efetivamente nosso vasto e acidentado território de 916.445 quilômetros quadrados. As Forças Armadas Venezuelanas (FANB) contam com aproximadamente 63.000 soldados e, mesmo assim, como Chávez disse certa vez, há áreas onde a presença do Estado é fraca. Além disso, os invasores teriam que arcar com despesas incalculáveis para enfrentar uma geografia, um clima, doenças e populações locais desconhecidas ou hostis.
A opção clássica para ocupar impérios é governar por meio de um governo local colaboracionista, manipulado por cumplicidade ou ameaças. Tal farsa seria difícil de encenar, assim como o destino de seus protagonistas. Em outubro de 2025, segundo uma pesquisa do Hinterlaces, 83% dos entrevistados afirmaram estar dispostos a enfrentar uma invasão militar estrangeira. Apenas 6% disseram que não, e 11% preferiram não responder. 89% acreditavam que o verdadeiro objetivo de qualquer intervenção potencial seria derrubar o presidente Nicolás Maduro e se apoderar do petróleo. ( https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I ). Apenas 6% representam o capital político que um governo colaboracionista possuiria, e mesmo assim, com ressalvas, já que "não estar disposto a enfrentar" uma invasão não é o mesmo que apoiá-la.
A ameaça que ainda paira sobre nós reside no maior gasto militar do planeta, em armas de alto poder destrutivo e complexidade tecnológica. Mas, historicamente, esse aparente poder estratégico foi derrotado por povos com armamentos limitados e tecnologia inferior. Em 1945, um terço da população mundial, cerca de 750 milhões de pessoas, vivia sob regimes coloniais. Os impérios que mantinham essa situação eram militarmente mais fortes, tecnologicamente mais avançados e mais desenvolvidos do que suas colônias.
Mas o custo estratégico, econômico e político de mantê-los subordinados tornou-se cada vez mais proibitivo, e desde então 80 países conquistaram sua independência. Alguns após prolongada resistência contra armamentos superiores, como Índia, China, Coreia do Norte, Cuba, Vietnã, Argélia, Iraque e Afeganistão. Tecnologias de morte jamais superarão a complexidade e a fecundidade da vida.
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12