Meio século depois de o público ter tomado conhecimento de que rapazes num lar de acolhimento em Belfast foram abusados sexualmente por funcionários de alto escalão, uma questão fundamental permanece sem resposta: estará a inteligência britânica envolvida na conspiração de abusos, e terá Kincora servido como uma "isca" para atrair e chantagear figuras poderosas?
Um vasto conjunto de arquivos desclassificados sobre as escapadas sexuais, políticas e de inteligência de Jeffrey Epstein, divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA, colocou novamente o ex-príncipe Andrew Mountbatten-Windsor, agora em desgraça, sob os holofotes. Com a polícia britânica supostamente revisando as atividades sexuais passadas de Andrew e suas ligações com Epstein, crescem as dúvidas sobre se as agências de espionagem britânicas tinham conhecimento das supostas escapadas de Andrew com menores .
Se os rumores mais sombrios se confirmarem, não será a primeira vez que um membro da realeza britânica se envolve em uma conspiração de estupro de menores com participação de agências de espionagem. Em 1980, um escândalo estourou quando o Lar para Meninos Kincora, na Irlanda ocupada, foi exposto como um bordel secreto administrado por poderosos pedófilos. O principal entre os supostos autores era Lord Mountbatten — tio-avô de Andrew.
Desde o início, começaram a surgir indícios de que o MI5/MI6 tinha conhecimento dos abusos infantis que ocorriam em Kincora e que poderiam até mesmo estar administrando o lar como parte de uma trama nefasta de inteligência. Com os serviços de espionagem britânicos, tanto internos quanto externos, envolvidos em uma guerra suja e brutal na Irlanda, e ambos os serviços mantendo agentes infiltrados em paramilitares republicanos e unionistas, Kincora teria sido um meio ideal para recrutar e comprometer potenciais informantes. Investigações oficiais insinuaram fortemente que os chefes da inteligência britânica tinham laços estreitos com muitos indivíduos que administravam o Lar para Meninos.
Em maio de 2025, o veterano jornalista da BBC, Chris Moore, publicou um relato minucioso do caso intitulado Kincora: A Vergonha da Grã-Bretanha. Com base em quatro décadas e meia de pesquisa em primeira mão realizada pelo autor, seu conteúdo inovador foi recebido com um silêncio quase total pela grande mídia britânica.
No livro, Moore argumenta de forma convincente que o Lar para Meninos era apenas um componente de uma rede mais extensa de abuso infantil que se estendia pela Irlanda ocupada pelos britânicos e além — da qual o aparato de espionagem de Londres não só tinha conhecimento, como provavelmente era cúmplice.
Em 2023, Moore se encontrou pessoalmente com Arthur Smyth, uma das vítimas de Kincora , na Austrália. A estadia de Smyth no orfanato foi breve, mas os horrores que ele sofreu o marcaram para sempre.
“Depois de entrevistar vários sobreviventes de Kincora, achei a história de Arthur familiar. Enviado para o Lar para Meninos por um juiz do tribunal de divórcio de Belfast aos 11 anos, ele foi constantemente abusado pelos pedófilos que o administravam e intimidado para que permanecesse em silêncio”, disse Moore ao The Grayzone. “Arthur também foi brutalmente abusado repetidamente por um homem que ele conhecia apenas como 'Dickie', que o estuprou enquanto o curvava sobre uma mesa.”
Em agosto de 1979, dois anos após a fuga de Smyth de Kincora, ele descobriu que a verdadeira identidade de "Dickie" era ninguém menos que Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten, membro da família real e primo da Rainha Elizabeth II. Mountbatten havia acabado de ser assassinado em um aparente atentado a bomba do IRA contra seu barco de pesca na costa da Irlanda. Embora o governo britânico pareça continuar empenhado em ocultar seus crimes do público, a pedofilia de Mountbatten era de conhecimento geral entre os serviços de inteligência britânicos e americanos por décadas.
Já durante a Segunda Guerra Mundial, o FBI havia identificado Mountbatten como "um homossexual com uma perversão por meninos". Um arquivo do Bureau detalhando isso foi posteriormente identificado pelo historiador Andrew Lownie. Após solicitar outros arquivos que o Bureau mantinha sobre o membro da família real, Lownie foi informado pelas autoridades americanas de que eles haviam sido destruídos.
Lownie afirma que um funcionário do FBI lhe disse que os arquivos só foram descartados "depois que [ele] os solicitou" — indicando que foram "claramente" destruídos a pedido do governo britânico.
A conspiração de Kincora começa a se desfazer.
Poucos meses após a inauguração de Kincora em 1958, os meninos da instituição começaram a relatar aos adultos que eram rotineiramente abusados sexualmente. O Lar para Meninos foi visitado repetidamente pela polícia ao longo das décadas seguintes, em resposta a denúncias de estupro e outros maus-tratos. Apesar das repetidas investigações, as queixas foram, inúmeras vezes, arquivadas pela polícia.
Os relatos de abuso sexual aumentaram drasticamente em 1971, quando um proeminente lealista chamado William McGrath tornou-se o responsável pela casa de acolhimento e passou a ser o encarregado direto do dia a dia dos meninos. Moore documentou inúmeros relatos angustiantes nos quais as vítimas descreveram terem sido estupradas sadicamente por McGrath a ponto de sofrerem hemorragia interna, com o silêncio dos meninos garantido por ameaças de violência.
Moore atribui a inação da polícia à "manipulação habilidosa" do diretor da Kincora, Joe Mains, que convenceu os policiais de que as acusadoras estavam simplesmente mentindo como vingança por ofensas percebidas por parte da equipe.
Como uma figura extremamente influente na Irlanda ocupada pelos britânicos, com fortes ligações a políticos unionistas proeminentes e grupos paramilitares protestantes, McGrath gozava de virtual impunidade. Ele também chefiava a Tara, uma facção maçônica lealista armada, secretamente controlada pelo Exército Britânico, que funcionava como uma operação de inteligência.
Em conversas com colegas, McGrath costumava se gabar de seu trabalho com a inteligência britânica e das frequentes viagens a Londres que isso acarretava. Uma fonte policial confirmou a Moore que o MI6 tinha interesse em McGrath desde o final da década de 1950 e que “tudo o que McGrath fez a partir desse momento era do conhecimento” da inteligência britânica. Não é de se admirar que ativistas acreditem firmemente que Kincora foi explorada para comprometer e controlar unionistas, que cometeram crimes pedófilos no Lar.
Os terríveis abusos em Kincora finalmente vieram à tona em janeiro de 1980, quando o Irish Times publicou uma reportagem bombástica que desencadeou uma investigação policial, liderada por um detetive veterano chamado George Caskey. Segundo Moore, Caskey levou apenas três dias para concluir que a direção de Kincora era provavelmente culpada.
Em poucas semanas, a equipe de Caskey identificou dezenas de vítimas de McGrath e outros em Kincora, cada uma delas prestando depoimentos detalhados sobre os abusos que sofreram no local. Com base nesses depoimentos, Mains, McGrath e Raymond Semple, outro funcionário de alto escalão, foram suspensos da casa de acolhimento e presos um mês depois. Curiosamente, Mains e Semple admitiram prontamente seus crimes à polícia, mas McGrath protestou veementemente sua inocência. Resistindo ao interrogatório com tanta habilidade que os policiais investigadores acreditaram que ele havia ensaiado as perguntas com antecedência, ele fez uma série de comentários bizarros e enigmáticos.
Em primeiro lugar, McGrath declarou ser vítima de intriga política e que as acusações contra ele foram forjadas pela facção paramilitar pró-britânica Força Voluntária do Ulster, entre outras pessoas "empenhadas em me destruir". Ele se recusou a dar detalhes sobre quem eram essas pessoas ou por que acreditava estar sendo alvo de ataques maliciosos dessa maneira. McGrath prometeu ainda que "outras histórias" e uma "refutação dessas alegações" seriam apresentadas "no tribunal", mas novamente se recusou a fornecer mais informações.
Em dezembro de 1981, Mains, McGrath, Semple e outros três indivíduos considerados culpados de abusar de meninos em dois outros lares de acolhimento administrados pelo Estado na Irlanda ocupada foram finalmente a julgamento. McGrath foi o único réu a se declarar inocente. Presente no tribunal na época, Moore recorda a grande expectativa de que o depoimento de McGrath "abriria uma Caixa de Pandora, revelando a verdade sobre Kincora e expondo uma aliança incômoda – alguns diriam profana – entre o governo britânico e o unionismo, e talvez até mesmo detalhes de uma operação secreta do MI5".
Contudo, no último minuto, o advogado de McGrath fez um anúncio chocante: seu cliente havia mudado sua declaração para culpado. A reviravolta de McGrath provocou uma onda de suspiros de exasperação no tribunal, onde mais de 30 vítimas de Kincora estavam reunidas, preparando-se para depor. Embora todos os seis homens tenham sido condenados por abuso sexual de meninos em três orfanatos de Belfast, suas sentenças relativamente leves causaram indignação. No final, Mains foi condenado a seis anos de prisão, enquanto Semple recebeu cinco anos e McGrath, apenas quatro.
MI5 propõe a criação de 'arquivos falsos' para sabotar investigações.
Para Moore, a mudança de postura de McGrath levanta suspeitas óbvias de que alguém o persuadiu a manter silêncio sobre “o que lhe foi dito e por quem”. A investigação policial estabeleceu que os seis homens se conheciam e compartilhavam informações sobre crianças abusadas em instituições para meninos administradas pelo Estado, mas não explorou a possibilidade de fazerem parte de uma rede de pedofilia mais ampla. A investigação oficial mais significativa sobre Kincora desde então, o Inquérito Histórico sobre Abusos Institucionais na Irlanda do Norte (HIA, na sigla em inglês), inicialmente gerou esperanças de que tais informações pudessem surgir quando foi lançado em 2013.
Essa investigação, centrada nas alegações dos denunciantes da inteligência britânica Colin Wallace e Fred Holroyd de que o aparato de segurança do Reino Unido era cúmplice de estupro sistemático de crianças em Kincora, parece ter deixado o MI5 extremamente apreensivo com a possibilidade de os segredos mais obscuros dos espiões britânicos virem à tona na Irlanda ocupada.
A HIA, no entanto, parece ter sido concebida para fracassar. Sem poder para obrigar o MI5 ou o MI6 a fornecerem registros, a comissão foi forçada a aceitar apenas os arquivos, fortemente censurados, que as agências forneceram voluntariamente.
A decisão de limitar o âmbito da supervisão da HIA ocorreu apesar dos apelos de figuras proeminentes, incluindo vítimas de abuso sexual em Kincora, a comissão de assuntos internos do parlamento e ex-oficiais militares, que alegaram que a inteligência britânica foi cúmplice dos abusos em Kincora e exigiram que a investigação tivesse permissão para intimar documentos e testemunhas sensíveis.
Enquanto agentes de segurança e inteligência anônimos falavam por videoconferência nas audiências da HIA, o presidente da investigação, o juiz Anthony Hart, pareceu aceitar seus depoimentos como verdadeiros.
A forma como a investigação foi conduzida é ainda mais chocante considerando o conteúdo de um documento de junho de 1982 fornecido pelo MI5 à HIA, que mostra como os altos escalões da agência planejavam sabotar a própria investigação.
Ansiosa por se distanciar dos horrores de Kincora, a agência de espionagem britânica discutiu a criação de "arquivos falsos" para neutralizar "linhas de investigação que se previa" que Caskey pudesse seguir. Em outras palavras, o MI5 estava ativamente tentando enganar os investigadores da polícia por meio de falsificação.
Mas a HIA declarou posteriormente estar "satisfeita" de que "a sugestão não foi levada adiante", concluindo que os "arquivos falsos" não foram produzidos com o propósito de desviar a investigação.
O encobrimento de Kincora continua.
Em 2020, foi revelado que extensos registros policiais sobre as investigações de Kincora, de 1980 a 1983, haviam sido convenientemente destruídos aproximadamente na mesma época em que a Comissão de Inquérito foi instaurada.
Os arquivos que sobreviveram mostram que a HIA recebeu diversas denúncias sugerindo que o MI5/6 estava de fato envolvido em abuso pedófilo em Kincora, mas consistentemente minimizou a importância dessas denúncias.
Por exemplo, o MI5 informou à HIA que não possuía registros de William McGrath trabalhando para a agência. Em contrapartida, documentos produzidos pelo serviço de inteligência indicam que, em abril de 1972, McGrath, que era “comandante da Brigada Tara”, não só foi plausivelmente “acusado de agredir meninos”, como também “não conseguiu justificar o paradeiro de qualquer dinheiro que lhe tivesse sido entregue ao longo de um ano”.
A HIA aceitou a explicação ridícula do MI5 de que essa informação não foi repassada à polícia local porque não estava claro se os ataques de McGrath contra os meninos eram de natureza pedófila, e não simplesmente físicos. "Não devemos presumir que 'agressão' teria sido interpretada na época pelo MI5 como sendo de natureza sexual", declarou um documento interno apresentado à investigação.
Em resposta a um documento separado do MI5, de novembro de 1973, que mencionava o envolvimento de McGrath em "agressões a meninos", a HIA observou que a inteligência britânica era legalmente obrigada a reportar tal "crime passível de prisão" à polícia e que, ao não fazê-lo, poderia-se argumentar que "os agentes do MI5 que possuíam essa informação estavam descumprindo esse dever". No entanto, a investigação concluiu que "adotar essa posição seria injustificado por diversos motivos", principalmente porque "um membro não identificado da Tara" era a fonte dessa "alegação infundada".
Ginástica mental semelhante foi empregada para minimizar o conteúdo de um arquivo do MI6 de outubro de 1989 que detalhava “várias alegações envolvendo o Lar de Meninos Kincora”, o qual revelava que a agência de espionagem “certamente tinha pelo menos um agente que tinha conhecimento de práticas sexuais impróprias no lar e que pode ter mencionado isso” ao seu contato. O juiz Hart concluiu, de forma estupefaciente: “é bem possível que o agente [do MI6] tenha interpretado erroneamente o que foi discutido na reunião”.
A HIA também insistiu que o MI5 desconhecia que McGrath trabalhava em Kincora até 1977. Mas essa alegação foi efetivamente contradita pela própria investigação, que revelou documentos do MI5 de janeiro de 1976 afirmando claramente: "Em março de 1975, McGrath era o diretor do albergue masculino de Kincora". Um memorando policial de novembro de 1973, enviado ao diretor do MI5, também mencionava que McGrath era um "assistente social" em Kincora.
Investigação de acobertamento implica chefe do MI6 em Kincora
Como parte de sua investigação, a HIA ordenou "buscas em documentos e registros" mantidos pelo MI5, MI6, GCHQ e pela Polícia Metropolitana sobre alegações de abuso sexual infantil por figuras públicas e funcionários. Em resposta, o MI5 divulgou arquivos listando 10 indivíduos poderosos, incluindo diplomatas, ministros do governo e parlamentares, que, segundo indícios da agência de espionagem interna britânica, poderiam estar envolvidos em abuso pedófilo.
O principal deles era o veterano espião e especialista em artes obscuras Maurice Oldfield, que supervisionou as operações do MI6 na Irlanda ocupada durante a década de 1970, primeiro como seu vice e depois como chefe. Pouco antes de sua morte, em abril de 1981, Oldfield foi exposto como gay, o que o impediu de servir na agência de acordo com as regras de recrutamento da época . Consequentemente, o MI5 conduziu uma longa investigação para determinar se as inclinações sexuais de Oldfield representavam um risco à segurança nacional, tornando-o vulnerável a chantagem ou outras formas de pressão.
Ao longo de “diversas entrevistas”, ele “forneceu informações sobre encontros homossexuais com funcionários domésticos do sexo masculino, referidos como 'meninos de casa', enquanto trabalhava no Oriente Médio na década de 1940 e com mordomos de hotel na Ásia na década de 1950”. Reportagens da mídia antes da morte de Oldfield sugeriram que ele era um usuário “compulsivo” de “meninos de programa e jovens desamparados”, fato que era de conhecimento de sua equipe de segurança. No entanto, a HIA (Agência de Inteligência Histórica) exonerou Oldfield repetidamente de qualquer irregularidade, apesar de ter recebido provas bombásticas que o implicavam nos horrendos atos pedófilos perpetrados em Kincora.
Inacreditavelmente, o relatório concluiu que “não há informações suficientes nos registros para deduzir se o termo 'meninos domésticos' foi usado simplesmente para descrever funcionários domésticos ou para denotar jovens, deixando ambiguidade quanto à idade das outras partes”. Isso apesar de um agente anônimo do MI6 ter dito à Comissão de Inquérito que a agência possuía quatro pastas separadas documentando o “relacionamento” de Oldfield com Kincora, sua “amizade” com o chefe da agência, Joe Mains, e uma possível ligação pessoal com “supostos crimes no lar para meninos”.
Documentos com muitas partes censuradas, publicados pela HIA, também indicam que o MI5 estava “ciente de alegações” de que a polícia da Irlanda ocupada sabia do envolvimento íntimo de Oldfield no escândalo. Um telegrama interno da agência mencionava suspeitas bem fundamentadas de que o chefe do MI6 “estava envolvido no caso do orfanato Kincora durante visitas ocasionais à Irlanda do Norte (relacionadas ao seu trabalho) entre 1974 e 1979”. Mesmo assim, a Comissão de Inquérito descartou isso como prova do envolvimento do MI5/6 na conspiração de abuso infantil, sob o argumento de que esses trechos se referiam meramente a “alegações”.
O encobrimento do caso Kincora continua até hoje. Em abril de 2021, a BBC anunciou “uma nova temporada de documentários marcantes… que lançarão uma nova luz sobre histórias extraordinárias da história recente da Irlanda do Norte”. Entre os filmes programados estava Lost Boys, que narrava a história terrível de como inúmeras crianças desapareceram inexplicavelmente em Belfast durante o período conhecido como The Troubles. A conclusão foi de que todos os casos estavam ligados a abusos pedófilos em Kincora. Entre os entrevistados estavam vários ex-policiais, que acreditavam que suas investigações sobre os desaparecimentos haviam sido sistematicamente sabotadas pela inteligência britânica.
Na véspera da transmissão, o documentário "Lost Boys" foi retirado da programação. Segundo relatos, os executivos da BBC ficaram "chocados com o conteúdo, particularmente com as evidências do envolvimento do MI5 no acobertamento do caso Kincora". Moore, que atuou como consultor do filme, disse ao The Grayzone que há fortes indícios de que a inteligência britânica demonstrou grande interesse nos produtores do documentário, a AlleyCats. "A casa de um membro da equipe envolvido na edição de 'Lost Boys' foi assaltada", afirma. "Outro membro da AlleyCats suspeitou de um arrombamento, mas não tinha certeza absoluta."
Tendo investigado Kincora desde que o caso veio à tona, Moore conclui que "o MI5 e seus cúmplices na polícia acreditam que podem fazer o que quiserem, com pouca ou nenhuma consideração pela verdade, pela lei ou pela democracia", observando que a inteligência britânica "de alguma forma persuadiu o governo a enterrar os arquivos de Kincora até 2065 e 2085". O veterano jornalista investigativo também descobriu recentemente que suas comunicações privadas com jornalistas que investigam outros casos de atividade criminosa por paramilitares lealistas patrocinados pelo MI5/6 – incluindo assassinatos – foram fortemente monitoradas.
“O Estado britânico espionou ilegalmente pessoas que tentavam expor a verdade na Irlanda do Norte durante muitos anos, no que chamam de 'operação defensiva'. Altos chefes de polícia locais admitiram que táticas de vigilância foram usadas contra 320 jornalistas e 500 advogados ao longo de uma década, incluindo eu”, concluiu Moore. “Meu telefone foi monitorado devido a investigações sobre assassinos unionistas financiados pelo governo. Como muitos policiais que investigaram esses assuntos, estou bem ciente de como as autoridades dificultam as investigações criminais.”
Comentários
Postar um comentário
12