"Para preservar a paz, devemos ser capazes de vencer a guerra nos termos em que o adversário escolher travá-la." (Elbridge Colby)
Essa frase fria e calculista não é de Donald Trump. Pertence a Elbridge Colby, um estrategista do gabinete cujo nome ressoa nos corredores do Pentágono hoje com a mesma reverência que Kissinger inspirava na década de 1970. Ela encapsula cirurgicamente a essência da presidência de Trump: uma operação meticulosamente planejada disfarçada de espetáculo caótico. A percepção pública vê um pêndulo oscilando entre bravatas, decisões aparentemente espontâneas e uma política externa à deriva, sem bússola. Presumir isso é um erro monumental de perspectiva.
O que estamos testemunhando não é improvisação, mas sim a execução grosseira e teatral, concebida para as câmeras, de um manual geopolítico escrito muito antes de seu retorno ao Salão Oval. Um livro chamado "A Estratégia da Negação", operacionalizado nos documentos " Estratégia de Segurança Nacional 2025" e "Estratégia de Defesa Nacional 2026", e idealizado no "Projeto 2025" do think tank de direita Heritage Foundation. Trump não é o autor; ele é o executor principal e está seguindo o projeto à risca.
A pedra angular de toda essa estrutura é Colby e sua tese central. Os Estados Unidos têm apenas um interesse vital e existencial: impedir que a China alcance a hegemonia sobre a Ásia e, por extensão, sobre a Eurásia. Não se trata de exportar democracia, conquistar corações e mentes ou estabelecer uma ordem liberal. É geopolítica pura e simples, um jogo de xadrez. Se a China dominar a região econômica mais dinâmica do mundo, terá a chave para excluir os EUA dos mercados globais.
Para evitar isso, Colby prescreve a “estratégia de negação”. Imagine que a China decida invadir Taiwan. A estratégia tradicional de “punição” envolveria uma retaliação maciça após a invasão. A “negação” é diferente: consiste em ter tantas capacidades militares letais — submarinos, mísseis, redes de drones — implantadas antecipadamente que um mero cálculo militar chinês conclua que a invasão é impossível de ser concluída. A dissuasão é alcançada tornando a vitória inatingível, e não a retaliação temível.
Mas eis o verdadeiro objetivo, aquele que revela o cinismo maquiavélico do plano: a defesa de Taiwan não é para Taiwan em si. É para o Japão, para as Filipinas, para a Austrália. Colby argumenta que, se Taiwan cair, a credibilidade das garantias de segurança americanas evaporará. Os aliados pragmáticos se juntarão ao vencedor, a China. A coalizão anti-hegemônica no Pacífico se desintegraria como um cubo de açúcar. Portanto, tudo está subordinado a essa farsa. E como os recursos são finitos, surge o mandato fundamental: a Ásia é a prioridade absoluta. A Europa deve se defender da Rússia. O Oriente Médio é uma distração que deve ser "gerenciada" ou neutralizada. Os EUA não podem lutar em duas frentes contra grandes potências. Esta é a primeira grande diretriz que Trump traduziu em ação.
E como essa “negação” é alcançada de forma sustentável? Aqui reside o segundo pilar: “estabilidade estratégica”, um conceito que soa como jargão da Guerra Fria — e de fato é. Na linguagem da Estratégia de Defesa Nacional 2026, significa criar uma situação em que ninguém tenha incentivo para lançar um primeiro ataque nuclear, mas em que a ameaça de uma resposta esmagadora seja tão crível que dissuada qualquer agressão de menor escala. É “paz pela força”, não como um slogan vazio, mas como uma equação matemática de dissuasão. Essa lógica deriva diretamente do “equilíbrio de poder” de Henry Kissinger e da fria “razão de Estado” de Richelieu . Não há espaço para idealismo. Trata-se de interesses, poder e cálculos racionais.
Agora, o emprego dessa força exige uma base material colossal. É aqui que a política econômica deixa de ser economia e se torna logística de guerra. A Estratégia de Segurança Nacional 2025 e a Estratégia de Defesa Nacional 2026 não separam a segurança nacional da vitalidade econômica; elas são uma só. Tarifas massivas, o lema “América Primeiro”, a obsessão com a reindustrialização e a independência energética não são meros slogans para ganhar votos no Cinturão da Ferrugem . São a base de uma estratégia de negação. Colby coloca isso de forma clara: você não pode defender Taiwan se depender da China para microchips, baterias ou minerais críticos. Você não pode sustentar uma guerra de alta intensidade no Pacífico se sua indústria naval estiver enferrujada e sua cadeia de suprimentos de munições passar pela Ásia. A economia é, nas palavras dos documentos, “a âncora fundamental” do poder militar.
Com esse manual em mãos — Colby para a teoria, Heritage para o plano de ação detalhado e os documentos do NSS/NDS para a execução oficial — cada movimento de Trump ou de sua comitiva adquire uma forte coerência. O que parece um capricho ou um tuíte raivoso é, frequentemente, a aplicação de um artigo específico do roteiro.
Consideremos o "abandono" da Europa. As exigências para que a OTAN aumente seus gastos para 5% do PIB, a retórica beligerante em relação à Alemanha, a sugestão de que a Ucrânia negocie — nada disso é brincadeira. Trata-se da aplicação literal do mandato de Colby: "A Europa deve ser a primeira a responder em sua própria defesa". Liberar recursos — tropas, navios, aeronaves, atenção — para enviá-los ao Indo-Pacífico. A "Ordem Internacional Baseada em Regras", um pilar do liberalismo do pós-guerra, é descartada na Estratégia de Segurança Nacional 2025 como uma "abstração". Em seu lugar, são impostos acordos bilaterais transacionais. Você me dá algo concreto (bases, dinheiro, recursos), eu lhe dou proteção. Realismo implacável e puro.
Vamos analisar o Hemisfério Ocidental. A retórica inflamada sobre imigração e narcotráfico, o envio maciço de tropas para a fronteira sul, as ações contra os cartéis no México e a reafirmação de uma versão atualizada da Doutrina Monroe — o “Corolário Trump” — não são apenas para inglês ver. A Estratégia de Defesa Nacional de 2026 declara que a defesa começa em casa e em seu “quintal”. Um hemisfério instável, penetrado por potências extracontinentais (leia-se: China), é uma vulnerabilidade inaceitável quando o foco está no Mar da China Meridional. O quintal deve ser protegido, militar e politicamente, para projetar poder sem distrações em direção à Ásia. Cada deportação, cada muro, cada exemplo de pressão sobre os governos latino-americanos se enquadra nessa lógica de fortificação do bastião continental.
Vamos analisar a obsessão com o Irã e a tentativa de "neutralizar" seu programa nuclear. Não se trata de um novo Iraque. É a aplicação da regra de "reduzir distrações estratégicas". O Oriente Médio tem sido um pântano que consumiu sangue e recursos americanos por décadas. Para Colby e os estrategistas da Estratégia de Defesa Nacional 2026, é um teatro de operações secundário que deve ser, no mínimo, silenciado. Um Irã sem bomba atômica é um problema a menos, mas com mísseis hipersônicos, não é uma variável controlável que permita desviar porta-aviões e satélites espiões para o Estreito de Taiwan.
E, no âmbito interno, o quebra-cabeça finalmente se encaixa. A purga burocrática impulsionada pelo Projeto 2025, o desmantelamento das regulamentações ambientais, a ordem para “liberar” a produção de petróleo e gás e o investimento de um trilhão de dólares na base industrial de defesa (Groenlândia) não são política partidária tradicional. São a criação da máquina de guerra que a estratégia de negação exige: uma economia hiperprotegida, autossuficiente em energia e capaz de produzir mísseis e submarinos em escala global para uma guerra. A “segurança econômica ” alardeada na Estratégia de Segurança Nacional 2025 é, na realidade, mobilização industrial para um confronto prolongado.
Portanto, quando se considera o quadro completo, a ilusão do caos se dissipa. O aumento dos gastos da OTAN para 5% do PIB, a retirada dos acordos climáticos e de saúde global, a pressão comercial sobre a China, a militarização da fronteira, a mudança para uma postura transacional com os aliados, o silenciamento forçado do Oriente Médio... cada um desses elementos faz parte de uma máquina projetada com um único propósito: negar à China a hegemonia asiática, custe o que custar em termos de alianças tradicionais, ordem global ou estabilidade em outras regiões.
Trump não improvisa. Ele é o executor volátil e beligerante de uma visão estratégica profundamente reacionária, pragmática e fria. Uma visão que, ao renunciar à liderança global baseada em valores, visa manter a primazia por meio da força concentrada e do cálculo implacável. Esse “método” pode criar uma paz dura, fria e instável, mas também um mundo mais fragmentado, armado e perigoso, onde a diplomacia é refém da lógica da guerra e onde a margem para erro estratégico é reduzida à tênue luz de um míssil hipersônico. A negação, em sua busca para evitar uma grande guerra, pode estar desencadeando milhares de conflitos menores. E nesse jogo, como Colby bem sabe, sempre existe o risco de que alguém, em algum momento, decida travar uma guerra em seus próprios termos.
Fonte: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2026/02/08/trump-no-improvisa/
"A leitura ilumina o espírito".
Comentários
Postar um comentário
12